PENETAPANNomor : 0517/Pdt.G/2008/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter Suasta, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",Melawan :TERGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Dokter, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan,

Ninggor Ricat Sinaga bin Posman Sinaga umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan suasta, tempat kediaman di Puri Lestari No. 24 RT 19RW 003 Kelurahan Kandang Kecamatan Kampung Melayu KotaBengkulu, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah tetanggaPemohon (Pemohon 1):Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 155/Pat.P/2020/PA.Bn Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Almarhumah; Bahwa Almarhumah adalah isteri sah dari

Sherly Sihotang binti Drsin Sihotang umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan suasta, tempat kediaman di JI Puri Lestari No 24 RT 19 RW003 Kelurahan Kandang Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah tetanggaPemohon (Pemohon 1): Bahwa Ssaksi kenal dengan Para Pemohon dan Almarhumah; Bahwa setahu saksi Almarhumah adalah isteri sah dari Pemohon (Pemohon 1); Bahwa status

KETUT SUASTA: Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan ini berkaitandengan permasalahan anak saksi yang mengajukan gugatan perceraian terhadap suaminya ;Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat dilaksanakan pada bulanMaret 2004 di rumah kediaman tergugat di Desa Berangbang,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Denpasar karena tergugat bekerja di Denpasar;Bahwa sekarang ini penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal saturumah lagi

kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis akan tetapi dalamperjalanannya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaludiwarnai percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus sehingga tidakmungkin didamaikan lagi, disamping itu antara Penggugat dan Tergugat jugatelah pisah ranjang ; 222 noo non noe nne ren nen neMenimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 , P2, P3, P4 dan P5 serta 2 (dua) orang saksiatas nama Ketut Suasta

SALINAN PENETAPANNomor : 0972/Pdt.G/2008/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PEMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Suasta, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kota Pasuruan, sebagai "Termohon";e Pengadilan

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta,tempat tinggal diKecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung, hubungan denganPemohon adalah adik kandung Pemohon, selanjutnya diatas sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Hal3 dari 10 hal.Putusan No. 0576/Pdt.G/2013/PA.TnkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah

saat antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamalebih kurang (satu) tahun;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa menurut pandangan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta

Ringkas wahyudibrata, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta, tempattinggal Desa Kedungwringin Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas,memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahul Penggugat adalah suami isteri yang hinggasekarang belum mempunyai anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah

Sri Wahyuningrum binti Surat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta,tempat tinggal Desa Kedungwringin Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas,memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 10 hal.

XXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan suasta,tempat tinggal Ciliwung 34 D, Kelurahan Darmo RT.012/RW.005Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya ;2.

XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan suasta,tempat tinggal Kutei Kalimir 4A Kelurahan Darmo RT.008 RW.006Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya ;Bahwa kedua anak Djali (alm) tersebut telah memberikan keterangan dimuka sidang yang pada pokoknya tidak keberatan apabila Pemohonmengangkat anaknya bernama Mochamad Raffly hasil perkawinan antaraayahnya bernama Djali (alm) dengan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut

, nomor: 645/66/XII/2011 tanggal 28 Desember 2011,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Bnyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang Propinsi Sumatera Selatan,bermetrai cukup, kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode (P);Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi keluarga kepersidangan, masingmasing bernama:1.Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Suasta

danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena TergugatTergugat jarang pulang kerumah dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal yang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4(empat) tahun; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil; Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Suasta

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta,tempat kediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak atauketurunan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, tetapi terakhir rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi melihat sendiri

pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat masalah ekonomidan terakhir diketahui Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal; Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa pihak keluarga telan berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2: Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta

SalinanPUTUSANNomor : 1396/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan suasta, pendidikanS1 Hukum, tempat tinggal RT. 006, RW. 001, Desa Prembun,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

karyawan suasta, pendidikan S1 Komputer, tempat tinggal RT. 006, RW. 001, Desa Prembun,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2016 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 28 September 2016 Nomor : 1396/Pdt.G/2016/PABms, telah mengajukan halhal

Manggala Sutera
3.CHAN HON NGAI Alias Hans
4.TOMMY DJUNAIDI
5.I NYOMAN MAHA SUASTA, S.E.
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Tabanan

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta, tempatkediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak atau keturunan; Bahwa anak tersebut saat ini ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa selama anak berada dalam asuhan Penggugat ia dalamkeadaan baikbaik saja; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta, tempatkediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah teman dekatPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak atau keturunan; Bahwa anak tersebut saat ini ikut Bersama Penggugat; Bahwa selama anak berada dalam asuhan Penggugat anaktersebut sehat wal afiat dan tidak ada masalah apapun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

No. 1244/Pdt.G/2018/PA.Mkd Setahu saksi pekerjaan Tergugat adalah buruh harian lepasnamun hasilnya tidak diberikan kepada Penggugat; Penggugat sendiri yang memenuhi kebutuhan rumah tanggadengan bekerja sebagai karyawan suasta; Setelah pisah Tergugat tidak mengirim nafkah kepada Penggugat; Tidak ada jaminan nafkah dari Tergugat kepada Penggugat;2.

No. 1244/Pdt.G/2018/PA.Mkd Anak Penggugat dalam keadaan sehat, tumbuh kembang secarabaik; Yang saya ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2013mulai tidak harmonis yang disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya; Setahu saksi pekerjaan Tergugat adalah buruh harian lepasnamun hasilnya tidak diberikan kepada Penggugat; Penggugat sendiri yang memenuhi kebutuhan rumah tanggadengan bekerja sebagai karyawan suasta;

. : 085727709188;Agama : Islam,Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Karyawan Suasta,Tempat tinggal di : Kadilangu, Rt. 003 Rw. O004Kel. Kadilangu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;2.

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Suasta, bertempattinggal di Dawung Wetan Rt. 001 Rw. 008 Kalurahan Danukusuman,Kecamatan Serengan Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggadari Pemohon ;Bahwa anak Pemohon Xxx mau menikah dengan seorang lakilakidari dukuh Kadilangu RT. 003 RW. 004Kel.

Salinan PUTUSANNomor : 0860/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Suasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal KP.

Karet, Rt. 002 Rw.004, Kelurahan Sumpiuh, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;LAWANTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Suasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal KP.

SalinanPUTUSANNomor : 1724/Pdt.G/2016/PA.Bms.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan suasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal Desa Piasa Kulon RT.05, RW. 03, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas, sebagai PEMOHON;LAWANTermohon, umur 26 tahun,

agama Islam, pekerjaan karyawan suasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal Kp.Sepen, Desa PalasariRT. 02, RW. 06, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung Selatan, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 05 Desember 2016 yang didaftarkan pada register perkaraPengadilan Agama Banyumas tanggal 05 Desember 2016 Nomor:1724/Pdt.G/2016

Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta,tempat kediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakak sepupuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diBengkulu sampai pisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak atau keturunan; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis

Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta,tempat kediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diBengkulu sampai pisah; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang anak atau keturunan; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

SUY, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta,tempat tinggal Desa Tambaksogra Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 11 hal.

kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui selama pisah tersebut Penggugat denganTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi selaku orang dekat Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat ;SM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta

;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, di persidangan Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Hal 3 dari 10 hal Putusan No.2140/Pdt.G/2014/PA Mkd1 XXXXXXXXXXKXXXXX, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan suasta,bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, setelah mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah sudah 10 Tahun;eBahwa setelah

selama 8 Tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;eBahwa sesudah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, saksi tidak tahupenyebab perginya Tergugat; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimnafkah serta tidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat dijadikansebagai jaminan nafkah untuk Penggugat; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat namun tidak berhasil;2 XXXXXXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta

PUTUSANNomor 922/Pdt.G/2020/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 28 tahun, NIK. xxx, tempat tanggal lahir Karanganyar 19 Juni1992, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Suasta,tempat kediaman di xxx, kabupaten Karanganyar, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 22

tahun, NIK. xxx, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Suasta,, tempat kediaman di xxx, Kecamatan Jebres, kotaSurakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O05Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 922/Pdt.G