Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADHE TONIE MUSTOFA Bin(Alm) MUSTOFA dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,00(duajuta rupiah) subdider selamazi (Satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Anker bir 11 (Sebelas) botol isi (Gol. A);Bir Bintang 4 (empat) botol isi (Gol. A);Arak Orang Tua 11 (sebelas)botol isi (Gol. B);Mansion House 1 (satu) botol isi (Gol. C);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan biaya hadhanah untuk2 orang anak bernama 1) ANAK , umur 12 tahun dan 2) ANAK Il, umur 5tahun keduanya sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulanuntuk satu orang anak sehingga untuk dua orang anak sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan kepada Penggugat rekonvensihingga anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun;Subdider Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 11 dari 38 hal. Put.

Bahwa dalam pasal ini terdapat beberaparangkaian perbuatan yang bersifat alternatif yaitu berupa memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan sebagaimana tersebut diatas, yang pada pokoknyabahwa apabila salah satu unsur perbuatan tersebut telah terpenuhi maka terpenuhi pulakeseluruhan unsur kedua dalam Dakwaan Subdider Penuntut Umum tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada pokoknya ParaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar pukul 23.00 wita, telahditangkap

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah anak yangakan datang untuk 2 (dua) orang anak melalui Penggugat rekonvensi sejumlahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan sampai kedua anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun;Subdider Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan rekonvensi yang diajukan oleh Penggugatrekonvensi, Tergugat rekonvensi secara lisan menjawab gugatan rekonvensisebagai berikut: Bahwa, terhadap nafkah lampau, Tergugat

Bahwa dalam Petitum tidak dirinci mana yang termasuk dalam tuntutanpokok (Primair) dan mana tuntutan alternatif (Subdider);2. Bahwa tidak terdapat rincian mengenai harta apa saja yang diminta untukdilakukan sita Marital atau sita Harta bersama;3.

meninggalkanrumah kediaman bersama, oleh karenanya Majelis Hakim menetapkan bahwaPenggugat adalah sebagai istri yang bersikap taslim dan tamkin sehingga tetapmempunyai hak nafkah dari Tergugat berupa nafkah selama dalam masa iddahdan mutah, sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak menuntut nafkah iddahselama masa iddah dan mutah namun secara ex officio Majelis Hakimmemutuskan berdasarkan petitum subdider

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBDIDER: Dan atau menjatuhkan putusan lain seadiladilnya:Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Dra. St.

harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Kedua Subsider Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 112 ayat(1) jo 132 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 111ayat (1) jo 132 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PertamaSubsider dan Kedua Subdider

Menghukum Tergugat untuk memberikan mut'ah kepada Penggugat sejumlahRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);Subdider Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan rekonvensi yang diajukan oleh Penggugatrekonvensi, Tergugat rekonvensi secara tertulis tanggal 13 Mei 2015 menjawabgugatan rekonvensi sebagai berikut: Bahwa, terhadap nafkah lampau berdasarkan permintaan Penggugatrekonvensi sejumlah Rp. 50.000, (/ima puluh ribu rupiah) perhari selamaditinggalkan

harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Kedua Subsider Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 112 ayat(1) jo 1382 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 111ayat (1) jo 132 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PertamaSubsider dan Kedua Subdider

Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Republik Indonesia No. 31 Tahun 1999 jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHPidana dalam DAKWAAN SUBSIDAR .2.Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa AZIS FIDMATAN,S.Sos.M.Si berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap dalam tahanan dan denda sebesarRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Subdider

M.Siberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan Denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) Subdider 2 (dua) bulan kurungan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa Saifudin Nuhuyanan, S.Pd.

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Republik Indonesia No. 20 Tahun 2001Tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia No. 31Tahun 1999 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana dalam DAKWAANSUBSIDAR .Halaman 40 dari 76 Putusan No. 19/PID.SUSTPK/2016/PT.AMB.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUDIN NUHUYANAN, S.Pd.M.Si berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan Denda sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) Subdider

., M.Si berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan dandenda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Subdider 2 (dua)bulan kurungan;Membebankan kepada Terdakwa Azis Fidmatan, S.Sos., M.Si dan AkibHanubun, S.Pd.

Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 jo pasal 64 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam DAKWAANSUBSIDAR .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMDI TAMHER, SH berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan Denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) Subdider 2 (dua) bulankurungan.Membebankan kepada terdakwa HAMDI TAMHER, SH untuk membayarUANG PENGGANTI sebesar Rp. 364.566.682,00 (tiga ratus

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD IMAM BADILTAMHERWARIN, SH Alias DILAN berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan Dendasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subdider 2 (dua) bulanKurungan.3.

Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Republik Indonesia No. 20 Tahun 2001Tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia No. 31Tahun 1999 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana dalam DAKWAANSUBSIDAR .Halaman 2 dari 188 Putusan Nomor 06/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUDIN NUHUYANAN, S.Pd.M.Si berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan Denda sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) Subdider

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZIS FIDMATAN, S.Sos.M.Siberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Subdider 2 (dua) bulan Kurungan.3. Membebankan kepada terdakwa AZIS FIDMATAN.S.Sos.M.Si dan AKIBHANUBUN, S.Pd.