Ditemukan 163 data
11 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Warnanto bin Sukendra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Apriyani binti Masjono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,00 ( lima
15 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IKHSAN BIN MASKAWI) terhadap Penggugat (SUNARTI BINTI SUKENDRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
16 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAEFIRUS CANDRA BIN SUKENDRA) terhadap Penggugat (ANENGSIH BINTI MADIRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Satria Agung Wicaksana,S.H.
Terdakwa:
RAHMAD MAULANA als URA Bin SAIDINA Alm
90 — 23
ERICK TRI E BIN ENDY SUKENDRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dipanggil menjadi Saksi karena telah melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang bernama RAHMAD MAULANAALIAS URA BIN SAIDINA (Alm) pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Prnsekitar pukul 21.00 WITA DI Desa Hilir Pasar RT.O1 Kecamatan LampihongKabupaten Balangan; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama AIPDA SUWANTO danBRIPTU ANGGA dipimpin langsung
termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa RAHMAD MAULANA ALIAS URA BIN SAIDINA (Alm)ditangkap pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 21.00 WITADI Desa Hilir Pasar RT.O1 Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan olehsaksi ERICK TRI E BIN ENDY SUKENDRA
juga termasuk permainan judi adalah pertaruhantentang keputusan perlombaan atau permainan lain, yang tidak diadakan olehmereka yang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhanyang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di Persidangan yaituBahwa Terdakwa RAHMAD MAULANA ALIAS URA BIN SAIDINA (Alm)ditangkap pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 21.00 WITADI Desa Hilir Pasar RT.0O1 Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan olehsaksi ERICK TRI E BIN ENDY SUKENDRA
Yang juga termasuk permainan judi adalah pertaruhantentang keputusan perlombaan atau permainan lain, yang tidak diadakan olehmereka yang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhanyang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan yaituTerdakwa RAHMAD MAULANA ALIAS URA BIN SAIDINA (Alm) ditangkap padahari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 21.00 WITA Di Desa HilirPasar RT.O1 Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan oleh saksi ERICK TRIE BIN ENDY SUKENDRA
21 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKENDRA BIN DURWIYAH) terhadap Penggugat (SANARI BINTI SANIKAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
27 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UJANG SUHANDA BIN JOJO) terhadap Penggugat (SUNAENI binti SUKENDRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2017, tanggal 25 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MAYORA INDAH, TBK, beralamat di Jalan Telesonik,Kelurahan Pasir Jaya, Jati Uwung, Tangerang, Banten15135, yang diwakili oleh Andre Sukendra Atmadja, jabatanDirektur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
11 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Ginanjar Sukma bin Sukendra) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Juwahir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
16 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hari Sutomo bin Samsuri) kepada Penggugat (Yeni Mulyani binti Ondoy Sukendra);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Yeni Mulyani binti Ondoy Sukendra);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;.
18 — 1
GHONI) terhadap Penggugat (NINING CARINI BINTI SUKENDRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
39 — 9
Bahwaberdasarkan keterangan ahli Sukendra Purba, SP jenis kayu bulat rakyat ataukayu olahan rakyat yang pengangkutannya menggunakan dokumen SKAUharus berasal dari lahan masyarakat hutan hak yang dibuktikan dengan : Sertifikat Hak Milik atau Leter C atau Girik atau surat keterangan lain yangdiakui oleh Badan Pertanahan Nasional sebagai dasar Kepemilikan Lahanatau ; Sertifikat Hak Pakai atau ; Surat atau dokumen lainnya yang diakui sebagai Bukti Penguasaan Tanahatau Bukti Kepemilikan lainnya ; Sedangkan
AJINOMOTO CO INC
Tergugat:
MATSUI KOSHI LIMITED
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
185 — 115
Mayora Indah Tbk. yang menjabatHal 35 Putusan No.14/Pdt.SusMerek/2018/PN.NiagaJkt.Pst.pada saat itu, yakni ANDRE SUKENDRA ATMADJA pada bulan Maret2013, diberi tanda bukti P65;82. Laporan Tahunan PT. Mayora Indah Tbk. Tahun 2013 yangditandatangani oleh Direktur Utama PT. Mayora Indah Tbk. yang menjabatpada saat itu, yakni ANDRE SUKENDRA ATMADJA pada tanggal 27 Maret2014, diberi tanda bukti P66;83. Laporan Tahunan PT. Mayora Indah Tbk. Tahun 2014 yangditandatangani oleh Direktur Utama PT.
Mayora Indah Tbk. yang menjabatpada saat itu, yakni ANDRE SUKENDRA ATMADJA pada tanggal 12 April2015, diberi tanda bukti P67;84. Laporan Tahunan PT. Mayora Indah Tbk. Tahun 2015 yangditandatangani oleh Direktur Utama PT. Mayora Indah Tbk. yang menjabatpada saat itu, yakni ANDRE SUKENDRA ATMADJA pada tanggal 12 April2015, diberi tanda bukti P68;85. Laporan Tahunan PT. Mayora Indah Tbk. Tahun 2016 yangditandatangani oleh Direktur Utama PT.
Mayora Indah Tbk. yang menjabatpada saat itu, yakni ANDRE SUKENDRA ATMADJA pada tanggal 10 April2017, diberi tanda bukti P69;86. Laporan Tahunan PT. Mayora Indah Tbk. Tahun 2017 yangditandatangani oleh Direktur Utama PT.
Mayora Indah Tbk. yang menjabatpada saat itu, yakni ANDRE SUKENDRA ATMADJA pada tanggal 10 April2018, diberi tanda bukti P70;Kecuali bukti P3A; P4A; P5; P6; P7; P42; P43; P49; P50a, P51, P52, P53, P54; P55; P56; P57; P58a; P59a; P61 sampai dengan P70 berupa PrintOut dan foto kopi, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan surat asli, sertakesemuanya telah bermeterei cukup, sehingga memenuhi syarat formal untukdapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa pada kesempatan
Mayora Indah Tbk. serta dasar hukum dan penunjukan masingmasing Direktur, termasuk penunjukan ANDRE SUKENDRA ATMADJAPERTAMA KALI SEBAGAI DIREKTUR UTAMA PERSEROAN DENGAN AKTANO. 16 TAHUN 2011 yang diakses melalui situs web resmi PT.
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (SUKENDRA BIN DIRMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARMINI BINTI CARIWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000 ( enam ratus enam belas ribu rupiah );
117 — 18
Memberi izin kepada Pemohon (Dani Herdriyanto bin Sukendra ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliana Puspita Sari binti Sunardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
8 — 1
berakibathidup pisah sedikitnya 6 tahun dan Termohon tidak diketahui alamatnya diWilayah RI ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan alasanalasan permohonanPemohon tersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan telahbersumpah menurut tata cara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian parasaksi sah dan memenuhi syarat sebagai bukti ;Menimbang bahwa saksi Sukendra
8 — 6
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon beijalanharmonis, kebahagiaan bertambah lengkap dengan hadimya 3 (tiga) orangbuah hati hasil pernikahan Pemohon dengan Termohon yang masingmasing bernama Mohamad Adin Samsudin, lakilaki berusia 13 tahun,Yana Sukendra, lakilaki berusia 10 tahun dan Akmal Kholida Putra, lakilaki berusia 4 tahun;4.
26 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (DEFRI NUR OKTAVIANDI BIN SUKENDRA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ETY APSARI BINTI MUHAMMAD TOHIR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)
118 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3817/PJ/2017, tanggal 18 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MAYORA INDAH Tbk, beralamat di Jalan Telesonik,Kelurahan Pasir Jaya, Tangerang, Banten 15135, yangdiwakili oleh Andre Sukendra
13 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Darso bin Sukendra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juheni binti Aswat) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I NENGAH MERTHA
67 — 23
Bahwa yang melihat pada saat NENGAH MERTA atau yang biasadipanggil TANAH memukul saksi banyak orang salah satunya yangberada paling dekat dengan saksi adalah bibi saksi yang bernama NIKETUT SULATRI, adik saksi NOVI RATNA SARI dan teman saksi WAYAN SUKENDRA. Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa tibatiba NENGAH MERTAatau yang biasa dipanggil TANAH memukul saksi. Tidak ada alat lainyang dibawa, hanya memukul dengan tangan kosong saja.
WAYAN SUKENDRA, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut saksi lihat terjadi pada hariSelasa tanggal 3 April 2018, sekira pkl. 17.30 wita bertempat di JalanRaya Asak, tepatnya di depan Balai Sabha Desa Asak, di Br.
Menurut Yurisprudensi maka yanghalaman 23 dari 28 Putusan Pidana Nomor 21/Pid.B/2019/PN Amp.diartikan dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak( penderitaan), rasa sakit ( pijn) atau luka;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi GEDE CHANDRA ADINATA, NENGAH SUKERMAN, WAYAN SUKENDRA,NOVY RATNA SARI alias NOVY dan NI KETUT SULATRI, serta keteranganTerdakwa yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 03 April 2018berlangsung Upacara Meamianamianan