Ditemukan 169 data
1.Komang Wilasa
2.Wayan Ariani
19 — 10
Komang AyuWidiani dengan Wayan Pasek Sunaditya; Bahwa saksi menganjurkan untuk mengajukan permohonandispensasi kawin ke pengadilan dahulu setelah itu baru melakukanupacara perkawinan; Bahwa aparat desa menganjurkan untuk mencari surat dispensasikawin agar dapat menikahkan Komang Ayu Widiani dengan WayanPasek Sunaditya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dariorang tua Wayan Pasek Sunaditya yaitu Wayan Sunada
10 — 8
Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama sembilan tahun di rumah orang tuaPenggugat di Laju (Barru) dan di rumah orang tua Penggugat dan Tergugatdi Madello (Barru) serta telah dikaruniai seorang anak perempuan yangdiberi nama Sitti Sunada, umur 7 tahun, anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat.3.
19 — 18
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I (Nasibinto bin Siman) dan Pemohon II (Miskiah binti Kasim);
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Nasibinto bin Siman) dan Pemohon II (Miskiah binti Kasim) yang bernama Sunada Ayu Lestari binti Nasibinto
Bahwa antara anak Pemohon SUNADA BINTI PEMOHON denganCALON SUAMI ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II telah berkenalanselama 2 Tahun,. Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II telahbekerja sebagai Wiraswasta dan mempunyai penghasilan sebesarRp.3.000.000 perbulan;.
57 — 25
SaksilWayan Sunada, S.Pd.; Bahwa Saksi menerangkan kenal dan masih ada hubungan keluargadengan Pemohon, dimana Saksi merupakan ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmemperoleh penetapan perubahan nama anakanak Pemohon; Bahwa anakanak Pemohon yang akan dirubah namanya yaitu :1. Gede Gea Ardhitya, Lakilaki, lahir di Tabanan pada tanggal 16November 2011;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2017/PNTab2.
59 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERKULES, bertempat tinggal di Jalan Sunada, RT 002,RW 005, Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan,Pekanbaru, Riau;2. M. ZAKIR, bertempat tinggal berdasarkan Kartu TandaPenduduk di Lk.
12 — 4
Sunada Tembilahanselama kurang lebih 2 tahun.Bahwa sejak tahun 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaranantara penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak mempumemberikan nafkah yang layak disebabkan malas bekerja, selain ituTergugat suka berjudi dan telah sulit untuk disembuhkan, sebab jikadinasihati Tergugat berbalik marahmarah.Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, akan tetapi tahu dari cerita Penggugat kepada saksi.Bahwa setahu saksi saat
8 — 1
Nama, Sunada bin Narjo umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung MunjulCileutik RT.011 RW.003 Desa Pasir Limus, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang.2. Nama, Dedi Nuryadin bin A.
28 — 11
Saksi Gusti Putu Sunada, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena sebagaikeponakan dari Tergugat ;Bahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat pada saat merekamelangsungkan perkawinan karena tinggal dalam satu Desa ;Bahwa dari perkawinan tersebut ada 2(dua) orang anak bernama : Gede Wijaya Putra, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 10 Mei 2010,Kadek Sawitridevi Naharani, Perempuan, lahir Denpasar tanggal 22Juli 2015 ;Bahwa anakanak
Nengah Sabara, Wayan Mustara dan Nengah Sudarsa;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalil sangkalannyaTergugat tidak mengajukan bukti Surat, dan mengajukan Saksisaksi, yaitu:Rosita, Ruskandar dan Gusti Putu Sunada ;Menimbang, bahwa dari uraian dalil kedua belah pihak tersebut di atas,maka yang menjadi pokok persengketaan, apakah gugatan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat adalah beralasan hukum atau tidak ?
141 — 66
Made Kardana GEP642 2,182,000 523,680 3,142,080124 NiWayan Sulastri GAP669 2,177,000 522,480 3,134,880125 NiKadek Kusumadewi GLP716 2,163,500 519,240 3,115,440126 NiWayan Suartini GLP717 2,168,500 520,440 3,122,640127 NiWayan Puriasihati HGP747 2,168,500 520,440 3,122,640128 Dewa Ayu Damiat GLP712 2,168,500 520,440 3,122,640129 Nyoman Parmita HBP734 2,155,500 517,320 3,103,920130 Ketut Sumartana GCP617 2,472, 100 593,304 3,559, 824131 Wayan Sunada FFP649 2,182,000 523,680 3,142,080132 Nyoman Arya
Made Budiana HBP731 2,168,500 12,168,500123 Made Kardana GEP642 2,182,000 12,182,000124 NiWayan Sulastri GAP669 2,177,000 12,177,000125 NiKadek Kusumadewi GLP716 2,163,500 12,163,500126 NiWay an Suartini GLP717 2,168,500 12,168,500127 NiWay an Puriasihati HGP747 2,168,500 12,168,500128 Dewa Ayu Damiati GLP712 2,168,500 12,168,500129 Nyoman Parmita HBP734 2,155,500 12,155,500130 Ketut Sumartana GCP617 2,472,100 1 Hal. 50 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN Dps 2,472, 100131 Wayan Sunada
Wayan Suna IFP779 01/06/01 13 7 2,198,000122 Made Budiana HBP731 17/02/00 14 10 2,168,500123 Made Kardana GEP642 12/05/98 16 7 2,182,000124 NiWayan Sulasti GAP669 02/01/99 15 11 2,177,000125 NiKadek Kusumadewi GLP716 27/12/00 14 0 2,163,500126 NiWayan Suartni GLP717 27/12/99 15 0 2,168,500127 NiWayan Puriasihat HGP747 01/07/00 14 6 2,168,500128 Dewa AyuDaniati GLP712 27/12/99 15 0 2,168,500129 Nyoman Parmita HBP734 17/02/00 14 10 2,155,500130 Ketut Sumartana GCP617 20/03/98 16 9 2,472, 100131 Wayan Sunada
GEP642 12/05/98 16 7 17 1,483,7602, 182,000124 NiWayan Sulastri GAP669 02/01/99 15 11 18 1,567,4402,177,000Ni Kadek125 GLP716 27/12/00 14 0 24 2,076,960Kusumadewi 2,163,500126 NiWayan Suartini GLP717 27/12/99 15 0 17 1,474,5802, 168,500Ni Way an127 HGP747 01/07/00 14 6 30 2,602,200Puriasihati 2,168,500128 Dewa Ayu Damiati GLP712 27/12/99 15 0 23 1,995,0202, 168,500129 Nyoman Parmita HBP734 17/02/00 14 10 11 948,4202, 155,500130 Ketut Sumartana GCP617 20/03/98 16 9 14 1,384,3762,472,100131 Wayan Sunada
Made Kardana GEP642 2,182,000 1 2,182,000124 NiWayan Sulasti GAP669 2,177,000 1 2,177,000125 NiKadek Kusumadewi GLP716 2,163,500 1 2,163,500126 NiWayan Suartini GLP717 2,168,500 1 2,168,500127 NiWayan Puriasihati HGP747 2,168,500 1 2,168,500128 DewaAyuDaniati GLP712 2,168,500 1 2,168,500129 Nyoman Parmita HBP734 2,155,500 1 2,155,500130 Ketut Sumartana GCP617 2,472,100 1 2,472,100131 Wayan Sunada FFP649 2,182,000 1 2,182,000132 Nyoman Arya Gunawan AP767 2,163,500 1 2,163,500133 Dewa Gede Yadnya GKP710
12 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endang bin Samirin)dengan Pemohon II (Onah binti Sunada) yang dilaksanakan pada tanggal 5Januari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxXXxXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama xxXxxXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXxX UNtuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
15 — 6
Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon (Sarman bin Ponidi) danPemohon II (Cici Indriani binti Sunada) belum pernah bercerai:;8. Bahwa saat akad nikah terjadi Pemohon II (Cici Indriani binti Suhada)satusatunya istri Pemohon (Sarman bin Ponidi), dan sebaliknya Pemohon (Sarman bin Ponidi) adalah satusatunya suami Pemohon II (Cici Indrianibinti Suhada);9.
23 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu bernama Jro Mangku Dalem, pada tanggal 29 Nopember 2009 bertempat di Desa Suwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, dimana yang berkedudukan sebagai Purusa adalah Wayan Sunada (Tergugat)
20 — 12
Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai seorang anak yangbernama Mahda Nurlaili Aisyah binti Sunada, Madiun 19 Desember 1989;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak bulan 2014;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tahun 2014;6.
22 — 11
Sunada 2 Kelurahan Pekan Arba KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Hal.4 dari 15. Put.No. 0154/Pdt.G/2019/PA. Tbh.
17 — 17
Tbh.oleh pegawai pencatat nikah di KUA tersebut pada tanggal 01 Agustus1991 M.2.Bahwa sampai dengan sekarang hubungan pernikahan Pemohon danISTERI PEMOHON masih rukun dan harmonis.3.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan ISTERIPEMOHON telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak yaitu :ANAK I, Umur 18 Tahun,Sudah menikah dan hidup mandiri;ANAK II, Lahir di Pengalihan, 01 Oktober 2002;ANAK III, Lahir di Suhada, 18 Februari 2005; ANAK IV, Lahir di Suhada, 10 Maret 2007;ANAK V, lahir di Sunada
12 — 0
Tergugat sering marahmarah kepada Tergugat ketika ditanya tentangorang yang sering menelpon setiap harinya;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Juli tahun 2012 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugatberpisah dimana Tergugat seijin Penggugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orangtua Tergugat di jalan Sunada Depok denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun
9 — 4
Begitu juga saksi SaefulAnwar binti Sunada pada pokoknya menerangkan bahwa sejak tahun 2013yang lalu. antara Penggugat dan tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran, karena Tergugat jarang pulang kerumah dan tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anak anaknya.
69 — 51
Wayan Sunada, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Gede Deres ;Bahwa saksi juga kenal dengan Nyoman Mandiasa sebagai mindon ;Bahwa saksi kenal dengan Made Wija ;Bahwa saksi mengerti dihnadapkan sebagai saksi dalam perkara inikarena ada masalah tanah antara Gede Deres dengan Made Wija ;Bahwa Made Wija keponakan dari Pan Gede Deres ;Bahwa tanah yang dipermasalahkan antara Gede Deres dengan MadeWija terletak di Puncak Landep ;Bahwa saksi pernah kesana ;Halaman 35 dari 63 Putusan Nomor
Ketut Landep dan Wayan Suarnika yang pada pokoknya menerangkanbahwa saat ini Pan Gede Deres sudah meninggal dunia ; Bahwa berdasarkan bukti P2 berupa foto copy Sisilah Keluarga Almarhum PanGede Deres, terungkap bahwa benar Para Penggugat adalah Ahli waris dariHalaman 49 dari 63 Putusan Nomor 498/Pdt.G/2016/PN.Ser.Pan Gede Deres, halmana didukung pula berdasarkan keterangan saksi KetutWinaya, Made Yasa, Wayan Nila, Wayan Karang, Wayan Sarka, Jro MangkuGede Ketut Landep, Wayan Suarnika dan Wayan Sunada
Keempat, 2006, h. 580) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Wayan Sunada dan saksi Nyoman Toyapada pokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tersebut tahu ada masalahantara Gede Deres dengan Made Wija terhadap tanah seluas 3 (tiga) Hektar,dimana sekitar 2 (dua) bulan yang lalu saksi Wayan Sunada pernah bertemudengan Made Wija dijalan katanya ia ngambil keputusan Pengadilan tanah yang3 (tiga) Hektar dan menurut saksi Nyoman Toya bahwa Made Wija bilang sudahada putusan Pengadilan, putusan Pengadilan Tinggi
Tica Nurhayati binti Waryo
Tergugat:
Dadan Ramdani bin Aman
11 — 2
Ujang Lukman binti Sunada, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kanpung Cicariang RT.0O20 RW. 006 Desa BunihayuKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1242/Pat.G/2018/PA.Sbg Bahwa
14 — 5
PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2020/PA.Tbhasa ol) Cpaa tl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara pihakpihak :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Sunada, 05 November 1977,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Parit H.