- Menyatakan terdakwa CIPTO ROSO Bin SUPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mati, luka ringan dan kerusakan kendaraan.- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa CIPTO ROSO Bin SUPENO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

- CIPTO ROSO Bin SUPENO

Menyatakan terdakwa CIPTO ROSO Bin SUPENO terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal310 ayat (4) dan (2) Undangundang No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CIPTO ROSO Bin SUPENO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan denganperintah tetap ditahan..

:PDM66/Boyol/Epp.2/06/2013 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa CIPTO ROSO Bin SUPENO pada hari Minggu tanggal 21April 2013 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2013 bertempat di Pertigaan Ds Ngangruk, Ds Ngaru Aru KecBayudono,Kab Boyolali atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali, Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan

orang lain meninggal dunia, yakni dilakukan dengan perbuatan ataucaracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa CIPTO ROSO Bin SUPENO pada hari Minggu tanggal 21April 2013 sekira pukul 05.00 WIB diberitahu oleh Perusahaan PO.BUDI JAYAmilik Sdr Bambang yang beralamat di Pedurungan, Semarang bahwa mendapatcarteran dari Semarang dengan tujuan Surakarta untuk mencarter Bus PO BUDIJAYA tersebut, kemudian Terdakwa (Selaku sopir Bus) bersama dengan IwanSupriyanto (kernet Bus) langsung menuju ke

kebocoran yang hanya diantisipasi dengandiikat dengan karet ban ditutup dengan isolasi.Hal ini menyebabkan angindari kompersor keluar tidak mengisi ke servo rem dan bosterkopling.Sehingga rem kendaraan tidak berfungsi dan transmisi susahdipindahkan karena kopling tidak berfungsi sebagaimana mestinyaPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat 4 Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKedua :Bahwa ia terdakwa CIPTO ROSO Bin SUPENO

Menyatakan terdakwa CIPTO ROSO Bin SUPENO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmati, luka ringan dan kerusakan Kendaraan.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa CIPTO ROSO Bin SUPENO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon RASMIN SUPENO menjadi nama SUPENO RASMIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untnk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

Pemohon:
RASMIN SUPENO

MUSTHOAM Bin HADI SUPENO.

tanggal O5 Juli 2007 sampai dengansekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUSTHOAM Bin HADI SUPENO

Menyatakan terdakwa : MUSTHOAM Bin HADI SUPENO. bersalahmelakukan tindak pidana telah mengangkut kayu jati tanpa di sertai SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan, sebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat(3) hruf h, Jo pasal 78 (7) UU No. 41 tahun 1999 sebagaimana telah dirubahdan ditambah oleh UU No. 19 tahun 2004 tentang Kehutanan dalam suratdakwaan Tunggal ;Ds Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTHOAM Bin HADISUPENO dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan potong tahanandengan perintah terdakwa

Menyatakan terdakwa MUSTHOAM Bin HADI SUPENO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memungut kayu jatitanpa disertai Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, ;2.

Menyatakan terdakwa bernama IIK DARMAWAN bin SUPENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menyimpan, menguasai Narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman ; - 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ; 3 Menetapkan

IIK DARMAWAN bin SUPENO

PUTUSANNomor : 27/Pid.B/2014/PN.MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkaraperkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa : 9 29292 22 2022 Nama lengkap : IK DARMAWAN bin SUPENO ;Tempat /tgl. Lahir : Mojokerto, 2 Nopember 1986 ; Umur : 27 tahun; 22222222222 =Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dsn.

Penetapan hari sidang perkara tersebut Setelah membaca suratsurat beserta lampiranlampirannya dalam berkas perkaraIni; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisitoir) dari Penuntut Umum; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaan PenuntutUmum, sebagai berikut :TIA WAU ee neces ese ER NDakwaan Primair : n Bahwa terdakwa IIK DARMAWAN bin SUPENO

pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Komplek PondokPesantren Nurul Huda Dusun Wonogiri Desa Tunggalpager Kecamatan Pungging Kab.Mojokerto atau pada tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengaja secara tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliNarkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e ~=Berawal terdakwa IIK DARMAWAN bin SUPENO

Menyatakan terdakwa IK DARMAWAN bin SUPENO terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menyimpan, menguasaiNarkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Nafkotika ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IIK DARMAWAN bin SUPENO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

HARI PUJIANTO Bin SUPENO

sejak tanggal 13 Juli 2011 s.d tanggal 11Agustus 2011;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal01 Agustus 2011 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HARI PUJIANTO bin SUPENO

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HARI PUJIANTO Bin SUPENO pada hari Senin tanggal 23Mei 2011 sekira pukul 08.10 WIB atau setidaktidakaya dalam bulan Mei Tahun 2011berternpat di wamet jalan Danau Ranau G7A No. 10, Kel.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa HARIPUJIANTO Bin SUPENO datang untuk bermain internet, ketika penjaga wamet yaitusaksi korban SITI MUTHOLI AH tidak ada di tempatnya, terdakwa melihat diatas mejaoperator ada satu buah HP Blackbeixy warna hitam, selanjutnya terdakwa mengambilHP tersebut lalu menyermmbunyikannya dipot bunga yang ada disamping wametkemudian mengambil kembali hp tersebut dan dibawa ke toko

Barang siapa.Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah siapa saja, setiaporang selaku subyek hukum pidana yang didakwa telah melakukan tindak pidanayang dalam hal ini adalah terdakwa HARI PUJIANTO bin SUPENO yangidentitasnya seperti tersebut pada awal surat tuntutan ini.

telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARI PUJIANTO bin SUPENO tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Blackberry warna hitamtype 8310 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SITI MUTHOLIAH

Pemohon:
HERU SUPENO

Menyatakan Terdakwa tersebut bernama SUPENO bin MAT TOYAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa: - Rekapan audit angsuran yang belum disetor, rekapan setoran uang angsuran nasabah dari karyawan (Supeno) ke kasi, 2 (dua) lembar kartu angsuran nasabah warna kuning/kartu kuning, dikembalikan kepada KSP Sri Hasi Dharma ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SUPENO bin MAT TOYAN

Supeno menerima uang darinasabah dan sorenya langsung di setorkan, dengan di buktikanSupeno menulis sendiri dalam rekapan karyawan dan dalamperkara ini ada nasabah yang bayar langsung tetapi tidak direkap oleh Supeno Dan ke dua, cara pembayaran dari nasabahyang kedua melalui potongan ATM, setelah nasabah keluargajinya, petugas mengambil lewat ATM.

Kemudian diserahkankepada kasir semuanya tetapi dalam hal ini oleh Supeno, kasirhanya di beri uang gaji nasabah setelah di potong angsuran danada juga yang tidak melalui kasir, langsung diberikan kepadanasabah.

SUPENO.;e Bahwa saksi tidak pernah bermasalah dalam pembayaranangsuran hutangnya tersebut. ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.

;e Bahwa untuk 29 orang nasabah itu sudah saya cek masalahangsuran dan mereka menyebutkan kalau sudah mengangsurkepada Supeno dengan di buktikan surat peryataan yang sayadapat dari nasabah.;e Bahwa Supeno melakukan penyimpangan uang= angsurannasabah saat itu dari kroscek kartu kuning dan biru denganrekapan harian yang di buat oleh Supeno yang dilaporkan kekasir. Dan juga langsung dari para nasabah yang menyatakankalau sudah membayar angsuran tersebut.

Menyatakan terdakwa Supeno Bin Mat Tayon terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pengelapan Dalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ke satupasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supeno Bin Mat Tayonberupa pidana penjara 1 (Satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan terdakwa JUMIYATI Binti SUPENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN YANG MEMBAHAYAKAN KESEHATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;3.

TERDAKWA : JUMIYATI Binti SUPENO

HERLISSUKMA LESMANA dibenarkan oleh terdakwa ;b Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa JUMIYATI Binti SUPENO ;Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keteranganlainnya ;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan, Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat ketentuan pasal 32 huruf c Perda Kabupaten Semarang Nomor 10Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa JUMIYATI Binti SUPENO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti bulan kelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor : 3579-LT-01032019-0016 tertanggal 01 Maret 2019 tertulis bahwa di Malang pada tanggal 09 Juni 1959 telah lahir BUDI SUPENO anak kelima laki-laki dari ayah ISKAK dan Ibu SULIKAH (*bulan

lahir yang salah) diubah/diganti menjadi bahwa di Malang pada tanggal 09 Juli 1959 telah lahir BUDI SUPENO anak kelima laki-laki dari ayah ISKAK dan Ibu SULIKAH (*bulan lahir yang benar);

Pemohon:
BUDI SUPENO

Mengingat pasal 303 ayat (1) ke-2e KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;--------------------------------M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa : Robby Rahmadi Bin Supeno ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatn kepada khalayak umum melakukan permainan judi;-----------------------------Menjatuhkan.....................

ROBBY RAHMADI BIN SUPENO

Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca surat surat yang bersangkutan dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padaakhir uraiannya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa Robby Rahmadi Bin Supeno

telah terbukti secara sah danoemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak sengaja mengadakanatau member kesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 e KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Robby Rahmadi Bin Supeno dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dsalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan...............3.

Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang intinya memohon keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa tetap pada permohonannya; Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa ia terdakwa Robby Rahmadi Bin Supeno

Kidul, Kecamatan Sumber suko,KabupatenLumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lumajang, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau member kesempatanuntuk main judi kepada umum,turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa RobbyRahmadi Bin Supeno

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah manusia sebagaisubjek hukum atau pelaku delik ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut diatas bahwa benar terdakwayang dihadapkan oleh Penuntut Umum bernama Robby Rahmadi Bin Supeno sesuaidengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan Penmuntut Umum ,sehingga tidak terjadikesalahan subjek atau eror in persona sehingga menurut Majelis unsure barang siapa telahterpenuhi ; 22220 Ad. 2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/38/X/1990 bertanggal 13 Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, dari tertulis dan terbaca JOKO SUPENO menjadi DJOKO SUPENO;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan penetapan

Pemohon:
DJOKO SUPENO

Bahwa sewaktu orang tua Pemohon mendaftarkan Nikah ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pare terdapat kesalahan dalam penulisan namaPemohon yang tertulis dan terbaca JOKO SUPENO sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/38/X/1990, yang benar adalahtertulis dan terobaca DJOKO SUPENO. Pemohon mohon pembetulan namaPemohon yang tertulis dan terbaca DJOKO SUPENO;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 528/38/X/1990 bertanggal 13 Oktober 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri,dari tertulis dan terbaca JOKO SUPENO menjadi DJOKO SUPENO.3.

Mei 1985 namapemohon tertulis Djoko Supeno (vide bukti Surat bertanda P4);; Bahwa Pemohon ingin membetulkan namanya dari nama Joko Supenomenjadi Djoko Supeno;Menimbang, bahwa pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Rustinaningsih pada tanggal 13 Oktober 1990 hal tersebutdidukung bukti P3 dan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa sewaktu pemohon mendaftarkan Nikah ke KantorUrusan Agama kecamatan Pare terdapat kesalahan dalam penulisan namapemohon yaitu tertulis dan terbaca Joko Supeno

(Sebagaimana kutipan AktaNikah No. 528/38/X/1990 tanggal 13 Oktober 1990) yang benar adalah tertulisdan terbaca bernama Djoko Supeno hal tersebut didukung bukti P1, P2,P4serta keterangan saksiSaksi;Menimbang, bahwa surat Keterangan Kepala Desa Gedangsewu, namaJoko Supeno dan Djoko Supeno adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon dalam aktaNikah pemohon tersebut, dimana nama Pemohon yang tertulis dalam aktaNikah tertulis Joko Supeno adalah merupakan bentuk kekhilafan

Memberikan = ijin Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 528/38/X/1990 bertanggal 13 Oktober 1990 yang dikeluarkanHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2019/PN.Gproleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, dari tertulisdan terbaca JOKO SUPENO menjadi DJOKO SUPENO;3.

Pemohon:
Slamet Supeno

SUPENO VS RESTINAH DKK

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 14 Maret 2012 No. 423/Pid.B/2011/PN.Spt. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;- Menghukum terdakwa MULYANI HANDOYO Bin SUPENO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tersebut untuk selebihnya ;3.

MULYANI HANDOYO Bin SUPENO

PUTUSANNomor : 52/PID/2012/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : MULYANI HANDOYO Bin SUPENO;Tempat Lahir : Lampung;Umur/Tgl Lahir : 44 Tahun / 28 Oktober 1967;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Biru Maju Rt. 03 / Rw.

:PDM130/SMPT/10/2011 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MULYANI HANDOYO Bin SUPENO, pada hariSelasa tanggal 28 Juni 2011, sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di Divisi III dan Divisi IV BlokA / B4041 Perkebunan PT.Buana Artha Sejahtera atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampityang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh

Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 15 Februari 2012 Reg.Perk : PDM130/SMPT/10/2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MULYANI HANDOYO Bin SUPENO bersalah melakukantindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan, yang memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanmelakukan perbuatan pencurian

Menyatakan terdakwa MULYANI HANDOYO Bin SUPENO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan pencurian.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MULYANI HANDOYO Bin SUPENOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4.

362 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 dan ke2 KUHP,Undang Undang No 8 Tahun 1981, Undang Undang No.48 Tahun 2009 dan PeraturanPerundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;2 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 14 Maret 2012 No. 423/Pid.B/2011/PN.Spt. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwasehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menghukum terdakwa MULYANI HANDOYO Bin SUPENO

Menyatakan terdakwa SUPAIDI BIN SUPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Izin Edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPAIDI BIN SUPENO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Denda sebesar Rp. 250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Terdakwa : SUPAIDI BIN SUPENO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertera di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yaitu DONO SUPENO dirubah menjadi DONO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan atau menyampaikan penetapan pembetulan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang agar dicatat dalam register perubahan database

Pemohon:
DONO SUPENO

MULYANI HANDOYO Bin SUPENO

PUTUSANNo. 2271 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama : MULYANI HANDOYO Bin SUPENO ;Tempat lahir : Lampung ;Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 28 Oktober 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Biru Maju, Rt. 03 / Rw. 01,Kecamatan Telawang, KabupatenKotim, Propinsi Kalimantan Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sekretaris Desa

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 07 Desember 2011 sampai dengan tanggal 04 Februari2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampit karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa MULYANI HANDOYO Bin SUPENO, pada hariSelasa tanggal 28 Juni 2011, sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di Divisi IIIHal. 1 dari 28 hal. Put. No. 2271 K/Pid/2012dan Divisi IV Blok A / B4041 Perkebunan PT.

Pasal 55 Ayat(1) Ke1 dan 2 KUHP sebagaimana yang kami dakwakandalam Surat Dakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYANI HANDOYOBin SUPENO berupa pidana penjara 1 (satu) tahun dan 5 (lima)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa untukditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) buah papan plang yang bertuliskan : Lahan di Inclaveoleh DPPNI (Dewan Pemantau' Penyelenggara NegaraIndonesia) ;e 1 (satu) buah buku sampul batik

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MULYANIHANDOYO Bin SUPENO oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon adalah EDI SUPENO lahir di Brebes tanggal 7 Mei 1967

   >;

3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan nama Pemohon dari semula nama EDI SUPENO lahir di Brebes tanggal 20 Maret 1966, SUKRAD lahir di Pakijangan tanggal 7 Mei 1967 menjadi EDI SUPENO lahir di Brebes tanggal 7 Mei 1967;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
EDI SUPENO

Lahir di Brebes,tanggal 20 Maret 1966 sebagaimana dalam surat Pernyataan Perubahan DataKependudukan WNI tertanggal 12 Oktober 2018 yang menerangkan bahwaDua nama, tanggal, bulan dan Tahun lahir Pemohon adalah satu orangdengan nama EDI SUPENO Lahir di Brebes, tanggal 20 Maret 1966;Bahwa Penyesuaian nama Pemohon semula dengan Nama SUKRAD Lahir diBrebes, tanggal 7 Mei 1967 disesuaikan menjadi nama EDI SUPENO Lahir diBrebes, tanggal 20 Maret 1966 menurut Pasal 52 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006, tentang

menjadi nama EDI SUPENO sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Pemohon lahir;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SITI KALIMAH dan memiliki 2(dua) orang anak;Halaman 5Penetapan Nomor 203/Pat.P/2018/PN Bbs.

SUPENO lahir di Brebes tanggal20 Maret 1966 sedangkan pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan AktaNikah Pemohon tertulis nama SUKRAD lahir di Pakijangan tanggal 7 Mei1967; Bahwa tanggal lahir Pemohon di KTP dan KK salah karena Pemohonmemberikan data yang salah kepada Perangkat Desa saat membuat KTP; Bahwa menurut keterangan orang tua Pemohon bahwa tanggal lahirPemohon yang benar adalah 7 Mei 1967 Bahwa Pemohon menggunakan nama EDI SUPENO setelah Pemohonmenikah; Bahwa benar nama EDI SUPENO dan SUKRAD

adalah satu orang yangsama; Bahwa Pemohon tidak memiliki permasalahan Pidana; Bahwa dimasyarakat Pemohon dikenal dengan nama EDI SUPENO; Bahwa Pemohon berkehendak untuk menyelaraskan/menyesuaikan namaPemohon dalam semua dokumen milik Pemohon dari nama SUKRAD lahirdi Pakijangan tanggal 7 Mei 1967 menjadi EDI SUPENO lahir di Brebestanggal 7 Mei 1967 karena itu diharuskan adanya penetapan dariPengadilan Negeri Brebes;Halaman 7Penetapan Nomor 203/Pat.P/2018/PN Bbs.Menimbang, bahwa selanjutnya segala

Menyatakan nama Pemohon adalah EDI SUPENO lahir di Brebes tanggal 7Mei 1967;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan namaPemohon dari semula nama EDI SUPENO lahir di Brebes tanggal 20 Maret1966, SUKRAD lahir di Pakijangan tanggal 7 Mei 1967 menjadi EDI SUPENOlahir di Brebes tanggal 7 Mei 1967;4.