XXXberumah tangga di rumahorang tua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXXdan belumdikaruniai keturunan Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan XXXrukun danharmonis akan tetapi sejak bulan O02 Mei 2020 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kurang harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan atau tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan jaminanhidup untuk Penggugat, padahal Penggugat tetap ta'at

tersebut di atas berkaitan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan XXXrukun dan harmonis akan tetapisejak bulan 02 Mei 2020 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurangharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugattidak pernah memberikan nafkah dan atau tidak meninggalkan sesuatu yang dapatdijadikan jaminan hidup untuk Penggugat, padahal Penggugat tetap ta'at

sumpah sesuai dengan agama Islam telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di KABUPATEN BANDUNG; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2019 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak ta'at

dengan agama Islam telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di KABUPATEN BANDUNG; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak ta'at

telahmelangsungkan pernikahan telah terbukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang Saksi yang dihadirkan Pemohonsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenai:a) sejak tahun 2019 sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan Termohon tidak ta'at

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut Karena : Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami; Termohon kurang patuh dan kurang ta'at kepada Pemohon; Termohon kurang mensyukuri Nafkah yang diberikan olehPemohon;2 dari 12 halamanPutusan Nomor 3019/Pdt.G/2021/PA.Sor5, Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalampasal 1 (Satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo.

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2020 mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai suami, Termohon kurang patuh dan kurang ta'at

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2020 mulai tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai suami, Termohon kurang patuh dankurang ta'at

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dansetia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangister, tidak mempunyai hasrat kepada Penggugat ;;4. Perselisihan dan pertemgkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 5 bulan 3 Minggu hingga sekarang dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi;5.

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dansetia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangister, tidak mempunyai hasrat kepada Penggugat ;;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebut dipandang bahwaTergugat tidak hendak membantah dalildalil Gugatan Penggugat, maka dengan sendirinya dalilPenggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah

Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at danmelayani Tergugat selaku suami ;5.

ANAK Il umur 6 tahun dan anak tesebutsekarang ikut Penggugat ; Bahwa benar selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at danmelayani Tergugat selaku suami ; Bahwa benar sejak bulan tanggal 15 Nopember tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu KakakPenggugat ;Bahwa benar sejak bulan November 2006 terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan

Selama pemikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami istri (qobladhukul) karena Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugattidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasratdan tidak mencintai Penggugat;4. Kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 9 bulan hingga sekarangdan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;5.

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalah bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehinggkedua belah pihak tidak mau melakukan hubungan suami istri karena Penggugat telah berusahamenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at

sebagai berikut :Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 07 Mei 2012 di Wilayahn KUA Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu dengan wali nikah Wali nikah, saksi Saksi dan Saksi Il,mahar dibayar tunai dan saat itu Pemohon status jejaka dan Pemohonll perawan;saksi tidak menyaksikan pernikahan mereka, tetapi saksi hanyamengetahui bahwa mereka pernah menikah dan saksi yakin bahwapernikahan mereka adalah sah karena tidak ada yang keberatan atasperkawinannya itu dan mereka juga ta'at

sebagai berikut :Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 07 Mei 2012 di Wilayah KUA Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu dengan wali nikah Wali nikah, saksi Saksi dan Saksi Il,mahar dibayar tunai dan saat itu Pemohon status jejaka dan Pemohonll perawan;saksi tidak menyaksikan pernikahan mereka, tetapi saksi hanyamengetahui bahwa mereka pernah menikah dan saksi yakin bahwapernikahan mereka adalah sah karena tidak ada yang keberatan atasperkawinannya itu dan mereka juga ta'at

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Toate, t sey tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:RETNA TRI HARTATI BINTI TA'AT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman di DusunBandar RI.25 RW. 04 Desa Batokan Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"; MelawanDONY HARI

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Dony Hari Saputra binHariyanto ) terhadap Penggugat (Retna Tri Hartati Binti Ta'at ) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKasiman , Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Rebu , Kota Jakarta DimUitjssss==

Termohon sebagai Isteri Tidak Patuh/tidak ta'at dan egoiskepada Pemohon Selaku Suami/Kepala Keluarga/Imam dalamRumah tangga;b. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan lagi dansering terjadi cekcok, perselisihan dan pertengkaran dalammembina mahligai rumah tangga;c. Termohon kurang perhatian Kepada Pemohon, selalu merasakurang terhadap nafkah yang Pemohon berikan/kurangmensyukuri;d.

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.NphHIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon sebagaiIsteri Tidak Patuh/tidak ta'at dan egois kepada Pemohon, Termohonkurang perhatian Kepada Pemohon dan Termohon sudah menikah sirihdengan lakilaki lain dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Menimbang, bahwa meskipun Termohon

dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakpertengahan tahun 2018 mulai goyah dan sering terjadi perselisinanterusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon sebagai Isteri TidakPatuh/tidak ta'at

Termohon sebagai Isteri Tidak Patuh/tidak ta'at dan egoiskepada Pemohon Selaku Suami/Kepala Keluarga/Imam dalamRumah tangga;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.1660/Pdt.G/2020/PA.Nphb. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan lagi dansering terjadi cekcok, perselisihan dan pertengkaran dalammembina mahligai rumah tangga;c. Termohon kurang perhatian Kepada Pemohon, selalu merasakurang terhadap nafkah yang Pemohon berikan/kurangmensyukuri;d.

perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon sebagaiIsteri Tidak Patuh/tidak ta'at

Putusan No.1660/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Novembertahun 2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon sebagai Isteri TidakPatuh/tidak ta'at dan egois kepada Pemohon Selaku Suami, Termohonkurang perhatian Kepada Pemohon, selalu merasa kurang terhadapnafkah yang Pemohon berikan dan Termohon sudah menikah sirihdengan lakilaki lain; Bahwa antara

Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at danmelayani Tergugat selaku SUaMI ; 2 anno nnn monn nnn nnno1. Bahwa sejak bulan Juni 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatberselingkuh dengan seorang perempuan bernama : Beti Kusniati orangpegiringan dan Tergugat mengakuinya;6. Bahwa sejak bulan Juni 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 6 bulan ;7.

mengucapkansighat taklik talak ;02022000 Bahwa benar setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bantarbolang,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten emalang selama 6 tahun 10 bulan;Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak, umur 6 tahun, anak tersebut sekarang ikut Penggugat ;Bahwa benar selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baikdan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknyaseorang isteri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat:;;4. Kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama tahun 3 bulan 15 hari hinggasekarang tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi;5.

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setiaserta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorang isteri,tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebut dipandang bahwaTergugat tidak membantah dalildalil Gugatan Penggugat, maka dengan sendirinya dalil Penggugattelah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut Karena : Termohon tidak menghargai Pemohon; Termohon tidak Patuh/tidak ta'at kepada Pemohon; Termohon memiliki Pria Idaman Lain/PIL/selingkuhan; Termohon tidak mensyukuri penghasilan/nafkah yangdiberikan Pemohon;5. Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalampasal 1 (Satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo.

bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohonsudah dewasa, cakap dan telan memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenai:a) sejak bulan Maret 2020 sering terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon, Termohontidak Patuh/tidak ta'at

Termohon tidak Patuh/tidak ta'at kepada Pemohon4. Termohon memiliki Pria Idaman Lain/PIL/selingkuhan5. Termohon tidak mensyukuri penghasilan/nafkah yang diberikanPemohon,;9 dari 12 halamanPutusan Nomor 5276/Pdt.G/2021/PA.Sor6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7.

mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan PemohonII pada tanggal 05 Juli 1988 di Wilayah KUA KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu dengan wali nikah WALINIKAH, saksi SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, mahardibayar tunai dan saat itu Pemohon I status duda danPemohon II perawan dan saksi yakin bahwa pernikahanmereka adalah sah karena tidak ada yang keberatan atasperkawinannya itu dan mereka juga ta'at

karena tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan PemohonII pada tanggal 05 Juli 1988 di Wilayah KUA KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu dengan wali nikah WALINIKAH, saksinya saksi sendiri dan SAKSI NIKAH II, mahardibayar tunai dan saat itu Pemohon I status duda danPemohon II perawan dan saksi yakin bahwa pernikahanmereka adalah sah karena tidak ada yang keberatan atasperkawinannya itu dan mereka juga ta'at

Termohon sudah tidak patuh dan ta'at kepada Pemohon;2. Termohon mempunyai sifat pecemburu yang berlebihan kepada Pemohon;3. Termohon suka melawan Pemohon, apabila diberi pengertian/saran olehPemohon;4. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga.

tidak pernah hadir, Termohon tidak juga menghadirkanorang lain sebagai kuasanya dan ketidak hadiran Termohon kepersidangan tidak disertaialasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR, perkara ini harus diputus secaraverstek ;Menimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan agar diberi izin untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dengan mengalaskan pada pokoknyarumah tangga Pemohon dan Termohon sejak kurang lebih setahun yang lalu seringberselisih yang disebabkan Termohon sudah tidak patuh dan ta'at

Termohon Tidak patuh/tidak ta'at kepada Pemohon;4.3. Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan/izin Penggugat;5. Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalampasal 1 (Satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga)2 dari 12 halamanPutusan Nomor 7483/Pdt.G/2021/PA.SorKompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lag! ;6.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXXKXKKXKXKKXKKKKX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kamasan,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung,; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019; mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon Tidak patuh/tidak ta'at

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXKXKXKKXKXKKXKKKKX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kamasan,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung,; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2019; mulai tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon Tidakpatuh/tidak ta'at

Adanya ikut campur pihak Ketiga dari keluarga;b, Kurang menghargai / ta'at terhadap suami4. Bahwa dampak dari percekcokan serta perselisihantersebut sejak bulan Juni 2018 Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan sejak itu pula sudah tidak berhubungan lagilayaknya suami istri yang baik;5.

002 RW 006 DesaHalaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sor.Buninegara Kecamatan Kutawaringin Kabupaten KabupatenBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Januari 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Adanya ikut campur pihak Ketiga dari keluarga; Kurang menghargai / ta'at

sah, menikah pada tanggal 13 Juli 2017 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung ; bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak Juni 2018 yang lalu; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena Adanya ikut campur pihak Ketiga dari keluarga Kurang menghargai / ta'at

Termohon cenderung berani dan tidak ta'at kepada Pemohon,dan mempunyai sikap semaunya sendiri dan kurangrnenghargai seorang Lelaki sebagai Suami;6:3: Termohon sering pergi keluar rumah tanpa pamit kepadaPemohon, dan tak lelas kemana perginya;6.4. Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah Ranjang 1tahun 3 bulan dan malah 3 bulan terakhir ini telah terjadi pisahrumah dan pisah ranjang!

atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Termohon sudah tidak mencintai lagi kepada Pemohon dan seringminta bercerai kepada Pemohon, sering menyuruh kepadaPemohon cepat cepat mengajukan perceraiannya di PengadilanAgama Blitar (Aku dang cepet resik ono ben dang padang / Ayem,aku wes ora demen karo kowe, kowe lek pengen rabi maneh rabio,aku sir balik ngopeni wong tuwoku dewe);e Termohon cenderung berani dan tidak ta'at

tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan :Termohon sudah tidak mencintai lagi kepada Pemohon dan sering mintabercerai kepada Pemohon, sering menyuruh kepada Pemohon cepat cepat mengajukan perceraiannya di Pengadilan Agama Blitar (Aku dangcepet resik ono ben dang padang / Ayem, aku wes ora demen karo kowe,kowe lek pengen rabi maneh rabio, aku sir balik ngopeni wong tuwokudewe);Termohon cenderung berani dan tidak ta'at

memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu;e Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan mereka, tetapi saksihanya mengetahui bahwa mereka pernah menikah dan saksi yakinbahwa pernikahan mereka adalah sah karena tidak ada yangkeberatan atas perkawinannya itu dan mereka juga ta'at

Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.

Bahwa benar selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;4.