Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar lapak dadu berisi gambar mata dadu, 2 (dua) buah lilin warna putih, 1 (satu) buah mangkok dadu, 1 (satu) buah remote dadu, 1 (satu) buah tape ware warna biru 17 (tujuh belas) buah mata dadu ; Masing-masing barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;- Uang Rp. 53.000.- (lima puluh tiga ribu rupiah) ,dengan perincian uang kertas pecahan Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uang kertas

pasangannya dan apabilatebakan dari pemasang tidak kena maka Sisu dan Etong akan menarikuang taruhan pemasang.e Bahwa ketika terdakwa bersama dengan Sisu dan Etong sedang asyikmengadakan judi kopyok, tibatiba datang saksi Sahata Panjaitan, saksiHairuddin dan saksi Rudy yang merupakan anggota Kepolisian SektorPadang Tualang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menyita1 (satu) lembar lapak dadu berisi gambar mata dadu, 2 (dua) buah lilinwarna putih, 1 (satu) buah remote dadu, 1 (satu) buah tape ware

kemudian terdakwa membukamangkok berisi mata dadu dan apabila pemain keluar angkatebakannya maka pemain mendapat hadiah dan apabila pemain tidakkeluar angka tebakannya maka pemain tidak mendapat hadian atautidak beruntung;Bahwa sifat permainan judi tersebut adalah untunguntungan ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) lembar lapak dadu berisi gambar mata dadu, 2 (dua)buah lilin warna putih, 1 (satu) buah mangkok dadu, 1 (satu) buahremote dadu, 1 (satu) buah tape ware

dan apabila pemain keluar angka tebakannya maka pemain mendapathadiah dan apabila pemain tidak keluar angka tebakannya maka pemain tidakmendapat hadiah atau tidak beruntung maka uang taruhannya diambil olehbandar kopyok;Bahwa sifat permainan judi kopyok ini untunguntungan;Bahwa ketika ditangkap bersama terdakwa ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar lapak dadu berisi gambar mata dadu, 2 (dua) buah lilin warnaputih, 1 (satu) buah mangkok dadu, 1 (satu) buah remote dadu, 1 (satu) buahtape ware

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar lapak dadu berisi gambar mata dadu,e 2 (dua) buah lilin warna putih,e 1 (satu) buah mangkok dadu,e 1 (satu) buah remote dadu,e 1 (satu) buah tape ware warna biru dane 17 (tujuh belas) buah mata dadu , DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;e uang tunai Rp.53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah) dengan perincian uangkertas pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar, uang kertas pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar , uang

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar lapak dadu berisi gambar mata dadu,e =2 (dua) buah lilin warna putih,e 1 (satu) buah mangkok dadu,e 1 (satu) buah remote dadu,e 1 (satu) buah tape ware warna birue 17 (tujuh belas) buah mata dadu ;Masingmasing barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;e Uang Rp. 53.000.

ALI Alias WARE Bin LASALAMA dan Terdakwa 4. ABD.

ALI Alias WARE Bin LASAMA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABD. GANING BiN LABURAERA
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Johana Josephina,SH

ALI Alias WARE Bin LASALAMA ;Labolong Pinrang ;29 Tahun / Tahun 1985 ;Laki Laki ;Indonesia ;Kamp. Labolong Selatan, Desa Mattongangtongang, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang ;Islam ;Tani ;SD;ABD. GANING BIN LABURAERA ;Pinrang ;54 Tahun/ 31 Deswember 1959 ;Laki laki ;Indonesia ;Kamp.

ALI Alias WARE BinLASAMA dan terdakwa 4. ABD. GANING BIN LABURAERA, padahari Minggu , tanggal 08 Juni 2014 sekitar pukul 14.00WITA, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2014, bertempat di Kamp. Labolong Selatan, DesaSiwolong Polong , Kec. Mattiro Sompe, Kab. Pinrang atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pinrang, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatanHal 3 dari 21 hal.

Ali Alias Ware BinLasalama dan terdakwa 4. Abd. Ganing Bin La Buraerahdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;.

ALIAlias WARE Bin LASALAMA dan Terdakwa 4. ABD. GANINGBin LA BURAERAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamemakai sesuatu hak, sedang diketahuinya bahwa haknyaitu telah dicabut oleh hakim ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ALLANG AliasYALLANG Bin LASALAMA , Terdakwa 2. SUARDI Bin LASALAMA,Terdakwa 3. MUH. ALI Alias WARE Bin LASALAMA danTerdakwa 4. ABD. GANING Bin LA BURAERAH dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

ALI Alias WARE Bin LASALAMA danTerdakwa 4. ABD. GANING Bin LA BURAERAH tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasamamemakai sesuatu hak, sedang diketahuinya bahwahaknya itu telah dicabut oleh hakim ;Hal 19 dari 21 hal.

Ltd., untuk mendapatkan desainindustri di Indonesia (Dit/Jend.Kl) serta diberikan kuasa untuk memasarkanproduk milik Quanzhou Dragon Sanitary Ware Co. Ltd. di Indonesia ;2.a. Bahwa Penggugat sebelumnya adalah teman bisnis denganperusahaan Cina yang bernama Quanzhou Dragon Sanitary Ware Co.Ltd., dimana perusahaan Cina tersebut mempunyai pabrik alatalatsanitari seperti:kran, selang, shower dan tutup saringan air serta masih banyak lagiprodukproduk lainnya.2.6.

Bahwa Penggugat mengajukan permohonan sertifikat Desain Industridikarenakan sebelumnya adanya kerjasama antara Penggugat denganQuanzhou Dragon Sanitary Ware Co. Ltd untuk mendapatkan desainindustri (Dit/Jeend KI) serta diberikan kuasa untuk memasarkan produkmilik Quanzhou Dragon Sanitary Ware Co Ltd di Indonesia;2.c.

Dragon Sanitary Ware Co.

Co.Ltd untuk mendaftarkan desain industry di Indonesia (Dirjen HAKI RI) sertadiberi kKuasa untuk memasarkan produk produk Quanzhou Golden DragonSanitary Ware Co.

Brtsebelum didaftarkan Penggugat telah melakukan kerjasama dengan Quan ZhouDragon Sanitary Ware Co.

Yunus binMuhammad, dengan maskawin berupa Uang 100 Ringgit danseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Johan bin Tangga dan Ware bin Depu;.

Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Sandakan, Sabah,Malaysia, pada tanggal 29 Februari 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon Ilyang bernama Amir bin Balalu atas pemberian perwalian dari ayahkandung Pemohon II melalui telepon;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Moh.Yunus bin Muhammad sebagai Imam mesjid setempat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Johan bin Tangga dan Ware

Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Sandakan, Sabah,Malaysia, pada tanggal 29 Februari 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon Ilyang bernama Amir bin Balalu atas pemberian perwalian dari ayahkandung Pemohon II melalui telepon; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Moh.Yunus bin Muhammad sebagai Imam mesjid setempat; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Johan bin Tangga dan Ware

Yunus binMuhammad, dengan maskawin berupa Uang 100 Ringgit dan seperangkatalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Johan bin Tangga dan Ware bin Depu, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, Sementara Pemohon dengan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Yunus bin Muhammad,dengan maskawin berupa Uang 100 Ringgit dan seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Johan bin Tangga dan Ware bin Depu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon

No. 1475/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.1010.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23%24.Do.26.27.28.29.30.31.32.33334.35536.37.38.39.40.41.42.43.204 pcs Box Kontainer 90 lusin seal warw Cherry 570;120 lusin seal Cherry 571;160 lusin pengki gagang 2 warna;80 lusin varia pack 2300 ml 60 lusin sela ware Cherry 570;60 lusin seal ware Cherry 571;75 lusin tempat agar (m);32 lusin parck 3500 ml;8 lusin varia pack 3500 ml;120 lusin pengki gagang 2 warna;20 lusin kitchen set ruby;204 pcs boc container king 8062;34

kolly;45 lusin seal ware Panda 3200 ml;150 lusin seal ware Simba 520 ml;80 lusin varia pack 5000 ml;80 lusin seal ware Cherry 570;80 lusin seal ware Cherry 571;367 lusin varia pack 7200 ml;36 lusin cool pot;60 lusin cool pot 137;24 lusin varia pack 500 ml;80 lusin pengki gagang 2 warna;160 lusin vvaria pack 950 ml;16 lusin varia pack 1800 ml;80 lusin varia pack;80 lusin varia pack 3500 ml;60 lusin cool pot lasiva 137;400 lusin pengki gagang;48 lusin seal ware Cherry 570;48 lusin seal ware Cherry

No. 1475/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.2230 lusin Cherry 570;30 lusin Cherry 571;40 lusin varia pack 7200 ml;204 pcs Box Kontainer 90 lusin seal warw Cherry 570;120 lusin seal Cherry 571;160 lusin pengki gagang 2 warna;. 80 lusin varia pack 2300 ml 60 lusin sela ware Cherry 570;60 lusin seal ware Cherry 571;. 75 lusin tempat agar (m);32 lusin parck 3500 ml;. 8 lusin varia pack 3500 ml;120 lusin pengki gagang 2 warna;. 20 lusin kitchen set ruby;. 204 pcs boc container king 8062;34 kolly;. 45 lusin seal ware

Panda 3200 ml;. 150 lusin seal ware Simba 520 ml;80 lusin varia pack 5000 ml;. 80 lusin seal ware Cherry 570;80 lusin seal ware Cherry 571;. 367 lusin varia pack 7200 ml;. 36 lusin cool pot;. 60 lusin cool pot 137;. 24 lusin varia pack 500 ml;80 lusin pengki gagang 2 warna;160 lusin vvaria pack 950 ml;. 16 lusin varia pack 1800 ml;80 lusin varia pack;. 80 lusin varia pack 3500 ml;60 lusin cool pot lasiva 137;. 400 lusin pengki gagang;. 48 lusin seal ware Cherry 570;. 48 lusin seal ware Cherry 511

mengambil 1 (satu) unit kamera Canon warna hitamPutusan No.515/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 2berikut kotaknya, 1 (Satu) buah celengan ayam warna merah berisi uang senilaiRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah blender merk Philipswarna putih, 1 (Satu) buah Rice cooker Yongma warna merah putih, 1 (satu) buahPompa air Simizu, 3 (tiga) buah tabung gas 3 Kg, 1 (satu) set Home teater merkLG, 2 (dua) pasang sepatu merk AIR MAX dan ALSTAR, 1 (satu) pasang sandaldan 2 (dua) buah tupper ware

yang sedang kosong ; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit kamera Canon warna hitam berikutkotaknya, 1 (satu) buah celengan ayam warna merah berisi uang senilai Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah blender merkPhilips warna putih, 1 (satu) buah Rice cooker Yongma warna merah putih, 1(satu) buah Pompa air Simizu, 3 (tiga) buah tabung gas 3 Kg, 1 (satu) setHome teater merk LG, 2 (dua) pasang sepatu merk AIR MAX dan ALSTAR,1 (satu) pasang sandal dan 2 (dua) buah tupper ware

dapat masuk ke dalam kamar saksi dan mengambil 1(satu) unit kamera Canon warna hitam berikut kotaknya, 1 (satu) buah celenganayam warna merah berisi uang senilai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), 1 (satu) buah blender merk Philips warna putih, 1 (satu) buah Ricecooker Yongma warna merah putih, 1 (satu) buah Pompa air Simizu, 3 (tiga)buah tabung gas 3 Kg, 1 (satu) set Home teater merk LG, 2 (dua) pasangsepatu merk AIR MAX dan ALSTAR, 1 (satu) pasang sandal dan 2 (dua) buahtupper ware

dapat masuk ke dalam kamar saksi dan mengambil 1(satu) unit kamera Canon warna hitam berikut kotaknya, 1 (satu) buah celenganayam warna merah berisi uang senilai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), 1 (Satu) buah blender merk Philips warna putih, 1 (satu) buah Ricecooker Yongma warna merah putih, 1 (satu) buah Pompa air Simizu, 3 (tiga)buah tabung gas 3 Kg, 1 (satu) set Home teater merk LG, 2 (dua) pasangsepatu merk AIR MAX dan ALSTAR, 1 (satu) pasang sandal dan 2 (dua) buahtupper ware

dapat masuk ke dalam kamar saksi dan mengambil 1 (satu) unit kameraCanon warna hitam berikut kotaknya, 1 (Satu) buah celengan ayam warna merahberisi uang senilai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahblender merk Philips warna putih, 1 (Satu) buah Rice cooker Yongma warna merahputih, 1 (Satu) buah Pompa air Simizu, 3 (tiga) buah tabung gas 3 Kg, 1 (satu) setHome teater merk LG, 2 (dua) pasang sepatu merk AIR MAX dan ALSTAR, 1(satu) pasang sandal dan 2 (dua) buah tupper ware

DANI menyusun pallet di depan areagudang/ware house dengan tujuan untuk menutupi sorotan kamera CCTV,Kemudian bahan benang tersebut dibongkar dan kemudian bahan benangtersebut dilakukan pendataan dan dilakukan pengecekan oleh Sdr. EDEEGI dengan dibantu oleh beberapa karyawan. Lalu bahan benang tersebutdilaporkan ke bagian Staff dan diangkut kedalam gudang/warehousemenggunakan mesin forklip oleh terdakwa IV. GIAN.

Kemudian setelah itusaya pergi keluar menuju ke area gerbang gudang / ware house untukmengawasi situasi. Sementara Sdr. ARSIM mengawasi di area luargudang / ware house dan Sdr. EDE EGI mengawasi di area loadinggudang / ware house,Setelah itu terdakwa IV. GIAN kembali menuju kedekat mobil box menggunakan mesin forklip sambil mengangkut barangCurian berupa accesories. Kemudian accesories tersebut dimasukankedalam mobil box dibantu oleh Sdr. DANI, Sdr. SIGIT, sopir dan kenekmobil box tersebut.

Kemudian setelah itusaya pergi keluar menuju ke area gerbang gudang / ware house untukmengawasi situasi. Sementara Sdr. ARSIM mengawasi di area luargudang / ware house dan Sdr. EDE EGI mengawasi di area loadinggudang / ware house,Setelah itu terdakwa IV. GIAN kembali menuju kedekat mobil box menggunakan mesin forklip sambil mengangkut barangCurian berupa accesories. Kemudian accesories tersebut dimasukankedalam mobil box dibantu oleh Sdr. DANI, Sdr.

Kemudianterdakwa II Hamdani menyusun pallet di depan area gudang/ware housedengan tujuan untuk menutupi sorotan kamera CCTV; Bahwa bahan benang tersebut dibongkar dan kemudian bahanbenang tersebut dilakukan pendataan dan dilakukan pengecekan olehSdr. Ede Egi dengan dibantu oleh beberapa karyawan.

Arsim mengawasi di arealuar gudang/ware house dan Sdr. Ede Egi mengawasi di area loadinggudang/ware house,Setelah itu saksi GIAN kembali menuju ke dekatmobil box menggunakan mesin forklip sambil mengangkut barang curianberupa accessories; Bahwa barang yang duah disiap kan untuk diambil dimasukankedalam mobil box dibantu oleh terdakwa II Hamdani, saksi Slgit, sopirdan kenek mobil box tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WARE bin ISMAIL) terhadap Penggugat (MULIYANA binti H. DG. MATTARO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakuibersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidanganatas dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa SRI HANDAYANI BINTI TANU WIJAYApada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 sekira jam 17.30WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain di bulanApril 2011 bertempat di Conter House Ware

Saksi RULIYANTOMADRONI : c rrr rr rrr rrr rere> Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 April 2011 pukul17.30 WIB di Grosir Moro jl.Perintis KemerdekaanPurwokerto tepatnya di Konter House ware terdakwamengambil barang barang berupa l(satu)Stopkontak ,Il(satu) buah gembok dan Il(satu)auto ban alat pengukur ban yang pada waktubuahbuahitusaksi Sulchani sedang bertugas sebagai satpandidalam dan saksi Suchalni melihat terdakwamengambil barang barang tersebut yang kemudianbungkusnya dibuang dan barang barang

Saksi SULCHANI BIN SUMADIBahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 April 2011 pukul17.30 WIB di Grosir Moro Jl Perintis KemerdekaanPurwokerto tepatnya di Konter House ware terdakwatelah mengambil barang barang berupa Il(satu) buahStopkontak ,I(satu) buah gembok dan Il(satu) buahauto ban alat pengukur ban saksi Sulchani sedangbertugas sebagai satpan didalam dan saksi melihatterdakwa mengambil barang barang tersebut yangkemudian bungkusnya dibuang dan barang barangtersebut kemuian dimasukan tas yang dibawaterdakwa

saksi dipanggil dipersidangan sebagai saksidalam si perkara pencurian barang barang berupal(satu) buah Stopkontak ,l(satu) buah gembok danl(satu) buah auto ban alat pengukur' ban yangdilakukan oleh terdakwa di Moro Grosir;> Bahwa pada hari hari Sabtu, tanggal 30 April 2011pukul 17.30 WIB di Grosir Moro Jl PerintisKemerdekaan Purwokerto tepatnya di Konter Houseware tempat tugas saksi, akan tetapi pada waktukejadian saksi sedang beristirahat dan mememangsaksi sebagai penanggung jawab Konter House Ware

Seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud Mengambil adalahmemindahkan barang yang bukan miliknya menjadi dalamkekuasaannya dan barang tersebut menjadi berpindahsetempat, sedang yang dimaksud Barang adalah semuabenda yang berwujud seperti : Uang, baju, perhiasan dansebagimana termasuk pula binatang dan benda yang tidakterwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan pada hari Sabtu' tanggal 30April 2011 Pukul 17.30 WIB di konter House Ware

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2020/PA.Wtp.2 Zo L edAahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat kumulasi itsbat nikah antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Cakkeware, 03 Maret 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PenjualKosmetik, tempat kediaman di Dusun Cakke Ware, RT 003 / RW002, Desa Cakke Ware, Kecamatan Cenrana, Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitartanggal 30 Maret 2020 di Desa Cakke Ware, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Areng,dengan dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Hariza, dan disaksikanHal 1 dari 13 Hal Put. No. 1226/Pdt.G/2020/PA.Slyoleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Abdul Salam dan Jama,dengan mas kawin berupa sepetak sawah yang terletak di Desa Paccing,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.2.

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah Penggugat di Desa Cakke Ware,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, selama 3 (tiga) bulan dalam keadaanrukun dan harmonis, dan belum dikaruniai anak.5. Bahwa, pada bulan Mei 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat :a. Sering cemburu secara berlebihanb. Sering marah dan memukul Penggugatc.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2020 diDesa Cakke Ware, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

SAKSI XX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarakandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 30 Maret 2020 di diDesa Cakke Ware, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah, yangmenikahkan adalah imam yang bernama Hariza atas kuasa dari ayahkandung Penggugat yang bernama Areng sebagai wali nikah;Hal 4 dari 13 Hal Put.

Pernohon menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsung4np iimenurut hukum agama Islam pada tanggal 1 Nopember 1964 di Leworeng Desa Leworeng, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng;Bahwa yang mengawinkan/ memimpin pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam di Kampung Leworeng bernama La Nahong,sedangkan yang menjadi wall nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaNanrang.Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadapan para saksinikah antara lainbernama La Ware

La Ware bin La Dullah, umur 100 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Empagae, Desa Leworeng, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng;Bahwa saksi a qu yang telah. memberikan keterangan di depanpersidangan, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon yang sudah lama;Bahwa Pemohon dengan Pemohon H adalah orangorang yang beragamaIslam;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yangsudah berlangsung lama, karena

ASPEN.Menimbang, bahwa untuk keabsahan suatu perkawinan di Indonesia,diatur rdasarkan ketentuan peraturan perundangan yang antara lain adalahUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka untukmenghindaripenyelundupan hukum (recht on decking) dan persepakan pihakpihak, Mejelis tetap membebani Pemohon untuk membuktikan kebenarandalilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwa pernikahannya ParaPemohon telah mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa saksi La Ware bin La Dullab dan saksi

penglihatan an pengetahuannya sendiri, bahwa Para Pemohon telahmenikah tahun 1964, Para Saksi hadir sendiri dalam acara akad nikahPemohon dengan Pemohon Il, :ertindak selaku walinikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Nanrang yang sekarang telah meninggal dunia;Majelis berpendapat bahwa kesaksian kedua saksi tersebut dapatditerima karena telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian,karena sesuai dengan etentuan pasal 170,171, dan 172 HIR ;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi Pemohon (La Ware

Akad nikah secara Islam dipimpin (ijab qabul) oleh Imam Desa Leworeng(setempat) bernama La Nahong, di hadapan saksinikah antara lainbernama La Ware dan Pajawa dengan as aw n ahar berupa uangsebesarRp. 150.000,Pada saat perkawinan, Pemohon be status perawan, sedangkanPemohon II berstatus jejaka.5.

Sentana Adi DayaPratama (SADP) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: 222 29292 2222222 2222222 2 28222 Bahwa sebelumnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekitar pukul10.00 Wib saksi DONI INDRA (dalam berkas terpisah) selaku supir yang mengendarai mobiltruk dengan nomor Polisi BA 9725 JD tiba di gudang ware house PT.

karung lagi, saksi NOPAN KARO KARO selanjutnyamenjelaskan bahwa pupuk pesanan yang dimuat keatas mobil truk nomor Polisi BA 9725 JDtelah sesuai dengan dokumen delivery order (DO) serta daftar penghitungan (tally bon) yangtelah ditandatangani olehnya dan saksi DONI INDRA (dalam berkas terpisah), merasa kesal atasperbuatan terdakwa dan saksi DONI INDRA (dalam berkas terpisah), saksi NOPAN KAROKARO kemudian membawa dokumen yang dimaksud untuk diserahkan ke saksi SUDARSONOselaku penanggungjawab gudang ware

terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan(eksepS1); 222 on nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nee Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut: 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn1 SAKSI EDWIN XANANA SITEPU bin EDI SANTANA SITEPU, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2010 sekira pukul 10.00 WIB, bertempat digudang Ware

forklif menaikkan (satu) karung pupuk ke dalam mobil truk yangdibantu terdakwa menurunkan pupuk tersebut ke dalam mobil;Bahwa selanjutnya saksi langsung memberitahukan kejadian tersebut kepada saksiNOPAN KARO Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2 SAKSI NOPAN KAROKARO bin SURBAKTI KAROKARO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2010 sekira pukul 10.00 WIB, bertempat digudang Ware

Sentana Adi Daya Pratama Pelintung Kecamatan MedangKampai, Kota Dumai, saksi DONI INDRA telah mengambil (satu) karung pupukmerek NPK GRANULAR 138274+0,5B seberat 50 (lima puluh)kilogram;Bahwa saksi DONI INDRA mengambil (satu) karung pupuk tersebut dengan carasaksi DONI INDRA yang bekerja sebagai supir mengendarai mobil truk dengannomor Polisi BA 9725 JD tiba di gudang ware house PT.

Ware danHaeruddin, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 1.000.000 dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dan Pemohon dan Pemohon II tidak sesusuan yangdapat menghalangi perkawinan dan perikahan para pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

Ware dan Haeruddin ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon IIberstatus Jejaka ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun

Ware dan Haeruddin;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan masihberagama Islam;6.

Ware dan Tunru;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 30 gramberupa cincin, kalung dan gelang;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IItidak melaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatpernikahan Pemohon dan Pemohon II;7.

Ware dan Tunru;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas 30 gram berupa cincin, kalung dan gelang;Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan;Bahwa Pemohon!

Ware dan Tunru;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai Seorang anak;5.

Jaringan Telekomunikasi sesuai dengan BilyetGiro BG455375 senilai Rp. 30.000.000.e Pada tanggal 08 Agustus 2014 uang pengembalian depositline telepon tahap 1 sesuai dengan Bilyet Giro BG455368senilai Rp. 18.877.193,e Pada tanggal 12 Desember 2014 uang pembelian barangHard Ware Jaringan Telekomunikasi sesuai dengan BilyetGiro BG455357 senilai Rp. 35.000.000,& Tahun 8645; Halaman 9 dari 40 halaman Putusan Perkara Nomor 117/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pste Pada tanggal 20 Januari 2015 uang pembelian barang HardWare

Jaringan Telekomunikasi sesuai dengan BilyetGiro BG455375 senilai Rp. 30.000.000.Pada tanggal 08 Agustus 2014 uang pengembalian depositline telepon tahap 1 sesuai dengan Bilyet Giro BG455368senilai Rp. 18.877.193,Pada tanggal 12 Desember 2014 uang pembelian barangHard Ware Jaringan Telekomunikasi sesuai dengan BilyetGiro BG455357 senilai Rp. 35.000.000,Se Tahun 200158 sans eros ensme emer nemeneeninensPada tanggal 20 Januari 2015 uang pembelian barang HardWare Jaringan Telekomunikasi sesuai dengan

,Pada tanggal 03 April 2014 uang pembelian barang HardWare Jaringan Telekomunikasi sesuai dengan Bilyet GiroBG905274 senilai Rp. 31.900.000,Pada tanggal 08 Agustus 2014 uang pengembalian depositline telepon tahap 1 sesuai dengan Bilyet Giro BG455327senilai Rp. 15.000.000,Pada tanggal 03 September 2014 uang pengembaliandeposit line telepon tahap 2 sesuai dengan Bilyet GiroBG455337 senilai Rp. 13.000.000,Pada tanggal 15 September 2014 uang pembelian barangHard Ware Jaringan Telekomunikasi sesuai dengan

20.000.000,Pada tanggal 31 Oktober 2014 uang pembelian barang HardWare Jaringan Telekomunikasi sesuai dengan Bilyet GiroBG455345 senilai Rp. 30.000.000,Pada tanggal 01 Desember 2014 uang pembayaran tariftelepon Indosat periode Oktober 2013 sesuai dengan BilyetGiro BG659788 senilai Rp. 24.512.650.Pada tanggal 01 Desember 2014 uang pembayaran tariftelepon Indosat periode November 2013 sesuai denganBilyet Giro BG659789 senilai Rp. 24.410.149,Pada tanggal 01 Desember 2014 uang pembelian barangHard Ware

Jaringan Telekomunikasi sesuai dengan BilyetGiro BG455375 senilai Rp. 30.000.000.Pada tanggal 08 Agustus 2014 uang pengembalian depositline telepon tahap 1 sesuai dengan Bilyet Giro BG455368senilai Rp. 18.877.193,Halaman 18 dari 40 halaman Putusan Perkara Nomor 117/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstPada tanggal 12 Desember 2014 uang pembelian barangHard Ware Jaringan Telekomunikasi sesuai dengan BilyetGiro BG455357 senilai Rp. 35.000.000.> Tahun 2015; nnnnnenn nnn ene cnn ee ne ee ee cee cee cee nee ten tenner

Sentana Adi DayaPratama (SADP) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekitar pukul10.00 Wib selaku supir terdakwa yang mengendarai mobil truk dengan nomor Polisi BA 9725JD tiba di gudang ware house PT.

Sentana Adi Daya Pratama Pelintung Kecamatan MedangKampai, Kota Dumai, terdakwa telah mengambil (satu) karung pupuk merek NPKGRANULAR 138274+0,5B seberat 50 (lima puluh)kilogram;Bahwa terdakwa mengambil (satu) karung pupuk tersebut dengan cara terdakwayang bekerja sebagai supir mengendarai mobil truk dengan nomor Polisi BA 9725 JDtiba di gudang ware house PT.

Sentana Adi Daya Pratama (SADP) PelintungKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, terdakwa selaku supir yang mengendaraimobil truk dengan nomor Polisi BA 9725 JD tiba di gudang ware house PT. SentanaHal 7 dari 18 hal PUT NO:338/PID.B/2010/PN.DUMAdi Daya Pratama(SADP);Bahwa terdakwa ditugaskan untuk memuat pupuk NPK GRANULAR seberat 17 tonatau yang berjumlah 340 (tiga ratus empat puluh) karung sesuai dengan suratpermintaan barang maupun delivery order (DO) dari PT.

Sentana Adi Daya Pratama (SADP) PelintungKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, terdakwa selaku supir yang mengendaraimobil truk dengan nomor Polisi BA 9725 JD tiba di gudang ware house PT. SentanaAdi Daya Pratama(SADP);Hal 9 dari 18 hal PUT NO:338/PID.B/2010/PN.DUMe Bahwa terdakwa ditugaskan untuk memuat pupuk NPK GRANULAR seberat 17 tonatau yang berjumlah 340 (tiga ratus empat puluh) karung sesuai dengan suratpermintaan barang maupun delivery order (DO) dari PT.

Sentana Adi Daya Pratama (SADP) PelintungKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, terdakwa selaku supir yang mengendaraimobil truk dengan nomor Polisi BA 9725 JD tiba di gudang ware house PT. SentanaAdi Daya Pratama(SADP); 22222 non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnn neee Bahwa terdakwa ditugaskan untuk memuat pupuk NPK GRANULAR seberat 17 tonatau yang berjumlah 340 (tiga ratus empat puluh) karung sesuai dengan suratpermintaan barang maupun delivery order (DO) dari PT.

Ware, 2. Wollong, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan terjadi ijab dankabul.Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan karenamahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untukterjadinya pernikahan menurut hukum Islam.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sejak menikah tidak pernah berceraisampai sekarang, dan telah dikaruniai delapan orang anak yang bernama :e Muh.

Ware dan Wollong, serta mahar uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh ribu rupiah).e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik karena mahram (nasab, semenda,sesusuan) maupun halangan perkawinan lainnya menuruthukum Islam.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sejak menikah tidakpernah bercerai sampai sekarang, dan telah dikaruniaidelapan orang anak, masingmasing bernama : Muh.

Ware dan Wollong, serta mahar uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik karena mahram (nasab, semenda,sesusuan) maupun halangan perkawinan lainnya menuruthukum Islam.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sejak menikah tidakpernah bercerai sampai sekarang, dan telah dikaruniaidelapan orang anak, masingmasing bernama : Muh.

Ware dan Wollong, dengan mahar uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), selanjutnya kedua saksi menerangkan bahwa Pemohon Idengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baik halangan karena mahram(nasab, semenda, sesusuan) maupun halangan perkawinan lainnya dan menyaksikanselama puluhan tahun para Pemohon hidup sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai serta tidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan denganpernikahan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian