Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah pada15 Juli 1996 di kampung Goras, Oistrik Kokas, Kabupaten Fakfak dan telahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut tata cara Islam, yang bertindakselaku Wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung bemama Ukis Weri danyang menikahkan Imam Kampung bemama La Taggu disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu La Panci Bumbro dan Sulaeman Mutro dengrnmahar berupa RP. 10.000,(Sepuluhribu rupiah);.

Sarif Weri, Lakilakitumur 10tahun,e. Latif Tharof, Lakilaki,umur 9tahun,f. Sari Salawati,Perempuan,umur 7tahun;. Bahwa, selama dalam ikatan Perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada gugatandari pihak manapun,dan tidakpernahterjadi perceraian dan tidak ada isteri lain Pemohon selainPemohon II sebaliknyatidak ada suami lain Pemohon "selain PemohonI;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jen Salawati bin RobaSalawati) dengan Pemohon Il (Asma Tharop binti Ukis Weri) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1996 di kampung Goras, Distrik Kokas;3.

;Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahu1996 ketika masih tinggal di Kampung Goras, Oitrik Kokas, KabupateFakfak;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalaayah kandung Pemohon II yang bemama Ukis Weri ;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dengan PemohoI adalah Imam Kampung yang bemama La Taggu;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah pada saat pemikahaPemohon dan Pemohon II bapak Lapanei dan bapak Sulaeman;Bahwa setahu saksi mahar pemikahan

Menyatakan sah pemikahan antara (Jen Salawati bin Roba Salawati)dengan (Asma Tharop binti Ukis Weri) yang dilangsungkan padatanggal 15 Juli 1996 di kampung Goras, Oistrik Kokas;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama distrikBomberay untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

(Saleha Patur binti Saban Patur) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juni 1988 di Kampung Tarak, Distrik Weri, Kabupaten Fakfak;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam yangdilaksanakan di Kampung Tarak, dahulu Distrik Weri, Kabupaten Fakfak, padatanggal 27 Juni 1988 dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bapak Saban Patur selaku ayah Kandung Pemohon II;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Najamudin Bauwselaku guru mengaji;4.

selanjutnya dapat diterbitkanKutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama dan selanjutnya dapatdigunakan untuk Akta Kelahiran Anak;Berdasarkan alasan/dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut di atas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Fakfak cq., MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primatr:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsung di Tarak Distrik weri

orang saksi :SaksiSaksi1.SAKSI 1, umur 71 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Tarak RT.01, Distrik Karas, KabupatenFakfak, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II sebagaiadik kandung saksi;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemoho II melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Juni 1988 di Tarak, dahulu distrik Weri

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 27 Juni 1988 di Tarak, Distrik Weri, Kabupaten Fakfak,sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Saban Patur,saksi nikah bapak Harun Gia dan bapak Soleman Patur, mahar berupauang seratus ribu rupiah tunai dan status perkawinan Pemohon sebagaiJejaka dan Pemohon II Gadis;2. Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak;3.

(PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juni 1988 di KampungTarak, Distrik Weri, Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkansalinan Penetapan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Karas untuk dicatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

(Abu Dagomes binti Bolong Dagomes) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Maret 1983 di Kampung Tarak, Distrik Weri;

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam yangdilaksanakan di Kampung Tarak, Distrik Weri tanggal 02 Maret 1983 dantidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Halim Rumalolas selaku ayah kandungPemohon Il;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Najan Bauwselaku Bapak Imam Kampung Tarak;4.

Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsung di Kampung Tarak, Distrik Weri tanggal 02 Maret 1983;3.

SAKSI 1, 60 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,alamat RT.01, Kampung Tuberwasak, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu, Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal02 Maret 1983 di Kampung Tarak, dahulu Ditrik Weri, Kabupaten Fakfak; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 02 Maret 1983 di Kampung Tarak, Distrik Weri, KabupatenFakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaHalim Rumalolas, saksi nikah bapak Senang Sudak dan bapak UsmanPatur, mahar berupa uang sejumlah lima ribu rupiah tunai dan statusperkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon II gadis;Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaitujuh orang anak;.

(PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Maret 1983 diKampung Tarak, Distrik Weri;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkansalinan Penetapan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Karas untuk dicatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

LUCIANA DARMAYANA SUBAN Alias UCI SUBANGdatang dari arah Weri menuju Larantuka, pada saat motor Honda Bladetersebut berada di depan RSUD Larantuka, Kel. Sarotari, Kec. Larantuka,Kab.

PETRUS PEHAN PARU alias PEHAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik Kepolisian dan keterangan benar; Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan terkait kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang meninggal dunia; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari pada hari Jumattanggal 27 Juli 2018 sekitar pukul 21.45 wita di depan RSUDKecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur, tepatnya jalan umumJendral Soedirman jurusan Weri

Larantuka; Bahwa kecelakaan yang Saksi alami terjadi tabrakan antarasepeda motor Honda Blade warna hitam putin yang saksi kendaraidengan sepeda motor Yamaha Mio warna merah yang Saksi tidaktahu siapa pengendara motor tersebut; Bahwa sebelum kecelakaan terjadi Saksi mengenderai sepadamotor honda blade dengan membonceng Korban UCI SABAN tanpamenggunakan helm; Bahwa pada saat itu Saksi dan Korban baru pulang dari tempatpesta sambut baru di Weri Larantuka dan saat itu Saksi habisminum 2 (dua) botol

PETRUS PEHAN PARUdengan membonceng sdri LUCIANA DARMAYAN SUBAN datang dariarah Weri menuju Larantuka sedangkan sepeda motor yang satunyadatang dari Larantuka menuju Weri; Bahwa pada saat tebrakan Saksi sedang dalam perjalanan dariarah Weri menuju Larantuka menggunakan sepeda motor dan padasaat itu Saksi juga sedang berboncengan dengan istri Saksi FLORAEMERENSIANA INGU LIMAN dan jarak antara Saksi dengan lokasikejadian sekitar 200 meter dan Saksi mengetahui kejadian kecelakaantersebut setelah mendengar

PEHAN, sdri UCI,Saksi dan Saksi istri serta rekan kerja yang lainnya mengikuti acarapesta sambut baru di Weri pada saat pesta sambut baru tersebut baikSaksi maupun sdr PEHAN sempat mengkonsumsi minuman kerasHalaman 6 dari 17 halaman. Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Lrt4.jenis arak namun Saksi tidak mengetahul berapa banyak minumankeras jenis arak yang dikonsumsi sdr. PEHAN; Bahwa pada saat berkendara baik sdr. PEHAN sebagaipengendara maupun sdr.

Weri, Kec. Larantuka, Kab.

Weri, Kec.

nyakepada Terdakwa dan langsung diterima oleh Terdakwa; Bahwa saat mobil beserta STNK tersebut diserahkan kepada Terdakwaselanjutnya saksi korban menyuruh anak saksi korban yaitu saksi WERIHARTONO membuatkan bukti serah terima sewa mobil Toyota AvanzaNomor Polisi F 1837 CN berikut 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) buahkunci kontak kendaraan tersebut; Bahwa setelah berakhirnya sewa mobil tersebut tanggal 19 November2015 seharusnya mobil tersebut dikembalikan oleh Terdakwa kepada saksikorban atau saksi WERI

No. 578 K/Pid/2017kepada orang yang tidak berhak yaitu BAMBANG sehingga sampai sekarangmobil tersebut tidak kembali padahal seharusnya mobil tersebut sudahdikembalikan oleh Terdakwa kepada saksi korban; Bahwa saat Terdakwa meminjamkan mobil tersebut kepada BAMBANG(DPO) tanpa seizin atau sepengetahuan saksi korban atau saksi WERIHARTONO dan saksi korban atau saksi WERI HARTONO tidak pernahmenyuruh Terdakwa untuk meminjamkan mobil tersebut kepada orang lain; Bahwa karena mobil saksi korban tidak juga

No. 578 K/Pid/2017HARTONO dan saksi korban atau saksi WERI HARTONO tidak pernahmenyuruh Terdakwa untuk meminjamkan mobil tersebut kepada orang lain; Bahwa karena mobil saksi korban tidak juga dikembalikan oleh Terdakwalalu saksi korban ataupun saksi WERI HARTONO kemudian mendatangiTerdakwa dirumahnya dan menurut Terdakwa kalau mobil milik saksi korbantelah digadaikan kepada BAMBANG (DPO) sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah); Bahwa saksi korban setelah mengetahui kalau mobil saksi korban yangdisewa

WERI kepada SUPRAYUDI RHOPI pada tanggal 18 November2015, Tetap terlampir dalam berkas perkara;2. 1 (satu) buah BPKB kendaraan roda4 dengan merk/type: ToyotaAvanza 1300E, Nomor Polisi F1837CN, tahun 2010, warna SilverMetalik, Nomor Rangka : MHFM1BA2JAK03137, Nomor Mesin:DG74613, STNK atas nama DJALALULLAH dengan alamat JalanCimanggu Perikanan Nomor 33 RT. 005/001 Kedung Waringin,Hal. 5 dari 12 hal. Put.

waktu sewa selama 2 (dua) hari, Terdakwa menelpon saksi WERIHARTONO untuk memperpanjang sewa mobil untuk 2 (dua) hari dan uangsewanya ditransfer oleh Terdakwa melalui rekening saksi WERI HARTONO dan2 (dua) hari lagi uang sewanya ditransfer ke rekening kakak saksi yangbernama BOWO kemudian setelah 6 (enam) hari mobil sewaan tidak kembalilalu saksi WERI HARTONO menelpon Terdakwa tetapi Terdakwa susahdihubungi maka saksi korban dan saksi WERI HARTONO mendatangi rumahTerdakwa untuk menanyakan keberadaan

Tempattinggal : Kelurahan Weri, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur ;7. Agama : Katholik ; 8.

Weri, Kec. Larantuka, Kab.Bahwa yang menjadi korbannya adalah Gonsalis Werang alias Salissedangkan pelakunya adalah Carli Tungga alias Carli dan tidak adakorban lain dan pelaku lain dari tindak pidanatersebut ;Bahwa saksi menerangkan saat kejadian saksi berada di rumahsaksi, dan saksi tidak melihat secara langsung saat kejadian tersebutterjadi.

Saksi mengetahui bahwa lorong di masjid di Kel Weri KecLarantuka Kab Flotim telah terjadi tindak pidana penganiayaankarena setelah korban dipukul oleh pelaku, korban berteriak di sekitarrumah saksi dan mengatakan tolong bantu saya, saya kena pukuldari Carli dan setelah mendengar korban minta tolong, saksi dantetangga sekitar rumah keluar kearah teriakan dari korban.

Akibat yang dialami oleh korban saksi tidak tahu karena padasaat pelaku selesai melakukan penganiayaan tersebut, pelaku lari kearah saksi lalu menyuruh saksi untuk mengantar pelaku ke Lokea.Sedangkan korban, saksi lihat lari menuju ke arah kompleks Weri,jadi korban ada luka atau tidak saksi tidak tahu. Serta alasan pelakumelakukan penganiayaan saksi tidak tahu.

Weri,Kec. Larantuka, Kab.

Pada saat yang bersamaan dariarah yang berlawanan sepeda motor Honda Revo warna hijau hitam Nopol EB3938 CG yang dikendarai oleh terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi sekira70 Km/jam dari arah Weri menuju Larantuka yang berpapasan dengan sepedamotor saksi korban Ewis di dekat Kantor Kopdit Obor Mas Saat berpapasanbeberapa meter dari sepeda motor saksi korban, terdakwa tidak mengurangilaju kecepatan sepeda motornya, tidak membunyikan klakson dan tidakberupaya menghindari sepeda motor korban Ewis

Saksi THOMAS ALBERTO MANEK alias MANEK alias GALANG yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira pukul 21.00 wita,bertempat di Jalan Umum jurusan Weri Larantuka dekat Kopdit Obor Mas, KelurahanSarotari, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur, terdakwa karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat yaitu saksiEwis Suryani L.

Saksi YOHANES JUAN SAKERA alias JUAN alias BOJES, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira pukul 21.00 wita,bertempat di Jalan Umum jurusan Weri Larantuka dekat Kopdit Obor Mas, KelurahanSarotari, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur, terdakwa karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain luka berat yaitu saksi Ewis Suryani L.

UGUR alias EWIS, keterangannya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira pukul 21.00 wita,bertempat di Jalan Umum jurusan Weri Larantuka dekat Kopdit Obor Mas, KelurahanSarotari, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur, terdakwa karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat yaitu saksiEwis Suryani L.

(Badaria Rumoning binti Maling Baruan) yang dilangsungkan pada tanggal 11 April 1993 di Kampung Tarak, Distrik Weri, Kabupaten Fakfak;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam yangdilaksanakan di Kampung Tarak, Distrik Weri, Kabupaten Fakfak, pada tanggal11 April tahun 1993 dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bapak Maling Baruan selaku ayah Kandung Pemohon II;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Abdul KadirBay selaku Imam Masjid;4.

dua orang saksi :SaksiSaksii.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Tarak RT.02, Distrik Karas, KabupatenFakfak, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II sebagaiadik kandung saksi;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemoho II melangsungkan pernikahanpada tahun 1993 di Kampung Tarak, dahulu Distrik Weri

adalah untuk pembuatan akta nikah;SAKSI 2, 61 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD alamatRT.02, Kampung Tuberwasak, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak, di bawahsumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II sebagaisepupu saksi;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemoho II melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 April 1993 di Kampung Tarak, dahulu Distrik Weri

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melansungkan pernikahanpada tanggal 11 April 1993 di Kampung Tarak, Distrik Weri, KabupatenFakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernamaMaling Baruan, saksi nikah bapak Rajab Baruan dan bapak Sahit Patur,mahar berupa uang dua ratus ribu rupiah tunai dan status perkawinanPemohon I sebagai Jejaka dan Pemohon II Gadis;Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak;.

(PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 11 April 1993 di KampungTarak, Distrik Weri, Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkansalinan Penetapan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Karas untuk dicatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Lalu Terdakwa berteriak di depan saksi TEGAR SEDAYU denganmengatakan ngapain kau disini kubunuh kau dengan maksud agar keluardari rumah tersebut, pada saat terdakwa berteriak dan bertengkar mulutdengan saksi RIDA WERI dan TEGAR SEDAYU dan tidak digubris olehHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 429/Pid.B/2018/PN BIsmereka untuk keluar dari rumah tersebut, maka Terdakwa keluar rumahmenuju sepeda motor miliknya lalu mengambil sebilah parang yangselanjutnya mengejar saksi TEGAR SEDAYU ke arah dalam rumah

Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2018 sekira pukul 15.15Wib ditelpon oleh istrinya saksi Rida Weri untuk datang kerumahnya yangberalamat di JI Bakti Gg Sepakat RT.01, RW.16 Kelurahan Pematang PuduKec. Mandau Kabupaten Bengkalis, sesampainya disana saksi melihat istrinya dan dua orang polisi yakni saksi Asmadi dan Saksi Trio Dharma yangsedang melakukan pengecekan barang barang yang hilang di dalamrumah tersebut.

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapatnya bahwa ia tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;Keterangan Saksi ASMADI Menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2018 sekira pukul 15.15Wib ditelpon oleh istrinya saksi Rida Weri untuk datang kerumahnya yangberalamat di JI Bakti Gg Sepakat RT.01, RW.16 Kelurahan Pematang PuduKec.

Bahwa Terdakwa merupakan mantan suami dari Saksi Rida Weri, yangpada hari Jumat tanggal 17 Maret 2018 sekira pukul 15.15 Wib mendatangirumah yang pernah ditinggali mereka berdua di JI Bakti Gg Sepakat RT.01,RW.16 Kelurahan Pematang Pudu Kec. Mandau Kabupaten Bengkalis. Bahwa pada saat terdawak datang ke rumah di JI Bakti Gg SepakatRT.01, RW.16 Kelurahan Pematang Pudu Kec. Mandau Kabupaten Bengkalismelihat saksi Rida bersama saksi Tegar Sedayu dan saksi Asmad!

Bahwa saat terdakwa berteriak dan bertengkar mulut dengansaksi Rida WERI dan tidak digubris oleh mereka untuk keluar darirumah tersebut, maka Terdakwa keluar rumah menuju sepeda motormiliknya lalu mengambil sebilah parang yang selanjutnya diayunkanke arah saksi Tegar Sedayu.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas saat terdakwaberada di Pos Ronda Gantiang Bukittinggi sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa ditelepon oleh Franto Yandri Als Inyiak (penuntutan dilakukan secara terpisah)dan mengatakan Da lai ado bahan agak duo kantong,bara tu mainnyo tu,tukkawan awak a dan terdakwa menjawab tunggu dulu wak pastian lu,banyakma kemudian terdakwa menghubungi Weri Harianto Pgl Weri Als Leo(penuntutan dilakukan

Terandam Padang diketahui berat bersih 4,79gram dan hasil Uji Laboratoriam di Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan di Padang Nomor. 17.083.99.20.05.0314.K tanggal 22052017 yangdilakukan oleh Safrida,SSi.Apt NIP.197403201999032002, dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang diuji milik tersangka an Franto Yanri Pgl Yanri AlsInyiak, Rudianto Simarmata Als Caruik,Weri Harianto Pgl Weri adalah benarmengandung ( positif Metafetamin) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut8 lampiran Undang Undang No.35

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas saat terdakwaberada di Pos Ronda Gantiang Bukittinggi sekira pukul 17.00 Wib terdakwa ditelepon oleh Franto Yandri Als Inyiak (Penuntutan dilakukan secara terpisah)dan mengatakan Da lai ado bahan agak duo kantong,bara tu mainnyo tu,tukkawan awak a dan terdakwa mengatakan tunggu dulu wak pastian lu,banyakma kemudian terdakwa menghubungi Weri Harianto Pgl Weri Als Leo(Penuntutan dilakukan

PID.SUS/ 201 7/ PN BKt.Makanan di Padang Nomor. 17.083.99.20.05.0314.K tanggal 22052017 yangdilakukan oleh Safrida,SSi.Apt NIP.197403201999032002, dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang diuji milik tersangka an Franto Yanri Pgl Yanri AlsInyiak, Rudianto Simarmata Als Caruik,Weri Harianto Pgl Weri adalah benarmengandung ( positif Metafetamin) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut8 lampiran Undang Undang No.22 tahun 1997 tentang NarkotikaAtas barang bukti yang ditemukan telah dilakukan penimbangan

WERI HARIANTO Pgl WERI Als LEO, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi diminta oleh Polisi untuk memberikan keteranganterkait dengan penangkapan anak kandung saksi yaitu Terdakwa 1,pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 13. wib diJembatan Jabua Jorong Koto Tinggi Nagari Koto Tinggi KecamatanBaso Kabupaten Agam;Bahwa saksi adalah pemilik

VIKO dikampung Kelembuweri, Desa Wali Atekemudian memuat dan membawa batu tersebut ke Kampung Mareweta,Desa Weri Loko sekira jam 08.00 para saksi hendak menurunkan batutersebut namun tidak lama kemudian datang AGUSTINUS LEDENGONGO dan menghalangi dengan mengatakan Jangan kau Turun iniBatu....ini Lokasi saya kemudian datang orang tua saksi BERNADUSBULU BILI yaitu YUSTINA BELA KAKA ke lokasi tanah tersebut danmengatakan Ini saya Punya Lokasi Kenapa kamu Larang kemudianYUSTINA BELA KAKA dengan AGUSTINUS

janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa masalah ini adalah penganiayaan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2021 sekitar jam08:00; Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2021, sekitarJam 07.00 Wita, saksi yang sedang Bersamasama dengan kakak lakilakisaksi Yohanes Lelu Bill, Viko, Malo Katilu memuat batu kedalam Dump Truckyang di kendarai oleh Viko di Kalembuweri Desa Wali Ate dan ,kamimembawa batu tersebut ke Kampung Marewata Desa Weri

mengayunkan parangnyakearah Terdakwa dan parang tersebut mengenai pipi Terdakwa dankemudian Terdakwa menghampiri saksi dan memotong saksi lalu mengenaitesta saksi Kemudian Terdakwa mberlari meninggalkan tempat kejadian, laluHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Wkbsaksi berjalan dan meminta tolong kepada orang yang mempunyai motoruntuk di antar ke rumah sakit; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan menggunakan parang; Bahwa tempat kejadiannya di Jalan pengerasan Kampung MarewetaDesa Weri

ini adalah masalah penganiayaanoleh Terdakwa; Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2021 sekitar jam08:00; Bahwa saksi melihat langsung kejadian penganiayaan yang dilakukanTerdakwa; Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2021, sekitarJam 07.00 Wita, saksi yang sedang Bersamasama dengan kakak YohanesLelu Bili, Viko, Malo Katilu memuat batu kedalam Dump Truck yang dikendarai oleh Viko di Kalembuweri Desa Wali Ate dan ,mereka membawabatu tersebut ke Kampung Marewata Desa Weri

VICTOR AMA KIl alias VIKO di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui masalah ini adalah masalah penganiayaanoleh Terdakwa; Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2021, sekitarJam 07.00 Wita, saksi yang sedang Bersamasama dengan kakak YohanesLelu Bili, Viko, Malo Katilu memuat batu kedalam Dump Truck yang dikendarai oleh Viko di Kalembuweri Desa Wali Ate dan ,mereka membawabatu tersebut ke Kampung Marewata Desa Weri Lolo dan setibanya disanajam

Rniterdakwa di hampiri oleh Saksi ANWAR JP BAKARA, saksi WERI SUSANTOdan saksi WIDIYANTO ketiganya merupakan anggota Sat Narkoba KepolisianResor Natuna yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatterkait kepemilikan dan penguasaan Narkotika.

Susanto kemudian dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ANDRIYANTO dan ditemukan 1 (satu) bungkus kecil serbuk kristalputih narkotika jenis sabu yang disisipkan dikotak rokok Marlboro yang padasaat itu berada dibawah kaki terdakwa ANDRIYANTO selanjutnya saksi AnwarJP Bakara dan saksi Weri Susanto langsung menyuruh terdakwa ANDRIYANTOuntuk mengambil kotak rokok Marboro Light warna putih tersebut yang sempatdibuang oleh terdakwa ketanah dan ketika ditanya oleh saksi Anwar JP Bakaradan saksi Weri

Susanto terdakwa ANDRIYANTO mengaku bahwa kotak rokokMarlboro Light warna putih dan narkotika jenis sabu yang berada didalam kotakrokok tersebut ialah miliknya yang dibuang ketika saksi Anwar JP Bakara dansaksi Weri Susanto menghampirinya.

tindakan penangkapan yang telah saksi dan rekansaya saksi Weri Susanto lakukan terhadap terdakwa ANDRIYANTO BinANDI AMIRUDIN tersebut yaitu mulanya saksi bersama rekan saksi yangbernama Weri Susanto diminta bantuan oleh Satuan Narkoba yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jaln DKWN MohBenteng tepatnya di penginapan jemengan akan ada transaksi jual belinarkotika nukan tenaman jenis sabu, oleh 2 (dua) orang lakilaki yangbelum diketahui pasti identitasnya, dan kemudian saksi dan saksi

Rnimelakukan pengintaian dimana terdakwa sedang memiliki / menyimpanNarkotika yang diduga Narkotika jenis sabu, dan saksi melakukan penangkapantersebut bersama dengan rekan anggota lainya yaitu saksi Weri Suanto;Bahwa Adapun jalanya tindakan penangkapan yang telah saksi dan rekan sayasaksi Weri Susanto lakukan terhadap terdakwa ANDRIYANTO Bin ANDIAMIRUDIN tersebut yaitu mulanya saksi bersama rekan saksi yang bernamaWeri Susanto diminta bantuan oleh Satuan Narkoba yang mendapatkaninformasi dari masyarakat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SETYO WERI Bin Drs. SUDHARTO) terhadap Penggugat (IMAS NONA Binti IDEAL SAHDAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

) yang saat itu Terdakwa hanyamemperhatikan kendaraan yang datang dari arah Weri dan tidakmemperhatikan kendaraan yang datang dari Larantuka sehingga saat Terdakwaberbelok ke kiri menuju Larantuka terlalu melebar ke kanan dan mengambiljalur jalan sepeda motor Honda Beat warna Hitam tanpa nomor polisi yangdikendarai oleh Saksi YOSEP ROHAN KUMANIRENG yang saat ituberboncengan dengan Saksi MARIENSIANA RERIN SOGEN yang datang dariarah Larantuka hingga terjadi tabrakan, selanjutnya Terdakwa yang dalamkeadaan

) yang saat itu Terdakwa hanya memperhatikankendaraan yang datang dari arah Weri dan tidak memperhatikan kendaraanyang datang dari Larantuka sehingga saat Terdakwa berbelok ke kiri menujuLarantuka terlalu melebar ke kanan dan mengambil jalur jalan sepeda motorHonda Beat warna Hitam tanpa nomor polisi yang dikendarai oleh SaksiYOSEP ROHAN KUMANIRENG yang saat itu berboncengan dengan SaksiMARIENSIANA RERIN SOGEN yang datang dari arah Larantuka hingga terjaditabrakan, selanjutnya Terdakwa yang dalam

telah membaca Berita Acara Penyidikan Sebelummenandatangani berita acara Penyidikan tersebut;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Maret 2020, sekitar jam 07.30 Wita diKelurahan Sarotari Tengah, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur,tepatnya di jalan umum LarantukaWeri Depan Apotik Kartini 2, Anak Korbanyang sedang dibonceng oleh sepupu Anak Korban bernama Silvia telahditabrak oleh mobil Terdakwa;Bawah saat itu Anak Korban dan Korban Silvia sedang berkendara dariKelurahan Amagarapati hendak ke Weri

maka Terdakwa memelankan mobil dan berhenti sejenak untukmengamati arus lalulintas dari aran Weri menuju Larantuka karena kondisilalulintas sedang ramai lancar, selanjutnya karena arus lalulintas dari arah Werimenuju Larantuka telah lowong maka Terdakwa langsung belok kiri kearahLarantuka tanpa memperhatikan terlebin dahulu arus lalulintas dari arahLarantuka menuju Weri dan tanpa memberikan isyarat bunyi klakson mobil,kemudian oleh karena Terdakwa berbelok terlalu melebar sehingga melewatigaris

maka Terdakwa memelankan mobil dan berhentisejenak untuk mengamati arus lalulintas dari arah Weri menuju Larantuka karenaHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Irtkondisi lalulintas sedang ramai lancar, selanjutnya karena arus lalulintas dari arahWeri menuju Larantuka telah lowong maka Terdakwa langsung belok kiri kearahLarantuka tanoa memperhatikan terlebih dahulu arus lalulintas dari aran Larantukamenuju Weri dan tanpa memberikan isyarat bunyi klakson mobil, kemudian olehkarena Terdakwa

Dikembalikan kepada saksi korban : WERI PRAWIRA Bin DWI TRAN SUJONO.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

BH.5144 SM (satu) pasang Kap body samping kiri dan kanan berwarna orange.Masingmasing dikembalikan pada saksi Weri Prawira Bin Dwi Tran Sujono.4.

BH.5144 SMe 1 (satu) pasang Kap body samping kiri dan kanan berwarna orange.Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan saksisaksidibawah sumpah menurut agama masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Weri Prawira Bin Dwi Trean Sujono,, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah mengelapkan sepeda motor milik saksi pada hariRabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 10.00 Wib di jln.Lawet Raya RT. 12 Kel.Andil Jaya Kec.

Jelutung Kota Jambi terdakwa meminjam sepeda motor HondaBeat warna hitam BH. 5144 SM milik saksi korban Weri Prawira Bin Dwi TreanSujono dengan alasan untuk mandi dan ganti pakaian namun setelah mandi terdakwabukan mengembalikan sepeda motor tersebut pada korban melainkan pergi ke daerahSekernan Kab.

Suatu barang bisa berada dalam kekuasaan seseorang dengan carapeminjaman, penyewaan, sewa beli, penggadaian, jual beli penitipan, retensi, dll.Menimbang, bahwa fakta di persidangan mengungkapkan bahwa (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam BH. 5144 SM ada pada terdakwa bukankarena kejahatan melainkan terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat warna10hitam BH. 5144 SM milik saksi korban Weri Prawira Bin Dwi Trean Sujono denganalasan untuk mandi dan ganti pakaian namun setelah mandi terdakwa

BH 5144 SMNo.Rangka/NIK : MH1JF5116AK019112, No.Mesin : JF51E1020475, STNKAtas nama : DWI TRANS SUJONO.e 1 (satu ) pasang kap body samping kiri dan kanan berwarna orange.Dikembalikan kepada saksi korban : WERI PRAWIRA Bin DWI TRAN SUJONO.126.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Eri Dwi Sunarti Alias WEri Sunarti binti Ade Suherna untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ilin Muhammad Kamilin bin Maman Sulaeman di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyingkiran, Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusmana bin Atep) terhadap Penggugat (Weri Nopianti binti Jojo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

PAPI RAYA LAGADONI, Jenis Kelamin : Lakilaki,Umur : 40 tahun, TempatTanggal Lahir : Kupang, 11 Mei 1980, Agama : Islam,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Kompleks DepnakerWeri RT/RW 014/007, Kelurahan Weri, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur;2.

MARDIATI UMAR, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : 33. tahun,TempatTanggal Lahir : Kolikapa, 12 Maret 1987, Agama : Islam,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, AlamatKompleks Depnaker Weri RT/RW 014/007, KelurahanWeri, Kecamatan Larantuka Kabupaten Flores Timur;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 1/Pdt.P/2020/PNLrt tanggal 28 Januari 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Lrt

Fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan Weri NomorWRI.470/46/PEM.

menjadi Abi Akbar Isro Soge Ike; Bahwa tujuan Para Pemohon merubah nama anak Para Pemohontersebut karena namanya terlalu panjang dan agar saat sekolah dasarnamanya bisa lebih ringkas;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN.LrtMenimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti SuratP.1, P.2 dan P.3 diperoleh fakta bahwa Para Pemohon berdomisili di KompleksDepnaker Weri

RT/RW 014/007, Kelurahan Weri, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur dan karena wilayah tersebut masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Larantuka, maka Pengadilan Negeri Larantukaberdasarkan kewenangan relatif berwenang untuk mengadili permohonanini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah permohonan Para Pemohon bertentangan denganhukum atau tidak;Menimbang, bahwa penggantian/perubahan nama adalah hak individudari setiap orang sepanjang tidak bertentangan

ne on ron nnn nn nee non noe nee nee en eneMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 17 April 2013 Nomor RegisterPerkara : PDM22/LTK/Ep.1/04/2013 yang telah dibacakan di persidangan, yangpada pokoknya berisi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ABUBAKAR HASAN alias BAKAR pada hari Senin tanggal18 Februari 2013 sekira jam 18.45 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasak bulan februari 2013, bertempat di Jalan Weri

hukum Pengadilan Negeri Larantuka yang berwenang memeriksa2 Putusan No: 39/Pid.B/2013/PN.LTKdan mengadiii, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas vang mengakibatkanorang lain meninggal yaitu korban Markus Laka Maran, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan uraian sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa yangmengemudikan mobil pickup Suzuki ST 150 warna biru nomor polisi EB 8588 Cyang datang dari arah Weri

ke Larantuka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya menyatakan benar dan tidak keberatan;2) YASINTA EMA KOTEN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:2 nn nnn enn nnn nnn nn nee nnn4 Putusan No: 39/Pid.B/2013/PN.LTKBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwakecelakaan Lalulintas yang teijadi pada hari Senin tanggal 18 Februari2013 sekitar jam. 18.45 Wita bertempat di Jalan umum jurusan larantuka weri tepatnya di dekat toko metro

tepatnya di dekat toko metro KelurahanSarotari Kecamatan Larantuka Kabupaten Flores Timur;Bahwa benar kecelakaan tersebut adalah kendaraan pick up up Suzuki ST150 warna biru dengan nomor polisi EB 8588 C yang dikendarai olehTerdakwa j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen en ee nee eeBahwa benar terdakwa mengendarai mobil pick up up Suzuki ST 150 warnabiru dengan nomor polisi EB 8588 C dari arah weri ke larantuka dengankecepatan tinQQl ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non

tepatnya didepan Toko Metro,16 Putusan No: 39/Pid.B/2013/PN.LTKkorban menyebrang dari arah kiri menuju kanan dari Terdakwa, karenapenerangan lampu kurang bagus sasana gelap dan hujan dan akhirnya terdakwamenabrak korban dengan kendaraan yang dikendarai oleh Terdakwa dan padaakhirnya korban terjatuh, kecelakaan tersebut merupakan suatu peristiwa yangterjadi di suatu jalan, yaitu jalan umum Larantuka Weri, dan atas kecelakaantersebut berakibat adanya korban manusia.