mediatormenyatakan bahwa mediasi telah dilaksanakan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang,bahwa oleh karena upaya perdamaian dari Majelis Hakim sertaupaya mediasi tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan yang diawali denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang mana oleh Penggugat menyatakan adaperubahan tentang identitas dan juga penambahan gugatan Penggugat sebagaiberikut;e Bahwa pekerjaan Penggugat IV sebenarnya adalah Pedagang bukan Wiraswastadan pekerjaan Penggugat VII sebenarnya adalah Jurnalis

., ABDUL GANI, S.H. dan JURNALIS., S.H. kesemuanya Advokad/Pengacara dari ALALU RUSMAT, S.H. & PARTNERS beralamat di Jalan SultanHasanuddin No. 10 Praya Lombok Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2iJanuari 2016 Nomor : 5/PRMPART/SK/I/2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Praya tanggal 20 Januari 2016 No. 4/SK.PID/2016/PN.Pya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Surat Pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Praya tertanggal 13Januari 2016 No.

Putusan Pengadilan Nomor 212/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Pst tertanggal 27Januari 2003 antara Aliansi Jurnalis Independen (Aul) JakartaHal 5 dari 54 hal Putusan No.28/PDT/2018/PT.DKImelawan Gubernur Jakarta, Walikota Jakarta Timur, Kepala SukuDinas Tramtib dan Linmas Jakarta Timur, Dapot Manihuruk;f. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 476/Pdt.G/PN.Jkt.Pst. Antara , Forum Warga Kota Jakarta (FAKTA) melawan KomisiNasional Hak Asasi Manusia, Tertanggal 10 Juni 2004;g.

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Jurnalis, TempatTinggal di JL. Pagar Alam Gg. Lambang No. 35 Lingkungan RT/RW. 005/000 Kelurahan Labuhan Ratu Kecamatan LabuhanRatu ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA BANDARLAMPUNG; Berkedudukan di Jalan Amir Hamzah Gotong Royong BandarLampung ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya; 1. Nama : Drs. SUWANDI UMAR, M.Pd ;Jabatan :Koordinator Pengawas Dinas Pendidikan KotaBandar Lampung ; 2.

H.R ILHAM Bin Alm KURTUBI;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustus 2016, Saksibertemu di Kantor Cisata;Bahwa Saksi mengenal Tedakwa sebagai Ketua Asosiasi Jurnalis AntiKorupsi, Saksi mengetahui hal tersebt karena Saksi melihat dari d cardnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui PT. Rakintam dan PT. Raga Pasundan;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Saksi H. Marzuki;Bahwa Saksi pernah menelepon Saksi H.

untuk membayar biaya perkara ini.11.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(UITVOERBAAR BIJ VOERRAAD) meskipun ada upaya hukumbanding, kasasi, maupun verzet.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (EX AEQUO ET BONO).Halaman 15 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2017/PN TngMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat hadir Kuasa Hukumnya tersebutdiatas, untuk Tergugat dan Tergugat Il hadir kuasanya Bueno Jurnalis

Yati, waktu itu Saira masih hidup.2.Hasanuddin Sultan bin Sultan, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanAkademi Ilmu Pemerintahan, pekerjaan Wartawan Jurnalis, tempatHal 38dari 53hal Put Nomor 664/Pdt.G/2016/PA.Wsp.tinggal di Akkampeng, Desa Maccile, Kecamatan Lilabata,Kabupaten Soppeng, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ada hubungankeluarga istri saksi adalah kemanakan dengan Penggugat danTergugat;Bahwa ayah Penggugat dan Tergugat bernama

Putusan Pengadilan Nomor 212/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Pst tertanggal 27Januari 2003 antara Aliansi Jurnalis Independen (Aul) JakartaHal 5 dari 54 hal Putusan No.28/PDT/2018/PT.DKImelawan Gubernur Jakarta, Walikota Jakarta Timur, Kepala SukuDinas Tramtib dan Linmas Jakarta Timur, Dapot Manihuruk;f. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 476/Pdt.G/PN.Jkt.Pst. Antara , Forum Warga Kota Jakarta (FAKTA) melawan KomisiNasional Hak Asasi Manusia, Tertanggal 10 Juni 2004;g.

tidak pernah melihat dan membaca pernyataanyang dibuat oleh Terdakwa di akun Facebook miliknya. saksibaru membaca saat ditunjukan oleh Penyidik;Bahwa pernyataan Terdakwa dalam akun facebook miliknya,Terdapat kata bodoh kepada Gubernur Sugianto Sabran;Bahwa Seingat saksi, dalam screenshot yang ditunjukanterdapat kalimat sugianto Sabran.Bahwa Seingat saksi ada kalimat yang menyebutkan SugiantoSabran;Bahwa saksi sekarang bekerja sebagai Wartawan di AN TVKalteng, dan dipercaya sebagai Ketua Ikatan Jurnalis

Halaman 23 dari halaman 48Bahwa Pekerjaan Saksi Wiraswasta dan Jurnalis, serta dahulu Saksi GuruSwasta namun sudah tidak aktif;Bahwa sepengetahuan Saksi sebelum SK Pemberhentian keluar, Sdr.Hosiptelah melakukan pengaduan;Bahwa setahu Saksi Sdr.Hosip melapor sebagai Korban;Bahwa Sdr.Hosip tidak pernah menggunakan hak jawabnya untuk melakukanklarifikasi terkait pemberitaan yang beredar ke media sosial yang menulis beritatersebut:.

Binti (Alm) HENRY BAHARSAH) dan punggawa ada sisi kiri kanan,kami duduk seperti di ruang sidang, dari pihak wartawan cukup banyakkarena ketika berita kami muncul dan diikuti temanteman tentu sajawartawanwartawan dari TV seperti Saksi EDI SURYANA Bin HARTONOpasti langsung ke TKP itu sudah naluri jurnalis;Bahwa klarifikasi/nak jawab tersebut dalam undangan tertulis 12 Januari2020 jam 18.00 WIB, lokasi di gedung utama Keraton Agung Sejagat(KAS) Desa Pogung Jurutengah Rt. 03 Rw. 01, Saksi R.

HERIPRIYANTONO Bin AHMAD MURSITO PAWIRO mulai bergerakmelakukan kegiatan jurnalis untuk melengkapi data tambahan dariteman/sahabat dan Saksi R. HERI PRIYANTONO Bin AHMAD MURSITOPAWIRO dikirimi videonya yang mereka lihat secara langsung dilokasidan Saksi R. HERI PRIYANTONO Bin AHMAD MURSITO PAWIROmelihat video tersebut;Bahwa pada saat ada kegiatan Keraton Agung Sejagat (KAS) padatanggal 10 Januari 2020 Saksi R.

HERI PRIYANTONO Bin AHMAD MURSITO PAWIROdapat menulis peristiwa tanggal 10 Januari 2020 meskipun tidak hadirdikarenakan seorang jurnalis tidak punya jam kerja, ketika tidak beradadi lokasi bisa mendapatkan informasi:;Bahwa pada saat ada pertemuan di dalam gedung disiapkan sepertilayaknya konferensi pers, karena ketika diundang, diterima, masukruangan, dan diberikan keterangan;Bahwa dalam potongan video press release sekitar 14 menit yang telahdiputar tadi Saksi R.

HERI PRIYANTONO Bin AHMAD MURSITOPAWIRO itu pernyataan;Bahwa dalam kode etik jurnalis, tidak diperbolehkan jurnalis menulisopini atau asumsi pribadi dalam berita fakta;Bahwa Saksi R.

Binti (Alm) HENRY BAHARSAH kurang begitumengetahui secara detail jawabannya karena yang komunikasi SaksiPRASTIYANTO Bin MUJIONO;Bahwa para Terdakwa tidak pernah diwawancarai sebagai nara sumber,pulang dari kirab kami ke Yogyakarta, tidak ada wawancara;Bahwa pada saat pelaksanaan kirab tersebut banyak yang memvideokan, tapi itu masyarakan umum atau jurnalis saya tidak tahu;Bahwa pada tanggal 12 Januari 2020 klarifikasi berita acara wilujengan,wawancara khusus kami berdua secara eksklusif tidak ada

Bahwa fakta notoir lainnya mengenai keterlibatan, intervensi dan ikutcampurnya Turut Tergugat dalam urusan kantor hukumnya adalahadanya fakta bahwa Turut Tergugat mempunyai ruang kerja khususdan tersendiri di kantor hukumnya Adnan Buyung Nasution &Partners di Menara Global Lt 3, JI Jend Gatot Subroto, sebagaimanadiungkapkan oleh jurnalis Kompas, dalam artikel harian umumKompas edisi 2 Agustus 2009, rubrik Persona, berjudulPerjuangan Tak Pernah Berhenti, dimana hal ini menunjukkanbahwa Turut Tergugat

Dadu ke Akun Muliadi Paputungan,postingan tersebut berisi berita dari portal media onlinewww.klikomr.com dengan judul Istri Anggota DPRD Kotamobagu IniPosting Foto Tak Senonoh, setelahn membaca berita tersebut saksimemberitahukannya kepada Muliadi Paputungan;Hlm. 13 dari 50 Halaman PUTUSAN No. 214/Pid.Sus/2018/PN.Ktg.Saksi berteman di media sosial facebook dengan Akun Uphink Dadudan saksi juga mengenal SUPRIYADI DADU pemilik akun tersebutyang merupakan teman saksi yang berprofesi sebagaiwartawan/jurnalis

29.294.450,;Pembayaran II: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran I seyumlah Rp 29.294.450,;Pembayaran III: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran II sejumlah Rp 29.294.450,;Pembayaran IV: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran III sejumlah Rp 205.061.150,;Pembayaran sebagaimana dimaksud di atas akan dilakukan oleh Debitor kerekening Hendra Fitrianto No. 3551565553 (Bank Danamon)Jurnalis

;Pembayaran sebagaimana dimaksud di atas akan dilakukan oleh Debitor kerekening Jurnalis and Ponto Law Firm No. 20490553 (Bank Danamon)PT.

Putusan No 57/Pid.Sus/2015/PN.Sdn36Bahwa saksi Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai Saksi sehubungandengan perkara ini;Bahwa keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik waktu itudibuatkan Berita Acara oleh Penyidik;Bahwa pada waktu Saksi diperiksa oleh Penyidik waktu itu Saksi tidak dalamtekanan maupun paksaan dari pihak manapun;Bahwa Saksi sebagai jurnalis pada media Teraspost dan kepentingan Saksihanyalah mencari berita;Bahwa Saksi mengenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak ada hubungan

TN maupun mengenai KetidakhadiranTanpa Izin oleh seorang Prajurit TN merupakan bentukkejahatan dan bagi pelakunya dapat dikenakanhukuman pidana penjara, bahkan dapat dikenakanhukuman tambahan berupa Pemberhentian DenganTidak Hormat (PDTH).Bahwa menurut Saksi, Terdakwa masih bisa dibinamenjadi Prajurit TNI AD yang baik dan masih layakuntuk tetap dipertahankan sebagai Prajurit TNI AD.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi5:Nama lengkap : Komang Citra Dewi.Pekerjaan : Jurnalis

Mi; Lurah Pasir Putih : MUSTARIM; Ketua RT. 02 Paal Merah : ISNADI; Ketua RT. 10 Thehok : JURNALIS; Mewakili Camat Jambi Selatan adalah Kasi Pelayanan UmumYUSMANIAR; Mewakili Kabag Pemerintahan adalah Kasi Trantif : DONI RENALDO;Menimbang, bahwa pada saat pemeriksaan setempat bahwaKuasa Tergugat IlIlV, membenarkan tanah yang menjadi objekperkara adalah tanah yang diperiksa lokasinya pada saat pemeriksaansetempat tersebut;Menimbang, bahwa dikarenakan Kuasa Penggugat tidak hadirdilokasi tanah objek

Mi; Lurah Pasir Putih : MUSTARIM; Ketua RT. 02 Paal Merah : ISNADI; Ketua RT. 10 Thehok : JURNALIS; Mewakili Camat Jambi Selatan adalah Kasi Pelayanan UmumYUSMANIAR; Mewakili Kabag Pemerintahan adalah Kasi Trantif : DONI RENALDO; Bahwa dari pihakpihak yang hadir membenarkan bahwa objek sengketatersebut sekarang masuk dalam wilayah RT.02 Kelurahan PaalMerah,Kecamatan Jambi Selatan, Kotamadya Jambi; bukan Kelurahan Thehoknamun memang masih dalam satu kecamatan yaitu Kecamatan JambiSelatan, Kotamadya

/Rw.05/07Kecamatan Setu, Tangerang Selatan,Banten.Jalan Salemba Bluntas, Gg HajiMurtado XII238 A, Jakarta Pusat ( AlamatKantor Al Mustaqbal )Agama > IslamPekerjaan : Jurnalis Pemred Al Mustaqbal.netTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik tanggal 24 Juli 2015, No.Print4261/0.1.12/Ep/07/2015. sejak tanggal24 Juli 2015 sampai dengan tanggal 21 September 2015 ;Penuntut Umum , sejak tanggal 21 Juli 2015 s/d tanggal 20 September 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 17 September 2015No

Agustus 2016 bertempat di Gedung Graha Sarina Vidi JalanMagelang KM 8 Sleman yang dihadiri oleh sekitar 500 Master Frenchesese Indonesia dan dalam acara tersebut terdakwa H Purdi E Chandra jugasebagai salag satu Narasumber, saat itu terdakwa menyampaikankepada peserta yang intinya ia telah mengikhlaskan merek Primagamadikelola oleh saksi ;* Akibat perbuatan terdakwa membuat Akta Pernyataan No 10 tanggal 22Januari 2016, saksi mengalami kerugian;Atas keterangan saksi,terdakwa membenarkan.8.Saksi JURNALIS

Jurnalis, menegaskan bahwatanah objek sengketa berada di Kelurahan Paal Merah dan bukan diKelurahan Thehok;Bahwa hal dan pembuktian tersebut di atas telah senada denganpertimbangan hukum Judex Facti Peradilan Tingkat Pertama yangtelah memberi pertimbangan dengan alasan dan bukti serta saksisaksi yang cukup untuk itu (onvoldoende gemotiveerd), sehinggakebenaran objek sengketa yang nota bene milik Pemohon Kasasiberada dalam Kelurahan Paal Merah dapat diyakini.