Ditemukan 1283 data
Pembanding/Penggugat II : H.A.Z ARIFIN Diwakili Oleh : Dra. HAJJA SYARIFAH
Pembanding/Penggugat III : ST. SHALIMAH ABDULLAH Diwakili Oleh : Dra. HAJJA SYARIFAH
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pusat RRI Jakarta
Terbanding/Tergugat II : Kantor Wilayah BPN Provinsi Sulawesi Selatan
73 — 56
SALLE, dimana telahmengakui bahwa tanah yang di duduki oleh RRI adalahtanahmilikIndonesia;15.
1.Ni Putu Diah Laksmini, SH
2.NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
KADEK EKA DARMA PUTRA
42 — 19
Bangli, sedangkan sebagai pemilik barang tersebut adalahPak Wayan Rena Wardana dan istrinya yang bernama NI NyomanSudarmi ; Bahwa saat ini saksi bekerja di Restoran Apung milik dari Bapak WayanRena Wardana, saksi bekerja sejak tahun 2009 ( 9 tahun yang lalu) jabatanyang saksi duduki/pegang saat ini adalah sebagai Manager sejak 2010sampai sekarang ; Bahwa terhadap kamar yang di tempati oleh pemilik Resto Apung diberlakukan secara kusus dimana yang boleh masuk kekamar pribadi PakWayan Rena Wardana
65 — 36
;Bahwa tanah yang dibeli oleh Sompie asalnya dari TresyeTangka;Bahwa pada waktu pembelian keluarga macarau adamencegah;Bahwa Theo Rondonuwu ada mempunyai tanah;Bahwa Tresye Tangka ada mempunyai tanah di Registerfolio 66;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat YusufMacarau mengolah objek sengketa;Bahwa waktu = penjualan objek senngketa saksi tidakmendengar;Halaman 40 dari 57 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2015/PN Arm Bahwa di register di folio 65 persil 293294 ada tertulispemilik Yusuf Macarau, yang duduki
Pembanding/Penggugat IV : Hj, Narom Diwakili Oleh : Yoga Gumilar, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : Zainudin Diwakili Oleh : Yoga Gumilar, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat V : H. Tajili Suprapto Diwakili Oleh : Yoga Gumilar, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat III : H. Minda Diwakili Oleh : Yoga Gumilar, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat I : H. Mamad Diwakili Oleh : Yoga Gumilar, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat II : Mumin Natih Sadiah
Terbanding/Tergugat III : Hj. Rodiah
Terbanding/Tergugat I : Dr. Ridwan Juansyah
Terbanding/Turut Tergugat II : Yuliana
Terbanding/Turut Tergugat I : Hendri Sugiantoro
65 — 26
Dihalaman VIII Petitum pada butir 8 "menghukum Para Tergugat,Turut Tergugat dan II untuk tunduk danpatuh pada putusan ini.Bahwa gugatan yang isinya saling kontrakdiktif/bertentangan sesuaiuraian diatas yang satu sebagai Pihak Korban tidak duduki sebagaisubjek Hukum yang berhak menuntut atas kerugian yang telahdiderita bukan nya sebagai pihak ikut/Turut Tergugat dan II danterlebihlebih Turut Tergugat dan Il Dihukum untuk tunduk dan patuhatas putusan ini pada nantinya " dan mengakibatkan Gugatan yangtidak
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
1.Agus Tri Haryanto
2.Eko Risky Andika F
38 — 36
., Aparatur Sipil Negara (Kepala Seksi Pengawasan pada DinasKelautan dan Perikanan Propinsi Bali, dihadapan persidangan memberikanpendapatpendapat sebagai berikut : Bahwa tugas dan tanggung ahli sebagaimana jabatan yang ahli duduki,sebagai Kepala Seksi Pengawasan adalah melaksanakan pengawasanSumber Daya Kelautan dan Perikanan. Ahli bekerja dikantor DinasKelautan dan Perikanan Provinsi Bali sejak tahun 1997.
245 — 98
Penggugat memohon untuk Putusan di jalankan terlebihdahulu (Vide: dalil Posita point 17 dan Petitum point 8);Bahwa selanjutnya ketidak jelasan Penggugat terlihat dari dalil dalil GugatanPenggugat yang tidak cermat dalam menentukan arah kedudukan para Pihakyang di gugatnya, salah satu contoh adalah Perbuatan Penggugat yangmembawa Turut Tergugat sebagai Pihak yang di hukum, padahal apabila kitamempelajari secara seksama terhadap perkara a quo, selaku Kreditur diduduki oleh Penggugat dan selaku Debitur di duduki
75 — 14
Sekeraskerasnya kepada Simping, Dkk melalui kuasa hukumnyaSAMUEL TURNIP, SH dan REMOT SIDAURUK, SH sebagai Penggugat ;Perihal dakwaan beliau tentang penguasaan pengolahan, pembangunan atas lahan beliaudengan rasa sadar dan akal sehat saya tidak pernah merasa menduduki, menguasai,mengolah, membangun di atas lahan yang disebut dalam surat gugatan beliau.Dan saya juga tidak pernah merasa dilarang, ditegur oleh siapapun semenjak tanah lahanyang saya tempati sekarang sesuai dengan dasar kepemilikan yang saya duduki
159 — 72
Atasdasar keterangan ketetapan IPEDA yang dimaksudlah, ke 5 penghuni dimaksudmengajukan permohonan sertifikat, dan kelima penghuni tersebut akhirnya berhasilmemiliki sertifikat masingmasing ;Dengan demikian, tanah ex.eigendom No.164 tersebut kini di duduki dan dimiliki oleh1. Keluarga lou Sangsang (alm) telah bersertifikat dan dihuni keluarganya bernama SitiKomariah.2.
ROMLI MUKAYATSAH, SH
Terdakwa:
DEDI LUKITO Als DEDI Bin JOKO SANTOSO Alm.
75 — 18
Banyudono, Kab.Boyolali, saksi dan saksi Chandra dihentikan dan digeledah olehanggota Polisi ditemukan sabu yang saksi letakkan di atas jok motoryang saksi duduki dan saksi apit kaki ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar sekitarpukul 20.00 WIB saksi ditelpon oleh saksi Chandra untuk membelikansabu, lalu saksi menanyakan kepada Terdakwa ada sabu apa tidakada dan kata Terdakwa akan ditanyakan dulu, setelah Terdakwa bilangHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Byl.ada
57 — 6
AMARAlias ICAL dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa sesampainya di Penggaraman Talise saksi melihat mobil ToyotaAvanza warna biru terparkir di pinggir jalan, kemudian TerdakwaMUAMAR Alias AMAR Alias ICAL memanggil saksi untuk naik kemobilnya, lalu saksi pun naik ke mobil tersebut dan duduk di kursi depansebelah kiri, di mana Terdakwa MUAMAR Alias AMAR Alias ICAL duduk dikursi pengemudi;Bahwa kemudian saksi melihat terdapat tas pinggang warna hitam merkEiger terdapat di sebelah kiri yang saksi duduki
Terbanding/Penggugat : SAFRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : NY.ROSALIA V.E HARTININGSIH,
Turut Terbanding/Tergugat III : RIZKY IRMANSYAH
72 — 32
benar di mana TERGUGAT tidak pemahsebelum mendapatkan informasi dari PENGGUGAT mengenai transaksijual beli yang di lakukan PENGGUGAT dan TERGUGAT II atas barangjaminan hutang TERGUGAT dengan TERGUGAT II tersebut dansepengetahuan TERGUGAT barang jaminan telah di jual oleh TERGUGATIl kepada PENGGUGAT karena adanya orangorang yang di surah /diperintahkan oleh TERGUGAT II ataupun PENGGUGAT untuk mengusirTERGUGAT untuk Mengosongkan tanah dan rumah yang menjadi barangjaminan hutang piutang, yang TERGUGAT duduki
YUNITA WULANDARI
Tergugat:
PT.Bess Finance
167 — 36
Pos baru yang telahditetapkan oleh Tergugat sama sekali tidak di duduki oleh Penggugat.F. Meski demikian Tergugat masih tetap membayarkan gaji Penggugatsetiap bulannya.Bahwa benar hal ini dimediasi juga oleh Dinas Tenaga Kerja PropinsiPalangkaraya.
72 — 43
Bahwa berdasarkan sumber Statistik PerdaganganLuar Negeri Eksport 2009 & 2010, sebagai berikut Indonesia pada tahun 2009paling banyak mengimpor rokok dari Jerman (55,9%) dan China (18,1%); Padatahun 2010, Jerman menjadi negara ketiga yang mengimpor rokok untuk Indonesia,sedangkan posisi pertama digantikan oleh Hongkong dengan presentase 60,4%;Posisi kedua tetap di duduki oleh China dengan presentase naik menjadi 27,3%Impor dari kedua negara ini sudah mencakup 87,7% total impor rokok yang masukke
64 — 39
akan merubah sifat saya baik dari gaya pakaian maupun gaya sayaterhadap seorang lakilaki yang saya baru kenal;Bahwa saat itu saya tidak keluar dari pintu penumpang melainkan kamimengganti posisi dari dalam mobil;Bahwa ada pergesekan tubuh antara Saya dan Terdakwa dari dalam mobilketika kami berganti posisi;Bahwa pada awalnya saya sempat membuka pintu samping tersebut, akantetapi Terdakwa saat itu langsung menutupin pintu tersebut dan kemudianTerdakwa langsung menurunkan kursi yang saat itu saya duduki
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
manadi dalam kepemilikan lahan jelasjelas sudah ditegaskan oleh UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Agraria, dalam Pasal 20 Ayat (1)"Bahwa hak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuhi yangdapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalamPasal 6", sedangkan Izin Pelepasan Kawasan Hutan No. 17/KPTSII/1998, memutuskan pada pada petikan Kelima "Apabila dalam kawasantersebut terdapat lahan yang telah menjadi tanah milik, perkampungan,tegalan, persawahan atau telah di duduki
80 — 12
BAHAR langsungmengambil kursi plastik warna merah yang tadinya di duduki oleh SdrSUTRISNO dengan maksud memukulkan kursi tersebut ke arah Sdr SUTRISNO,namun berhasil di halangi oleh Sdr ABDI MASPUTRA yang mana kursi tersebut mengenai tangan kanan Sdr ABDI MASPUTRA;Bahwa selanjutnya saksi melihat Sdr.UDING, Sdr.WARISNO, Sdr.NERYAN, Sdr.ADIL, Sdr. ZAKARIA, Sdr.HENDRA, Sdr.MUSTAKIM, Sdr. AMAT JAIS, Sdr.KOSIM Halaman (17) dari 72 / Putusan No:381/Pid.B/2012/PN.BksSlp;dan Sdr.
ABDI MASPUTRA sudah berada didekat SdrSUTRISNO, setelah Sdr SUTRISNO terjatuh Sdr.BAHAR langsung mengambilkursi plastik warna merah yang tadinya di duduki oleh Sdr. SUTRISNOdengan maksud memukulkan kursi tersebut kearah Sdr.SUTRISNO, namunberhasil di halangi oleh Sdr.ABDI MASPUTRA yang mana kursi tersebut mengenai tangan kanan Sdr. ABDI MASPUTRA;Bahwa setelah itu saksi melihat Sdr.UDING, Sdr.WARISNO, Sdr. NERYAN,Sdr. HENDRA, Sdr.MUSTAKIM, Sdr. AMAT JAIS, Sdr.TOHAR, Sdr.KOSIM menarikbaju Sdr.
1.Lam lai king alias Heidy Lamsyah
2.Jane Lasut
3.Margareth Lasut
Tergugat:
3.Michael Lasut
4.PT DAYA MITRA TELEKOMUNIKASI (mitratel)
Turut Tergugat:
4.Frangky Lasut
5.Olivia lasut
46 — 12
Tergugat terdapatbangunan Tower di dalamnya.e Setelah Tergugat melaksanakan perpanjangan dengan Tergugat Il,paraTurut tergugat menggugat Tergugat dan Tergugat II di Pengadilan NegeriJakarta Pusat untuk meminta 1/3 hak bagian dari para Turut Tergugat.Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Mnde Tergugat 1 telah berapa kali berupaya mempertemukan para Penggugatdan para Turut Tergugat untuk berdamai dan mernberikan hak dari paraTurut Tergugat, karena 1/3 bagian dari para Turut Tergugat di Duduki
84 — 31
kembali mendekati Saksi2 dan20memperlihatkan Shabu tersebut kemudian memasukkanbungkus shabushabu tersebut ke dalam bungkus rokokgudang garam dan diletakkan di atas tempat duduk bambupanjang yang Terdakwa duduki bersama Saksi2.7.
57 — 14
seorang nasabah menanamkanmodalnya dalam deposito pada BMT AlIkhlas, yaitu yang pertamanasabah datang ke kantor untuk bertemu dengan teller untukmenyelesaikan proses administrasi, sedangkan cara kedua apabila yangmembawa nasabah tersebut berasal dari staf marketing, makamarketing membawa slip penerimaan dengan membawa uang nasabahuntuk diserahkan ke teller kantor, untuk nanti dibuatkan bilyet atausertifikat simpanan bersangka dan ditandatangani oleh yangberwenang; Bahwa jabatan yang pernah terdakwa duduki
79 — 35
Raya Pasar Mingguharus dinyatakan tidak sah dan batal serta cacat hukum.Bahwa objek tanah yang Pembatah kuasai/duduki yang diletakkan SitaEksekusi dalam Berita Acara Sita Eksekusi No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Seltanggal 4 Mei 2006 tersebut, sebelumnya telah menjadi objek Sita Eksekusidalam perkara No.432/Pdt.G/1999/PN.Jak.Sel berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan No.432/Pdt.G/1999/PN.Jak.Sel tertanggal31 Juli 2001 yang hingga saatini belurn diangkat, atas permohonan eksekusidari