Ditemukan 1242 data
LURAH MANUKAN WETAN
Termohon:
Sdri. SUPRANTI
125 — 44
SUTARDJO, SH. MH.;2. MOCHAMMAD SUPRIYANTO, SH.;Putusan Nomor : 04/G/KI/2018/PTUN. SBY. dari hal 2 sampai dengan hal 183. IBNOE SANTOSO, SH.;4. SUDARMONO, SH.Semuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan paraAdvokad pada Kantor Hukum SUDARMONO, SH &PARTNERS? Berkantor di Lakarsantri F No. 2 RT.0O5 RW.001Kelurahan Lakarsantri, Kecamatan Lakarsantri, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2018;Selanjutnya disebut sebagai .........
37 — 10
Sutardjo, Msi.)
Sutardjo Bin H. Idi Sunaryo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Merawan 6 Nomor 3 Rt. 04 Rw. 05 KelurahanSukadamai Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, setelah mengangkatSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat;.
Sutardjo Bin H.
859 — 325 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak diketahui tempattinggalnya;SURIP bin SARIJO, bertempat tinggal dahulu di KampungCikote, Desa Margakaya, Kecamatan Teluk Jambe,Karawang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;SUDARJO bin SASTROWIREDJO, bertempat tinggaldahulu. di Kampung Cikote, Desa Margakaya,KecamatanTeluk Jambe, Karawang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya;PONIMAN bin SUMOREDJO, bertempat tinggal dahulu diKampung Cikote, Desa Margakaya, Kecamatan TelukJambe, Karawang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya;SUTARDJO
atasnama Sutardjo bin Josowitono pekerjaan petani, alamat di KampungCitoke Kartu Tanda Penduduk Nomor 845/AC5, Karawang;31) Sertifikat Hak Milik Nomor 38 tanggal 6 Maret 1976 Desa MargakaryaGambar Situasi Nomor 104 tanggal 6 Maret 1976 luas 17.530 m?
59 — 16
Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 olehkami Sutardjo, SH., MH. selaku Hakim Ketua Majelis dengan Kusriyanto, SH.
Kusriyanto, SH., M.Hum., Sutardjo, SH., MH.TTD2. Soedibijo Prawiro, SH.Panitera Pengganti,TTDSri Marwati, SH.Halaman 31 dari 32 Halaman Putusan Nomor 104/PDT/2018/PT YYK.Perincian biaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi. Rp 5.000,003. Pemberkasan Rp139.000,00 Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Halaman Putusan Nomor 104/PDT/2018/PT YYK.
122 — 69
Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 45/PDT/2016/PT YYKDemikianlah diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 olehkami Eko Tunggul Pribadi, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, Sutardjo,SH.
Sutardjo, SH. MH. Eko Tunggul Pribadi, SH2. Sutjahjo Padmo Wasono,SH. MH,PANITERA PENGGANTIDrs. Sulardjo, SH.,Perincian biaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi. Rp 5.000,003. Pemberkasan Rp139.000,00 Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 45/PDT/2016/PT YYK
Terbanding/Tergugat I : IR. ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN
Terbanding/Tergugat II : PT. PANCATAMA GOTONG ROYONG
Terbanding/Tergugat III : LILI SUTARJO
Terbanding/Tergugat IV : GUNAWAN SUTARJO
Terbanding/Tergugat V : SOEHARDI
99 — 47
Gunawan Sutardjo tersebutdigugat dalam kapasitas pribadi karena dianggap wanprestasi terhadapPerjanjian Pembayaran No. 17 tertanggal 19 Januari 2005 yang dibuatdengan Terlawan ;. Bahwa dalam Putusan No. 516/PDT.G/2014/PN.JKT.UT, tertanggal 7September 2015 jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.217/PDT/2016/PT.DKI tertanggal 25 Mei 2016 Jo. Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 3077 K/PDT/2017 tanggal 22 Desember 2017 terlihatdengan jelas yaitu PT.
12 — 4
Yaya Rochendi bin Wira adalah :
- Jajah Mintarsih binti Sahuri, sebagai Isteri;
- Bambang Wastaman bin Yaya Rochendi, sebagai anak laki-laki kandung;
- Atang Sutarya alias Atang Sutardjo bin Yaya Rochendi, sebagai anak laki-laki kandung;
- Lilis Julaeha Purwanti alias Djulaeha Purwanti binti Yaya Rochendi, sebagai anak perempuan kandung;
- Agus
127 — 22
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kimpong Winarno bin Minto Sutardjo) terhadap Penggugat (Linda Eviyanti binti Toha Kardjono);
3.
MUHAMMAD AMIN AFFANDI
27 — 24
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama ayah Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 540/UM/1994 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tertanggal 9 April 1994 yang semula tertulis nama ayah Pemohon SUTARNO dirubah menjadi SUTARDJO
76 — 45
Menghukum Para Pembanding / Para Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi untuk membayar semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta, pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016oleh kami Eko Tunggul Pribadi, SH. sebagai Hakim Ketua, dengan Sutardjo,SH.
Sutardjo, SH. MH. Eko Tunggul Pribadi, SH2. Sutjahjo Padmo Wasono, SH., MH.Panitera Pengganti,Ratmoyo Adi Kunandoyo, SHPerincian biaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi. Rp 5.000,003. Pemberkasan Rp139.000,00 Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 52/PDT/2016/PT YYK
89 — 116
Menghukum Pembanding semula Pembantah Il untuk membayar biayayang timbul dalam dua tingkat Pengadilan, untuk tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 olehkami Sutardjo, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Kusriyanto, S.H.
Sutardjo, S.H., M.H.TTD.Soedibijo Prawiro, S.H.Panitera Pengganti,TTD.Ferry Halomoan Lubis, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Meterai putusan ...... ee Rp. 6.000,002. Biaya Redaksi putusan ........ ee Rp. 5.000,003. Biaya Pemberkasan/Pengiriman........ Rp139.000,00JUMIAN ooo. eeeeeetteteetettsesesss sees RO150.000,00 (Seratus lima puluh riburupiah)Halaman 35 dari 35, Putusan No.119/PDT/2018/PT YYK
41 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agung Adi Cahyono, S.Kom Bin Bambang Sutardjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Niswatin Halimah S.Kom Binti H.Bachri) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon berupa
16 — 3
SUTARDJO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, SOHE, SH., MH., danACHMAD RIFAI, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut di atas, dan dengan dibantu oleh ABRAHAM BACHTIAR, SH., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pasuruan, dan dengan dihadiri olehMURNI ERDYANTI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasuruan, danterdakwa.HakimHakim
42 — 8
SUTARDJO, S.H. MH.Ttd1. ACHMAD RIFAI, SH.Panitera PenaaantiTtdENDRO WIKIYATO17CATATAN:. Dicatat di sini bahwa menurut surat keterangan tertanggal 26 Jun2008 bahwa terdakwa maupun Penuntut Umum telah menyatakanmenerima baik atas putusan tersebut ; Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapPANITERA PENGADILAN NEGERI PASURUAN,Tid( MUSTHOFA CAMAL, SH. MH )
36 — 18
SUTARDJO, SH.MH.TTD2. Rr SURYOWATI,SH.MH. Panitera Pengganti,TTDNI KETUT PADMASARIPerincian biaya perkaraVP VSCIAIGSY se see see see ccc Rp. 5.000.2 MIGTSIEL ences Rp. 6.000.3.Pemberkasan ........... Rp. 139.000,JUMIAN ........cccccceeeeeeeees Rp. 150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah)Turunan ResmiMataram, Februari 2016PANITERAPengadilan Tinggi MataramDARNO, SH. MH NIP. 19580817 198012 1 001
Dewanti Evita Julian Wulandari Wuryaningsih
15 — 9
Perbuatan Hukum tidak terkecuali secara khusus untuk melakukan perbuatan hukum berupa pembagian waris atas asset 2 ( dua ) bidang tanah perumahan dengan tanda bukti hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 473, dengan Surat Ukur Sementara Nomor 1524 tertanggal 11-03-1982, dengan Luas : 9.880 m2 (sembilan ribu delapan ratus delapan puluh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Tumapel, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, Provinsi Jawa Timur atas nama Karti Bok Sutardjo
14 — 2
SUTARDJO, SH.MH.Hakim Ketua, SOHE, SH.MH dan ACHMAD RIFAI, SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh FATKHULLAH SUGIADI. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pasuruan yang dihadiri oleh HERRY PURNOMO, SH Jaksa penuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pasuruan dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1.
525 — 422
Sutardjo, S.H., M.H. Eko Tunggul Pribadi, S.H2. Joko Siswanto, S.H., MH.Panitera Pengganti,Wiji Nugroho, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 95/Pdt/2016/PT YYK.Perincian biaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi. Rp 5.000,003. Pemberkasan Rp139.000,00 Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 95/Pdt/2016/PT YYK.
34 — 4
Saksi SUTARDJO als ENDANG bin YOKAM;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyapencurian balok timah diPT.
67 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 433 K/Pdt/2010Bangunan DKI Jakarta) masingmasing dari SUTARDJO, NANA B.ADAM, PENGULU (Cijantung);8. Tanah yang Penggugat klaim terletak di Blok L8, dan berdasarkandaftar inventarisasi pembebasan tanah dan dokumen yang Tergugat miliki, tanah yang Penggugat tunjuk terletak pada peta inventarisasiNo. 365, 384, 385 yang telah diselesaikan oleh Tergugat I/P.D.Pembangunan Sarana Jaya DKI Jakarta (d/h.
Perusahaan Tanah danBangunan DKI Jakarta) masingmasing dari SUTARDJO, PENGULU(Cijantung) dan LEMAN;Bahwa antara petitum/tuntutan Penggugat pada butir 3 bertentangandengan posita (dasar gugatan) butir 10 huruf a;Bahwa dengan demikian, jelas gugatan Penggugat adalah kabur/tidakjelas tentang alas hak dan letak obyek tanah yang didalilkan, sehinggagugatannya harus dinyatakan tidak dapat diterima, hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 565 K/Sip/1973 tanggal 21Agustus 1974 yang menyatakan