Ditemukan 1308 data
50 — 21
orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Replublik Indonesia, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya pada hari Jumat tanggal 12 November 2010 sekira pukul 11.00 Wibsaksi Evi Andriani mendapat SMS (pesan singkat) melalui HandPhone (HP) dari saksiRiska yang menanyakan kesediaan saksi Evi Andriani untuk melayani untuk berhubunganseks dengan lakilaki dewasa dan saksi Evi bersedia lalu saksi Evi disuruh untukmenghubungi saksi Sevi Andira
cabul oleh orang laindengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencaharian atau kebiasaan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya pada hari Jumat tanggal 12 November 2010 sekira pukul 11.00 Wibsaksi Evi Andriani mendapat SMS (pesan singkat) melalui HandPhone (HP) dari saksiRiska yang menanyakan kesediaan saksi Evi Andriani untuk melayani untuk berhubunganseks dengan lakilaki dewasa dan saksi Evi bersedia lalu saksi Evi disuruh untukmenghubungi saksi Sevi Andira
menarik keuntungan dari perbuatan cabul seorang wanita danmenjadikan sebagai pencaharian, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada mulanya pada hari Jumat tanggal 12 November 2010 sekira pukul11.00 Wib saksi Evi Andriani mendapat SMS (pesan singkat) melalui HandPhone (HP)dari saksi Riska yang menanyakan kesediaan saksi Evi Andriani untuk melayani untukberhubungan seks dengan lakilaki dewasa dan saksi Evi bersedia lalu saksi Evi disuruhuntuk menghubungi saksi Sevi Andira
9 — 0
Putusan No.0558/Pat.G/2018/PA.Gs.10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik selama 8 tahun5 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama: Putri Ayu Andira tanggal lahir 08Juli 2009, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis
12 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (AYU ANDIRA binti LEBARI) ;.
17 — 12
selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pulangpergi merantau ke Malaysia dan tinggal bersama di perantauan selama 4tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pulang ke kampung halamanpada tanggal 05 Maret 2016 dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantian selama 1tahun dan terkhir tinggal di rumah bersama di Dusun Sumalayya, DesaLembanna, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba dan telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama Anita, Andira
12 — 7
Sultan Syarif Qasim RT.001/RW.003 KepenghuluanBagan Nibung Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Rokan Hilir sampaiberpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak bernama Ayu Andira Lahir di Bagan Nibung, 25102016, Anaktersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2017antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan
18 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syurya Syafriyandi bin M Syafi'i) terhadap Penggugat (Tiominar Lumbantobing binti Aladin Alias Aladin Lumbang Tobing);
- Menetapkan anak bernama Andira Violita, lahir di Batam
14 — 11
Ayu Andira, Umur 19 tahun;c. Nurul Asikin, Umur 10 tahun;d. Shofiyah Ufairah Tahlifa, Umur 4 tahun;7. Bahwa para pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLasusua karena pernikahan tersebut dilaksanakan di MalaysiaHal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.91/Padt.P/2020/PA.Lsssehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusuadan para Pemohon membutuhkan buku nikah untuk mengurus pasport;8.
1.Pratama Hendrawan Mahardika, SH
2.ILHAM PRADANA,S.H
Terdakwa:
JONSON SIHOMBING Alias JONSON Bin JS. SIHOMBING.
12 — 8
Mesin JFP1E1560761 atas nama Fitri Ayu Andira;
Dikembalikan kepada saksi Erianto Sitinjak alias Eri;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
31 — 5
A D I L I
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdurrahman bin Sumarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anisa binti Parto) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Ayu Andira
6 — 5
2. Memberi izin kepada Pemohon (DEDI AGUSTIA BIN ATUM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FRISTA ANDIRA AGUSTINA PUTRI BINTI DIRJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anak bernama THALITA PUSPITA NAYA RASSA, umur 5 bulan minimal sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun
113 — 15
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan PemohonKonvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Mukhwan Hariri bin Mahyuzar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Rahmi Andira Puteri binti Junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkangugatan Penggugat Rekonvensiuntuk sebagian;
>Menghukum Tergugat Rekonvensi (Mukhwan Hariri bin Mahyuzar) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Rahmi Andira Puteri binti Junaidi) berupa :
- Madhiyahselama 36 (tiga puluh enam) bulansejumlahRp5.000.000,00 (limajuta rupiah);
- Madhiyah anak selama 36 (tiga puluh enam) bulansejumlahRp15.000.000,00 (limabelasjuta rupiah);
- Mutah berupa cincin emasseberat 4 emas;
- Nafkah Iddahsejumlah Rp4.500.000,00
25 — 2
Tergugat ada menjalin hubungan dengan perempuan lain bernamaCinta Andira, antara ia dengan perempuan tersebut saling bertemu danberkirim bom dengan katakata yang mesra;b. Tergugat jarang memberi nafkah baik lahir maupun bathin;c. Tergugat sering keluar malam hingga di atas pukul 12 malam hari tanpatujuan yang jelas;d. Tergugat jarang mau memperhatikan Penggugat ;5.
24 — 4
PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2021/PA.MTKZz 5 SepNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di, Simpang Teritip, Kab.Bangka Barat, Bangka Belitung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUSMOYO, S.H. dan ANDIRA,
19 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Wayan Indra Saputra Bin KetutSudarsana dengan Ririn Andira Sari Binti Heri Dailami yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017 di Kelurahan Gununglbul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider:Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 Hal.
13 — 2
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Noval bin Ujang Efendi dengan Pemohon II (Ayu Andira binti Alfin) yang dilaksanakan pada 05 Desember 2016 di Desa Gedung Agung Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendatarkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah
11 — 8
Pagga) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan akibat talak kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
3.1 Nafkah iddah sebesar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah)per bulan selama tiga bulan;
3.2 Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah);
3.3 Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Fiki Wahyu Andira binti Sukarno, umur 20 tahun dan Nur Aulia Ramadani binti Sukarno,
15 — 8
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat kumulasi Hak Asuh Anak (Hadhanah) dan Nafkah Anakantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Bangka Barat, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Andira
tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 juncto Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), pemeriksaan perkara aquo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Mentok;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor11/SKK/PDKPBB/III/2018, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMentok dengan nomor register 003/SK/Padt.G/2018/PA.Mtk tanggal 02 April2018, Pemohon telah memberikan kuasa khusus kepada Andira
8 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Maruf bin Mustakim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ayu Andira binti Amir ) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat
26 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wisnu Hadi bin Saepul Gani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Andira binti Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya-biaya berupa:
4.1
10 — 8
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Sri Andira, dan anak tersebut dalampemeliharaan penggugat. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun akantetapi sekarang sudah tidak rukun karena sering berselisin danbertengkar.