Ditemukan 1145 data
11 — 3
.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per bulan yangditerimakan melalui Termohon selaku ibu kandung;8. bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon memiliki hartabersama berupa sebidang tanah dan bangunan rumah permanen seluas 3Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor : 1195/Pdt.G/2016/PA.Bms.sangga yang terletak di RT. 005, RW. 006, Dusun Sirapan, Desa Gandatapa,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, seharga Rp 200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan batasbatas : Sebelah utara > rumah pak Nuridin
11 — 0
No. 1268/Pdt.G/2019/PA.PMLoleh Penggugat, tetapi Tergugat telah berupaya untuk pulang ke rumahPenggugat namun tidak diizinkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalilnya tersebut telahmengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2 dan 2 (dua) orang saksi, Nuridin binSanadi dan Subeni binti Sukarno;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannya tersebut,telah mengajukan bukti surat berupa T.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8, T.9,T.10, T.11 dan 2 (dua) orang saksi
ARIS MUNANDAR Bin ABDUL ROUF
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR SONGGOM POLRES BREBES
2.KEPALA KEPOLISIAN RESOR BREBES
3.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BREBES
53 — 16
Khaerul Mustain dan selamapemeriksaan berlangsung, Tersangka/Pemohon' kerap kalidiintimidasi, ditakuttakuti dan disuruh agar mengaku, danbahkan Tersangka/ Pemohon ditampar oleh seorang anggotaPolisi yang diketahui bernama Nuridin, sehingga membuatTersangka/Pemohon dalam kondisi kesakitan, ketakutan dandibawah tekanan yang pada= akhirnya mengakibatkanTersangka/Pemohon TERPAKSA MENGAKUI perbuatan yangdisangkakan kepadanya ;Bahwa, Setelah dilakukan pemeriksaanTersangka/Pemohon, kemudian Tersangka/Pemohon
36 — 17
NURIDIN Aptnh, 3. SIGITPRAMULIANTO, S Si T, 4.
15 — 2
Suheri bin Nuridin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp. Bugel RI.02 RW.01 Desa BojonegaraKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang, dibawah sumpahnyamenerangkan :Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.
bahwa untuk membuktikan mengenai tempat tinggalPenggugat, Penggugat mengajukan bukti surat P.2 (surat keterangandomisili) dan 3 (tiga) orang saksi (Ade Sustini binti Asdulah dan AangArdiansyah bin Kasmin, serta Bayu Anugrah bin Apin Sopandi)sedangkan Tergugat untuk membuktikan dalil eksepsinya mengajukanbukti T. 2 (Kartu Tanda Penduduk Penggugat), T.3 (Kartu Keluarga), 1.8(surat Pembatalan Keterangan Domisili), serta 3 orang saksi (Sutarno binTawin, Suhendra Ardiwinata bin Maman, dan Suheri bin Nuridin
mengajukan bukti 3 (tiga) orang saksi yaitu AdeSustini binti Asdulah (bibi Penggugat Konvensi), Aang Ardiansyah binKasim (ayah kandung Penggugat Konvensi) dan Bayu Anugraha bin ApinSopandi (Ssaudara sepupu Penggugat Konvensi), sedangkan TergugatRekonvensi untuk menguatkan bantahannya mengajukan 3 (tiga) orangsaksi yaitu Sutarno bin Tawin (adik kandung Tergugat Konvensi),Halaman 56 dari 69Putusan nomor 1116/Pdt.G/2017/PASbgSuhendra Ardiwinata bin Maman (rekan kerja Tergugat Konvensi), danSuheri bin Nuridin
3.NUROHATI Binti SUHARDJO
4.JUNATUN Binti SUHARDJO
5.SITI NUR ASANAH Binti SUHARDJO
6.SRI MURNINGSIH Binti SUHARDJO
7.SITI FUTIKHA Binti SUHARDJO
8.RAHAYU Binti SUHARDJO
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
115 — 36
NURIDIN Bin SUHARDJO
3.NUROHATI Binti SUHARDJO
4.JUNATUN Binti SUHARDJO
5.SITI NUR ASANAH Binti SUHARDJO
6.SRI MURNINGSIH Binti SUHARDJO
7.SITI FUTIKHA Binti SUHARDJO
8.RAHAYU Binti SUHARDJO
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3299 K/Pdt/2012Yang selanjutnya disebut sebagai: Tanah Sengketa;Bahwa sewaktu masih Hidupnya Pak Bayan Segek, sekitar tahun 1951tanah sengketa pernah digadaikan kepada Renyep dan sebelum tanahsengketa ditebus Pak Renyep telah meninggal dunia;Bahwa sewaktu Pak Bayan Segek belum meninggal yaitu tahun 1993tanah sengketa dihibahkan kepada Anaknya yang bernama Nuridin, dansewaktu Pak Bayan sakit ia berpesan pada Nurudin agar tanah sengketaditebus pada anaknya Renyep yang bernama Mansurah;Bahwa setelah
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
SARIPUDIN ALIAS SARIP BIN LALU SIRUN
60 — 20
secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagaimana yang tercantum dalam SuratDakwaan dengan Nomor Register Perkara: PDM129/Praya/11/2021tertanggal 24 November 2021, sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa SARIPUDIN Alias SARIP Bin LALU SIRUNbersama dengan LALU SUBONO BIN LALU KARDA NURIDIN
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SLAMET RIYADI bin MARTA ) terhadap Penggugat ( SANTI binti NURIDIN; );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
BAGUS ADI PRADITA, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDIN als YUDIN bin MUHAMAD USMAN alm
67 — 11
;
Dikembalikan kepada saksi NURIDIN Bin H. ABDUL JALIL (alm);
- 1 (satu) buah Sweater warna Hitam dengan tulisan Look Out ! warna putih.;
Dirampas untuk dimusnahkan.;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 3.000,00(Tiga Ribu Rupiah).
13 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rinto Adi Saputro bin Nuridin) terhadap Penggugat (Vina Cahyani alias Fina Cahyanai binti Encah Mastur);
4.
7 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Edi Hermanto bin Nuridin) terhadap Penggugat (Winarti binti Slamet) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (
14 — 2
diharuskanmemeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dengan Tergugat untuk mendapatkan kebenaran yang lebihmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena ada dalil Penggugat yang di bantah olehTergugat, maka Penggugat dibebani pembuktian untuk menguatkan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenghadapkan dua orang saksi sekaligus sebagai pihak keluarga masingmasingbernama Munasib Wandi bin Wardi dan Mugiri bin Rambat serta Nuridin
16 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TENTEN TANUWIJAYA bin DADY WARTHADY) terhadap Penggugat (SITI SHOFIYAH binti NURIDIN);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
93 — 29
menggunakan Bilyet Giro (BG) dengan rekening atasnama EMMY INDRIATI (saksi a de charge) yang merupakan istri dariterdakwa ;e Bahwa Terdakwa memesan barangbarang berupa bolpoint merkStandard dari berbagai tipe atau jenis itu kadang melalui sales UDPUTRA MAS (saksi YULIANTO) yang datang menawarkan barang keterdakwa ataupun Terdakwa memesan langsung melalui telepon yangkemudian UD Putra Mas mengirimkan barangbarang sesuai pesananTerdakwa ke UD Kurnia Semesta atau kadang karyawan terdakwa (saksia de charge NURIDIN
KURNIA SEMESTA (terdakwa)atau karyawan terdakwa (saksi a de charge NURIDIN) yang mengambillangsung barang pesanan terdakwa ke UD. PUTRA MAS dan sebagaialat pembayarannya Terdakwa menyerahkan Bilyet Giro (BG) ke UD.PUTRA MAS melalui sales (saksi YULIANTO) yang datang ke tempatterdakwa.
KURNIA SEMESTA (terdakwa) ataukaryawan terdakwa (saksi a de charge NURIDIN) yang mengambillangsung barang pesanan terdakwa ke UD. PUTRA MAS ;Menimbang, bahwa terhadap uraian fakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat, dengan adanya pemesanan barang yang dilakukanterdakwa kepada UD. PUTRA MAS tersebut dan dengan pembayaranyang dilakukan terdakwa dengan menerbitkan Bilyet Giro atas barangbarang yang dipesannya, telah menggerakkan pihak UD.
22 — 2
NURIDIN Bin KOMARUDIN Bahwa yang telah menjadi korban pencurian adalah sdr. H. MUNAWARSOLEH. Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016sekira pukul 08.30 Wib di Toko Material Desa Jatinegara Rt. 03/04 Kec.Jatinegara Kab.
Slamet, SH
Terdakwa:
RASDI Bin KASWAD Alias SIKAS
90 — 24
Saksi MASROKHI Bin DIJO NURIDIN., dbaah isumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Sebagai RemidialProces Coordinator PT. FIF Cab. Tegal adalah menyelesaikan kreditmacet.Bahwa Sebagai Remidial Process Coordinator PT. FIF Cab. Tegal, saksimengetahui perihal pengajuan kredit 1 (Satu) unit SPM R2 Merk Honda,type Beat, Warna Hitam, No.
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Yoyon Suwito Als Oyon Bin Sulaiman
24 — 10
hijaudari dalam semaksemak pinggir jalan yang berjarak kurang lebih 100(Seratus) meter dari Toko Alfamart;Bahwa total kerugian korban lebih kurang Rp28.790.513,00 (dua puluhdelapan juta tujuh ratus sembilan puluh ribu lima ratus tiga belas rupiah);Bahwa orang masuk dan mengambil barangbarang tersebut tidak memilikiin untuk itu;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Ubaidillah Ash Shopari Als Ubai Nuridin
10 — 1
diharuskanmemeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dengan Tergugat untuk mendapatkan kebenaran yang lebihmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena ada dalil Penggugat yang di bantah olehTergugat, maka Penggugat dibebani pembuktian untuk menguatkan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenghadapkan dua orang saksi sekaligus sebagai pihak keluarga masingmasingbernama Munasib Wandi bin Wardi dan Mugiri bin Rambat serta Nuridin
65 — 15
Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah).Menimbang, bahwa atas surat tuntutan dari Penuntut Umum tersebutterdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuataannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenunutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Muhlisin bin Kasbulloh bersama dengan temantemannya yaitu Nuridin dan Solikhin (keduanya belum tertangkap) pada hariMinggu