Niaga.Jkt.Pst.4 Merek Cap Kaki Tiga adalah merek yang didaftarkan berdasarkan hasil ciptaan Tergugat sendiri dan bukanmerupakan tiruan dari symbol negara sle ofMan Gugatan Penggugat harus ditolak karena Merek Cap Kaki adalah hasilciptaan sendiri bukan didasarkan pada tiruan simbol Negara /s/e of Man, dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Merek Cap Kaki Tiga didaftarkan di Singapura pada tahun 1937yang merupakan hasil dari Ciptaan Tergugat sendiri; a 2 Bahwa Merek dan Hak Cipta Cap Kaki Tiga

filosofi bisnis murni jauhberbeda dengan semboyan kaki tiga Negara isle of Man Ouicungue Jeceris Slabit yang artinya kokoh dan stabil; 4 Bahwa apabila Merek Cap Kaki Tiga memiliki kemiripan dengan simbolkaki tiga Negara Isle of Man itu merupakan kebetulan saja dan bukan sebagai itikad buruk sebagaimanadimaksud dalam Pasal 69 ayat (2) UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek karena tidak bertentangan denganmoralitas agama, kesusilaan, dan ketertiban umum ; 5 Bahwa oleh karena Logo Cap Kaki Tiga adalah ciptaan

Tergugat sendirimaka jelas Logo Cap Kaki Tiga adalah merek dan ciptaan yang sah bukan tiruan dari simbol Negara IsleofMan sehingga tidak bertentangan dengan Pasal 6 ayat (3) huruf b UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek;6 Bahwa apabila dilihat dengan teliti maka Logo Cap Kaki Tiga milikTergugat sangat berbeda dengan simbol Negara Isle Of Man baik menyangkut gambar kaki tiganya maupunmenyangkut fiturfitur arsitekturnya, bentuk, warna, atau grafis atau kombinasi dari unsur unsurnya sebagai berikut: weeHalaman

dijatunkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksud tidaksemata instrument pembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan,penderitaan dan keterbelengguan yang hanya memberikan kepuasan (pembalasanperasaan sakit hati) bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakattertentu tetapi adanya sisi lain yang perlu diperhatikan yakni untuk memberikanpembinaan yang berbasis pada pendidikan moral, intelektual dan yuridis berbudayahukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagai makhluk ciptaan

Hal ini tidak dipertimbangkanoleh Judex Facti secara cermat;c Fakta persidangan, bahwa Merek "WARAWARA dan Logo" dan merek"SHIROKIYA dan Logo" bukan kata umum bagi orang Indonesia tetapikata temuan atau kata ciptaan yang merupakan hasil karya/ide PemohonKasasi yang lebih dahulu terdaftar di Jepang daripada Tergugat/Termohon Kasasi.

dipersidangan telah mengakui terus terangperbuatannya dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya tersebutdan perbuatan terdakwa pada hakekatnya tidak merugikan orang lain namunlebih kepada berdarnpak kepada diri sendiri karena terdakwa adalah sebagaipenyalahguna, namun diharapkan terdakwa masih bisa berubah diri dikemudianHafaman 21 dari 24 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN Ltghari, memang sudah merupakan sifat dari manusia kerap lalai dalam langkahhidupnya dan memang tidak ada satu orangpun ciptaan

memberatkan dan meringankanterhadap pemidanaan yang dijatuhkan sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;HALHAL YANG MERINGANKAN : e Terdakwa mengakui terus terang perobuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut perlu pula diingatbahwa system pemidanaan yang dianut oleh Negara Republik Indonesia adalah tidaksampai menghilangkan harkat dan martabat manusia sebagai ciptaan

Penuntut Umum memanfaatkan keberatan kami ini untukmengatur dan mengembangkan strategi yang lebih baik untuk mempertahankansurat dakwaannya, karena kami berprinsip bahwa peradilan yang baik, jujurdan adil itu harus ditunjang dengan upaya optimal dari seluruh penegakhukum berperan di Pengadilan.Substansi keberatan adalah mengenai masalah cukup alasan atau tidak suatusurat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum itu ditujukan ataudiarahkan kepada Terdakwa dalam kedudukannya sebagai seorangmanusia ciptaan

dijatunkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksud tidak sematainstrument pembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, penderitaan danketerbelengguan yang hanya memberikan kepuasan (pembalasan perasaan sakit hati)bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisilain yang perlu diperhatikan yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis padapendidikan moral, intelektual dan yuridis berobudaya hukum karena setiap orang harusbisa dipandang sebagai makhluk ciptaan

Bahwa transistor dengan jenis/tipe TIP 2955 danTIP 3055, bukanlah ciptaan/temuan Tergugat ;Bahwa transistor jenis/tipe TIP 2955 dan TIP 3055tersebut juga tercantum dalam Katalog Transistor vrtVolume 1 yang diterbitkan pada tahun 2008/2009 oleh TechPublications Pte.Ltd, beralamat di 10, Jalan Besar, #B139Sim Lim Tower, Singapore 208787, pada halaman 1048 s/d 1050disebutkan tipetipe transistor "TIP" dari berbagai macamtipe termasuk TIP 2955 dan TIP 3055, hal mana menjadipanduan, acuan dan pegangan

baginyadijatuhnkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksud tidak sematapembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, rasa malu serta pembatasanhak dan kemerdekaanNya yang memiliki kKecenderungan sebagai instrument untukmemberikan kepuasan bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakattertentu tetapi adanya sisi lain yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis padapendidikan moral, intelektual dan yuridis berobudaya hukum karena setiap orang harusbisa dipandang sebagai makhluk ciptaan

Advokat/Penasehat Hukum pada biro BantuanHukum Keadilan Perdamaian Keutuhan Ciptaan Kapusin Medan yang beralamat diJalan Monginsidi No. 45 T MedanSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 September 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 12 Oktober 2016 dengan Reg. Nomor 153/SK/2016/PN Gest,Halaman 11 dari 91 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PN GstTergugat Il hadir Kuasa Hukumnya Supralika Kemit, SH.

Advokat/Penasehat Hukumpada biro Bantuan Hukum Keadilan Perdamaian Keutuhan Ciptaan Kapusin Medanyang beralamat di Jalan Monginsidi No. 45 T MedanSumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 September 2016 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 12 Oktober 2016 dengan Reg.Nomor 155/SK/2016/PN Gst, Tergugat Ill hadir Kuasa Hukumnya Supralika Kemit,SH.

Advokat/Penasehat Hukum pada biro Bantuan Hukum Keadilan PerdamaianKeutuhan Ciptaan Kapusin Medan yang beralamat di Jalan Monginsidi No. 45 TMedanSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 September2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal12 Oktober 2016 dengan Reg. Nomor 156/SK/2016/PN Gst dan Tergugat IV hadirKuasa Hukumnya Supralika Kemit, SH.

Advokat/Penasehat Hukum pada biroBantuan Hukum Keadilan Perdamaian Keutuhan Ciptaan Kapusin Medan yangberalamat di Jalan Monginsidi No. 45 T MedanSumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 September 2016 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 12 Oktober 2016 dengan Reg.

DM000182007 20/10/2008 36 P119 LEXUS + Lukisan DM000204489 18/05/2009 37 P1210 LEXUS + Lukisan DM000204490 18/05/2009 39 P13 TENTANG KETERKENALAN MEREK PENGGUGATBahwa Penggugat merupakan pihak pertama yang menggunakan merek dengankata LEXUS di negara asalnya, Jepang dan seiring dengan berkembangnyausaha Penggugat, baik di bidang otomotif ataupun non otomotif, makaPenggugat berusaha untuk mendaftarkan mereknya tersebut keseluruh dunia;Bahwa penggunaan kata LEXUS sebagai merek merupakan hasil kreatifitas/ciptaan

T.ILIntervensi4 : Surat PendaftaranCiptaan Yayasan Forum Bersama Laskar Merah PutihIndependen di Kementerian Hukum dan HAM, Jenis CiptaanSENI LOGO, Judul Ciptaan BRIGADE LMP tanggal 23Desember 2013 (Fotokopi sesuai dengan asli);5. T.ILIntervensi5 : Surat PendaftaranCiptaan Yayasan Forum Bersama Laskar Merah PutihIndependen di Kementerian Hukum dan HAM, Jenis CiptaanLAGU, Judul Ciptaan MARS LASKAR MERAH PUTIH tanggal23 Desember 2013 (Fotokopi sesuai dengan asl);6.

T.IL.Intervensi6 : Surat Pendaftaran CiptaanYayasan Forum Bersama Laskar Merah Putih Independn diKementrian Hukum dan HAM, Jenis Ciptaan SENI LOGO,Judul Ciptaan LASKAR MERAH PUTIH tanggal 23 Desember2013 (Fotokopi sesuai dengan asli);7. T.ILIntervensi7 : Surat PendaftaranCiptaan Yayasan Forum Bersama Laskar Merah PutihIndependen di Kementerian Hukum dan HAM, Jenis CiptaanSENI MOTIF, Judul Ciptaan KAINLORENG LASKAR MERAHPUTIH tanggal 17 Juni 2014 (Fotokopi sesuai dengan asli);8.

LOLO PATUAN (Hewan /Binatang), LOLO TATANAN (Tanaman / TumbuhTumbuhan) danCipataan Tuhan yang mempunyai hak memiliki Hewan / Binatang (LoloPatuan) dan Tanaman (Lolo Tanaman) adalah Manusia (Lolo Tau) dan(Lolo Tau) sebagai ciptaan yang Mulia oleh Tuhan Yang Maha Kuasatidak dapat disamakan dengan Hewan / Binatang dan tanaman yangdapat dimilik sesorang, sehingga dengan adanya klaim daililPENGGUGAT yang mendailkan bahwa LEKE yang kawin DG.

LOLO PATUAN (Hewan /Binatang), LOLO TATANAN (Tanaman / TumbuhTumbuhan) dancipataan Tuhan yang mempunyai hak memiliki Hewan / Binatang (LoloPatuan) dan Tanaman (Lolo Tanaman) adalah Manusia (Lolo Tau) dan(Lolo Tau) sebagai ciptaan yang Mulia oleh Tuhan Yang Maha Kuasatidak dapat disamakan dengan Hewan / Binatang dan tanaman yangdapat dimilik sesorang, sehingga dengan adanya klaim daililPENGGUGAT yang mendailkan bahwa LEKE yang kawin DG.

Profilia Indotech suatu perseroanmenurut UndangUndang Negara Republik Indonesia, berkedudukan di JI.Mayjen Sungkono, Komplek Darmo Park Blok IV A Nomor 12A14,Surabaya, yang bergerak dibidang usaha produksi dan perdagangan tankitanki untuk menyimpan air dan tangkitangki untuk menampung/menyimpan bahan kimia untuk rumah tangga dan industri;Bahwa selain daripada itu pula keberadaan Logo P yang berarti:Profil/Profilia adalah merupakan ciptaan yang orisinal dan sesungguhnyadari Penggugat yang telah terdaftar

Bahwa inconcreto, ide atau inspirasi Tergugat dalam menggunakan katayang beressensi kata Profil untuk produk Tanki Air adalah sudah barangtentu diilhami oleh keberadaan Merek Profil Tank milik Penggugat yangtelah terdaftar, diproduksi dan diperdagangkan terlebih dahulu di Indonesia,juga dari slogan Profilnya Tangki Air; Solusi Air Bersih, Kokoh, & Indahyang terdapat dalam brosur Penggugat Daftar Nomor 066491 yang telahterdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan, serta terinspirasi dari nama BadanUsaha Penggugat

akan dikurangkanseluruhnya selama yang bersangkutan berada dalam tahanan sementara;Menimbang, bahwa dalam tatanan teori pemidanaan yang dianutdalam sistem hukum pidana Indonesia, ketika seseorang dinyatakan bersalahsehingga harus baginya dijatuhkan hukuman pidana maka tujuanpemidanaan dimaksud bukanlah merupakan pembalasan atas perbuatanterdakwa tetapi adalah untuk memberikan pembinaan pendidikan moral,intelektual dan yuridis berobudaya hukum karena setiap orang harus bisadipandang sebagai makhluk ciptaan

usaha dan/atau kegiatan,yang dapat berdampak pada rusaknya lingkungan ekosistem dan musnahnyaflora dan fauna, asap yang ditimbulkan dari pembakaran lahan ini dapatmenyebabkan penyakit saluran pernapasan (ISPA), tersebarnya asap dan emisigas karbondioksida dan gasgas lain ke udara yang berdampak padapemanasan global dan perubahan iklim.Menimbang, bahwa memperhatikan pada pertimbangan hukumsebagaimana yang diuraikan diatas bahwa lingkungan hidup dan sumber dayaalam yang terkandung di dalamnya sebagai ciptaan

baginyadyatuhkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksud tidak sematapembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, rasa malu serta pembatasan hakdan kemerdekaanNya yang memiliki kecenderungan sebagai instrument untukmemberikan kepuasan bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakattertentu tetapi adanya sisi lain yakmi untuk memberikan pembinaan yang berbasis padapendidikan moral, intelektual dan yuridis berbudaya hukum karena setiap orang harusbisa dipandang sebagai makhluk ciptaan

korban;e Korban menjadi hamil dan terdakwa tidak bertanggung jawab;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;e Terdakwa tidak mengakui perbuatannya dan juga tidak menyesaliperbuatan yang sudah dilakukannya;Menimbang, bahwa selain pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka dalam kaitannya dengan sistim pemidanaan yang dianut olehNegara Indonesia dengan menerapkan ancaman pidana pidana maximal danminimal dipandang telah menjamin harkat dan martabat manusia sebagaimakluk ciptaan

melakukan kejahatandan bukan sebagai sarana pembalasan;Bahwa lebih tegasnya penjatuhan pidana kepada Terdakwaharusmempertimbangkan rasa keadilan bagi Terdakwa dan masyarakat,penjatuhan pidana kepada Terdakwa bukan sebagai wujud dari pembalasanatas tindak pidana yang dilakukan Terdakwa melainkan sebagai usahapreventif dan represif agar Terdakwa bisa menyesali dan menginsyafiperbuatanya, namun disisi lain hukum yang dijatuhkan kepada Terdakwabukan untuk menurunkan derajat Terdakwa sebagai manusia ciptaan

No.017 PK/PDT.Sus/2008bahwa merek INTEL adalah kata ciptaan yang berasal dari kombinasikatakata INTegrated dan ELectronic, yang digunakan oleh Penggugatsebagai nama dagang / perusahaan sejak 1968 dan karena merek INTELdigunakan secara terus menerus pada barangbarangnya, sebagai namaperusahaan dan logo sejak 1968, barangbarang yang menggunakan merekINTEL telah diidentikkan dengan teknologi, kualitas, kehandalan,kompektabilitas dan kinerja yang unggul dalam industri ;bahwa disamping untuk mikroprosesor