Ditemukan 1091 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indangan i.nengah i.dewan imdengan iidengan ii.dengan ivdengan idengan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-02-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat I Penggugat II Tergugat Turut Tergugat I Turut Tergugat II
143 — 88
  • Sri Rahayu bintiSoesito wafat pada tanggal 18 Agustus 2015 Almarhumah belum pernahbercerai dengan Penggugat I.Dengan demikian Para Penggugat merupakanAhli Waris Almh. Sri Rahayu binti Soesito sesuai Penetapan Ahli Waris olehPengadilan Agama Tigaraksa, Banten sebagaimana Penetapan No.0508/Pdt.P/2015/PA.Tgrs sehingga berkwalitas (legal standing) dan secaraotomatis memiliki hak menggantikan posisi Almh.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 844/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
CUT PERIANTI
Tergugat:
1.PT INSPINDO MULIA
2.AGUNG DOROJATUN
3.PERINTIS GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
2.PT SUCOFINDO EPISI
3.Sukma Raya Wibawati
205 — 62
  • STC 0603.Bahwa tidak ada dasar hukum yang menyatakan hubungan atau perikatan antaraTurut Tergugat II dalam pokok perkara antara Penggugat dengan Tergugat I.Dengan demikian gugatan Penggugat terhadap Turut Tergugat II adalah gugatankabur dan salah alamat. Karena itu sudah seharusnya gugatan Penggugat ditolak, atau setidak tidaknya dinyatakan tidak diterima.B.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 22-06-2011 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 21/PDT.G/2011/PN.AB
Tanggal 5 Maret 2013 — BONIFAXIUS SILOOY , umur 62 tahun, Pekerjaan/Jabatan Pemerintah Negeri/Raja Negeri Amahusu, sesuai Surat Keputusan Walikota Ambon tanggal 27 Juli 2009 Nomor : 585 Tahun 2009 , berkantor dan beralamat di Negeri Amahusu , Kecamatan Nusaniwe , Kota Ambon , Propinsi Maluku , dalam hal ini bertindak mewakili Negeri Amahusu , sesuai Ketentuan pasal 22 huruf “e” Peraturan Daerah Kota Ambon tanggal 22 April 2008 Nomor : 3 Tahun 2008; ------------------------------------------------ Yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :02/2011 tertanggal 02 Maret 2011 dan Surat Keterangan Kuasa Insidentil Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 02/IKH/2011/PN.AB tertanggal 01 Maret 2011, telah memberikan Kuasa kepada : JOHAN IZAAC, pekerjaan Anggota Badan Permusyawaratan Desa/Saniri Negeri Amahusu, alamat Negeri Amahusu , Kec. Nusaniwe, Kota Ambon ; -------------------------------------------------------------------- Sebagai : …………………………………………………….PENGGUGAT ; DAN : 1. JACOB WAAS, ------------------------------------------------------------------------------------------ 2. NY.BATSEBA PARERA/WAAS,--------------------------------------------------------------------- 3. NY. MITJI WAAS/RAMSCHI,----------------------------------------------------------------------- 4. JOHANES MARKUS ,--------------------------------------------------------------------------------- 5. ELISABETH SALEPA/MAINAKE ,------------------------------------------------------------------- 6. NY.KRISTINA SOPLANIT/MAINAKE ,------------------------------------------------------------- 7. DEMINGGUS ALFONS,-------------------------------------------------------------------------------- 8. JACOB MAINAKE,-------------------------------------------------------------------------------------- 9. PAULINA MAINAKE , yang beralamat Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon; -------------------------------------------------------------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. JONIAS LATEKAY, SH, 2. SEMUEL A.R.SAHETAPY, SH, Kedua-duanya adalah Advocat dan Penasihat Hukum yang berkantor pada Kantor Advocat dan Penasihat Hukum JONIAS LATEKAY DAN REKAN , yang beralamat di jalan Rusa Oksigen, Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2011; ------------------ SebagaI : …………………………….PENGGUGAT INTERVENSI .I. ; YOHANNES TISERA, 51 tahun, Swasta, alamat Jln.Kadewatan No.69 , Rt.001/Rw.04, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku, bertindak guna dan untuk kepentingan diri sendiri , selaku Ahli Waris dari Yohannes Tisera almarhum;---------- Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. SARCHY SAPURY, SH, 2.RONALDO SALAWANE, SH, 3.DOMINGGUS S.HULISELAN, SH, Ke-3 (tiga)nya adalah Advocat dan Penasihat Hukum , beralamat di Jln. Tulukabessy No.52, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Pebruari 2012 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 35/2012 Tanggal 8 Pebruari 2012;------------- Sebagai : …………………………….PENGGUGAT INTERVENSI.II. ; M E L A W A N : 1. PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR MALUKU , berkantor dan beralamat di Jalan Pattimura No.1 Ambon ; --------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. NY.MARITJE LOPULALAN, SH .Kepala Biro Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, 2. HENRY MORTON FAR FAR, SH .Kabag Bantuan Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, 3.FRANKY SAPARDI,SH. Kasubag Sengketa Hukum Kantor Gubernur Maluku, 4. EMELIAMOSSE,SH. Staf Biro Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, 5. RYAN JUANITO ENGKO, SH. 6. ROY HUWAE, SH. Staf Biro Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, 7. MUHAMMAD SALEH LUMAELA, SH. Staf Biro Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, 8. MAGDALENA ANNE ALICE TRONA, SH. Staf Biro Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Momor : 180-02 TAHUN 2011 tanggal 22 Pebruari 2012 ; ------------------------------------------------------ Sebagai…….. : …………………………………………….TERGUGAT.I ; 2. PT PERTAMINA (PERSERO) Cq PT PERTAMINA (PERSERO) CABANG AMBON UNIT PEMASARAN VIII , berkantor dan beralamat di Jalan Siwabessy No. 1, Kelurahan Benteng , Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon ; --------------------------------------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. TUTUKO WIDODO,SH, 2.IDA BAGUS DWIJAKSARA,SH, 3.MUHAMMAD IRFAN,SH, 4.BENNY ANDRE KUSUMA, SH, 5. DEDI KURNIAWAN, SH, 6. ADITYO HARYOSETO, SH, 7.PAULUS CH.DJARI,SH, 8. RIZQI ASFHAHANI,SH, 9. PUTUT ANDRIATNO, SH, Semuanya pekerja PT.PERTAMINA (PERSERO) , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SK-36/C00000/2011-SO, tanggal 2 Maret 2011 ;------------------- Sebagai…….. : …………………………………………….TERGUGAT.II ; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON , berkantor dan beralamat di Jalan Jendral Sudirman , Tantui, Negeri Hative Kecil, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; -------------------------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1.WILLEM O.LOPPIES, S.Sos. Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Pertanahan , 2. ABDULLAH PELU, SH. Kepala Seksi Perkara Pertanahan, 3. PETRUS TEHUPEIORY, Kepala Sub Seksi Sengketa , Konflik dan Perkara Pertanahan, 4.STEVEN LOUPATTY, SH, Staf Seksi Konflik Sengketa Pertanahan , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :126/SK-81.71/II/2011 , tanggal 21 Pebruari 2012 ;----------------------- Sebagai…….. : ………………………………………….TERGUGAT.III ;
440 — 365
  • Bahwa sewa menyewa obyek sengketa antara Tergugat Intervensi I.dengan Tergugat Intervensi II bukan terjadi pada tahun 1972,melainkan sesuai surat perjanjian sewa menyewa tanggal 1436Nopember 1956 No.1 /1956 dan tanggal 10 Oktober 1967 No:3 /1967 .
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 271/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
ABDUL HAFIDZ
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KEMBANG PARAMA
2.Ny. TUTI ELTIATI, SH
3.RACHMAD WIDHIASTA
4.KPKNL YOGYAKARTA
5.BPN SLEMAN
105 — 18
  • Adapun yang menjadi jaminan hutang adalah tanah danbangunan SHM No. 10035/Ambarketawang, luas 126 m2, yang telahdisepakati sebagai obyek jaminan hutang Penggugat kepada Tergugat ,sebagaimana dimaksud dalam Surat Pengakuan Hutang tertanggal 30Desember 2010, yang ditanda tangani Penggugat dan Tergugat I.Dengan demikian perbuatan Tergugat Il yang membuat pembebananHak Tanggungan sertifikat tanah Hak Milik SHM No.10034/Ambarketawang luas 129 m2, tanpa seiin Penggugatmeerupakan perbuatan melawan hukum
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 21-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RYAN ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
Syachwan Muchtar Bin Muchtar Lantara
95 — 24
  • SR349/PW21/5/2018 tanggal 25 Juni 2018 bahwa Selama periode 10 Mei 2016sampai dengan 5 Juni 2017.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktisebagai berikut :i.Dengan Surat perintah penyitaan NomorSp.Sita / 22 / VI / 2018 / Reskrim Tanggal 25 Juni 2018 Barang Bukti yang disitaadalah Kwitansi pelunasan pinjaman a.n RUSLI kepada SYAHWAN tertanggal 16Mei 2017.Dengan surat perintah Penyitaan nomorSp.Sita/ 23 / VI /2018 / Reskrim tanggal 27 Juni 2018 Barang Bukti yang disitaantara
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Putus : 29-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Tbn
Tanggal 29 April 2014 — LETKOL TNI AD Drg. ERI ISKANDAR (PURNAWIRAWAN TNI AD)
SRI WULAN
WIYATNI LIMANTARA
WINARMI LIMANTARA
HELENA WIDYANTI
VIVINA LIMANTARA
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TUBAN Cq. SEKOLAH SLTP NEGERI 6 TUBAN
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
105 — 26
  • P dan K Propinsi Jawa Timur, melalui surat tanggal30 April 1980 Nomor : 887 / 104.1.1 / R2 80, yang ditujukan kepada Penggugat I.dengan tembusan surat kepada Kepala Sekolah Teknik Negeri Tuban (pemakaitanah dan bangunan yang disewa oleh Tergugat I.), telah memberi penjelasanbahwa terhitung Januari 1966, uang sewanya tanah dan bangunan terletak di Jl.Panglima Sudirman No.10.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Sbr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT CULAMEGA PERKASA dan PT SURYA KARYA CIPTA
Tergugat:
1.PT PERTAMINA EP
2.PT MIURA INDONESIA
285 — 53
  • PO 4600003194 antara KonsorsiumPT Culamega Perkasa dan PT Surya Karya Cipta dengan Penggugat I.Dengan demikian dengan diputusnya Kontrak/Perjanjian No. PO4600003194 Pembangunan Sistem Penyediaan Uap di MGSBalongan pada tanggal 22 November 2018 oleh Tergugat serta tidakadanya pekerjaan apapun saat ini di lapangan, maka berakhir pulajangka waktu Perjanjian Konsorsiumpada tanggal 22 November 2018..
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN POSO Nomor 211/PID.B/2008/PN.PSO
Tanggal 23 Desember 2008 —
138 — 18
  • Rekening An Trinena wakari11.i.dengan nomor rekening 007201 016909 50 6 sebesar Rp760.000;Rekening An Berlin Dombodengan nomor rekening 007201 017911 50 6 sebesar Rp10.000.000;Rekening An Catur Diahsusanti dengan nomor rekening0072 01 019608 50 7 sebesarRp 6.300.000;14313. Rekening An Fany Kaleydengan nomor rekening 007201 019714 502 sebesar Rp4.000.000;14.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 59
  • Sehingga buktitersebut tidak berdasar jika digunakan untuk membuktikan bahwa parapenggugat Il s/d penggugat VII adalah anak yang lahir dari pasangansuami isteri Samud Dardji bin Wongso Ajisaputra dengan penggugat I.Dengan kata lain, untuk membuktikan asal usul, diperlukan pembuktiangenetika yaitu melalui test DNA.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 15-11-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 141/Pdt.G/2013/ PN.JR
Tanggal 8 April 2013 — MUS'AB MOCHAMMAD
68 — 18
  • Luas 3.340 m2. atas nama MusabMochammad dengan secara tunai telah diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat I.Dengan demikian terhitung sejak tanggal 21 September 2004 kedua buku sertipikattersebut berada dalam kekuasaan Tergugat I;Bahwa, awalnya kedua bidang tanah milik Tergugat I tersebut rencananya akan dijual olehTergugat I, dan sebelum di jual, Tergugat I meminta tolong kepada adik kandungTergugat I untuk mengecek ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jembertentang keberadaan SHM No.
Pengadilan PN JAMBI
Putus : 27-03-2013 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 51/Pdt.G/2012/PN JBI_
Tanggal 27 Maret 2013 —
130 — 29
  • Wira Karya Sakti (Tergugat) untuk memenuhipersyaratan persyaratan yang ditentukan dan permasalahanpermasalahan yangmungkin terjadi berkenaan dengan areal pencadangan tersebut supayadiselesaikan terlebih dahulu, dan hasilnya dilaporkan kepada Turut Tergugat I.Dengan demikian surat tersebut belum mempunyai akibat hokum baik bagiPenggugat maupun bagi pihakpihak yang tercantum namanya dalam surattersebut.c. Surat Keputusan Menteri Kehutanan No.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 157/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Guna Karya Nusantara
Tergugat:
1.WALIKOTA KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II BOGOR
2.PERUSAHAAN DAERAH PASAR PAKUAN JAYA. PDPPJ KOTAMADYA DAERAH BOGOR
3.NILLA SUPRAPTO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA BOGOR
343 — 200
  • akibatnya,sebagaimana diakul TERGUGAT dalam Rekonvensi / PENGGUGATdalam konvensi dalam dalil gugatan nya angka 9.Peresmian dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1993 dengandemikian Hak Guna Bangunan tersebut berakhir pada 20 Desember2013, akan tetapi pihak TERGUGAT dalam Rekonvensi tidak maumenerima fakta tersebut, padahal berdasarkan perjanjiansebagaimana diakul TERGUGAT dalam Rekonvensi pada angka 11dalil gugatan nya TERGUGAT dalam Rekonvensi harusmenyerahkan asset tersebut dan menjadi milik TERGUGAT I.Dengan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 256/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
229 — 139
  • Namun, tetap diabaikan olehTERMOHON I.Dengan demikian, berdasarkan alasanalasan diatas, sehinggaMajelis Hakim yang memeriksa perkara a quo, untuk menyatakanHalamat 36 dari 147 Putusan No.256/Pdt.G/2019/PN.Bdg.Pembatalan Putusan Arbitrase No. 33/2018/BANI BANDUNG 2018tersebut.V. KEDUDUKAN HUKUM FORMIL DALAM PENYELESAIAN SENGEKETAMELALUI ARBITRASE.1. Bahwa dengan berdasarkan pada Penjelasan di bagian Umum UUArbitrase, menyebutkan:Bab VII mengatur tentang pembatalan putusan arbitrase.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-07-2014 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 5 April 2016 — 1.I NYOMAN SUPARTA,SS 2.I MADE SURATA 3.I KETUT SUDIA 4.I WAYAN NAMBREG 5.I MADE MENDRA Lawan 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BADAN
130 — 66
  • Jadi bukanTim Penaksir Harga Interdep yang ternyata dibentuk sendiri olehTERGUGAT I.Dengan perkataan lain, bahwa TERGUGAT tidak mempunyai wewenanguntuk mengeluarkan Keputusan No.236I1997 tanggal 31 Desember 1997dan Keputusan No.210I2003 tertanggal 17 Oktober 2003, karenakewenangan untuk menetapkan persetujuan pelaksanaan tukar menukartanah SHP NO.9 ada pada Direktur Jenderal Anggaran atas nama MenteriKeuangan RI.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, jelaslah KeputusanMenteri Negara Agraria
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 372/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Juli 2016 — PT.MULIA AGRO PERSADA CS >< DARSONO CS DAN PT.INDOTRUBA TENGAH CS
211 — 156
  • DJOKO DAYATNO pada tanggal 20 Juli2010 dengan surat Nomor B/983/YKEP/VII/2010 yang bertindakuntuk dan atas nama YKEP/TERGUGAT XI secara sah telahmenyampaikan penawaran kepada PENGGUGAT untuk membelikembali atas seluruh saham PT.MAP/PENGGUGAT I yang adapada PT.ITH/TERGUGAT I.Dengan demikian menurut hukum secara tegas YKEP/TERGUGAT XImengakui dan mengukuhkan kepemilikan saham yang awalnya milikYKEP/TERGUGAT XI pada PT. ITH/TERGUGAT SUDAH BERALIHSECARA SAH kepada PT.MAP/PENGGUGAT dimana PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 554/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. CIPTA INDAH PERTIWI, CITYLIGHT RESIDENCE
Terbanding/Penggugat I : ITING LATIEF
Terbanding/Penggugat II : HUSIN LATIEF
Terbanding/Penggugat III : SIURIWATY LATIEF
Terbanding/Penggugat IV : FADIL LATIEF
Terbanding/Penggugat V : CINDY PRICILIA
Terbanding/Penggugat VI : CYNTHIA PRICILIA
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA CIMENYAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT KECAMATAN CIMENYAN
Turut Terbanding/Tergugat II : E. ROHAYATI
Turut Terbanding/Tergugat III : Para Ahli Waris dari Endih bin Uri
125 — 69
  • Bahwaberdasarkan buktibukti tersebut telah diterbitkan SHGBbukti T143 oleh Turut Terbanding I/Turut Tergugat I.Dengan demikian berdasarkan penjelasan mengenaipembeli yang beritikad baik seperti tersebut dalamtanggapan Pembanding /Tergugat dalam angka 1 di atasdan apabila dikaitkan dengan faktafakta, makaPembanding /Tergugat adalah pembeli yang beritikad baikyang harus mendapatkan perlindungan hukum.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
MUSIHRIN. S.PDi Bin YA.IS
167 — 93
  • SYARIFUDDIN ANWAR selakuBendahara Pengeluran Pembantu dengan para Kepala Desa sebagaiCalon Penerima Bantuan menandatangani KWITANSI PEMBAYARANTAHAP I.dengan para Kepala Desa sebagaiBahwa Asdep Standardisasi Dan Infrastruktur Olahraga Deputi BidangPeningkatan Prestasi Olahraga Kementerian Pemuda Dan OlahragaRepublik Indonesia Melalui Dana APBNTA 2017 Dipa Nomor :092.01.1.418140/2017 Tanggal DIPA 26 Januari 2017 Revisi 3 Tanggal2017 KODE KEGIATAN/SUB KEGIATAN092.01.06.3824.011.002.051A AKUN 526113,
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus ITE
Register : 01-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Gin
Tanggal 15 Maret 2017 — - KELEVSKI TOMA HARALAMPIEV, dk
433 — 364
  • JANUARTA, saksi WAYAN SUWANDRA, saksi MUJI KRISYANTORO bersama saksi TRI ITOYUDIARSONO menunggu atau memantau ATM tersebut dari pojok depan yangberjarak sekitar 20 meter, dengan keyakinan biasanya bahwa para pelakubiasanya akan memasang kembali modem mesin ATM berdasarkan analisakejadian sebelumnya;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekitar pukul02.02 Wita datang 3 (tiga) orang laklaki asing dengan masingmasingmengendarai sepeda motornya memasuki areal coco Mart, yaitu Terdakwa I.dengan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2009 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 257/PDT.G/2009/PN.JKT.PST.
Tanggal 28 April 2010 — PT GRIYAPESONA MENTARI, Cs >< AGUST TAKARBOBIR, S.H., Cs
156 — 103
  • tempodan wajib dibayar seketika kepada Bank BNI sejumlah Rp 181.000.948.143, (seratusdelapan puluh satu milyar sembilan ratus empat puluh delapan seratus empat puluh tigaRupiah)", suatu dalil sesat yang sama sekali tidak ada sangkutpautnya dengan dalildalilperbuatan melawan hukum yang didalilkan sebelumnya pada butir 1 s.d 45 gugatan aquo,sehingga tidak jelas korelasi/ hubungan antara perbuatan melawan hukum yang manayang dilakukan oleh Para Tergugat dengan kerugian yang dialami oleh Penggugat I.Dengan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 30-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 162/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 23 Februari 2017 — PT. SRIWIJAYA BINTANG TIGA ENERGI, dkk ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
201 — 149
  • Tidak pernah ada suratsurat dalambentuk tersebut diberikan kepada Penggugat I.Dengan demikian, jelas dan tidak terbantahkan bahwa KeputusanTUN tersebut melanggar prinsipprinsip kKewajaran, kepastian hukumdan asas bahwa pihak haruslah didengar (audi et alteram partem)yang ada di dalam Perka BKPM No. 17 dan yurisprudensi dankarenanya berdasar bahwa Keputusan TUN tersebut haruslahdinyatakan batal.KEPUTUSAN TUN BERDASARKAN PERTIMBANGAN YANGKELIRU KARENA FAKTANYA PENGGUGAT TELAHMELAKUKAN KEGIATAN YANG