Ditemukan 1227 data
343 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 513 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT OTO MULTIARTHA Cq PT OTO MULTIARTHA CABANGPEKANBARU, yang diwakili oleh Direktur, Edi Suyitno,berkedudukan di Summitmas II Lantai 7, Jalan Jenderal SudirmanKavling 6162 JakartaIndonesia, dalam hal ini memberi kuasakepada Jannes H.
melawan
PT. Oto Multiartha Cabang Kediri
90 — 24
hak dan kewajiban sebagaimana dituangkan dalamPerjanjian.SUBSIDAIRApabila Mejelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain makamohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihakpenggugat Yunita Rah Mahadewi hadir penggugat Agung Wibawanto yangbertindak untuk dan atas nama penggugat Yunita Rah Mahadewi sertakepentinganya sendiri berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Mei 2016 sertapihak Tergugat hadir kuasa hukumnya Jannes
82 — 14
Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiMedan sebagai Hakim Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH.MH.
HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELI,JANNES ARITONANG, SH.MH. BANTU GINTING, SH. MARYANA, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,HARS ONO, SH.MH. Perincian Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,Hal. 70 dari 70 Hal. Put. No.404/PDT/2015/PTMDN.
Terbanding/Penggugat : PT.Oto Multiartha Cq. PT. Oto Multiartha Cabang Pekanbaru
26 — 18
., yang beralamat dikantor pengacara Negara pada Kejaksaan NegeriBengkalis berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Februari 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal21 Februari 2018 dengan Nomor28/SKK/II/2018/PN.Bls;LawanPT OTO MULTIARTHA dalam hal ini diwakili oleh Jannes H.Silitonga, SH.,Althur S.
37 — 19
kuburan MakmurPurba, Dearmando Sinaga dengan kuburan Sebastian Sijabat.Penggugat dan masyarakat Dusun Sinta Raya bersama Ketua RTsetempat melarangnya dan Tergugat I berjanji secara lisan tidakakan mendirikan pagar kawat duri di atas tanah perkuburantersebut;Bahwa pada sekitar bulan Juni 2011 sebagian tanah perkuburanumum ditraktor diduga dilakukan oleh Rapinus Purba dan supirtraktor yang tidak dikenal oleh Penggugat maupun masyarakatDusun Sinta Raya dan menurut pengakuan Rapinus Purba disuruhoeh Jannes
ADE SUHENDRA DKK
Tergugat:
PT. PERSEGRES JAKA SAMUDRA
187 — 104
Jannes H Silitonga S.H.,2. Aprianto Hutomo, S.H.,3. Moh. Agus Riza Hufaida S.H.,Para Advokat yang tergabung dalam Tim Bantuan Hukum Asosiasi PesepakbolaProfesional Indonesia beralamat kantor di JI. Penjernihan II No. 10, BendunganHilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat, melalui Surat Kuasa Khusus tertanggal 04Juli 2019, untuk selanjutnya Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 22,selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT,LAWANPT Persegres Jaka Samudra, beralamat di Jl.
326 — 230
LawOffice Rinanto Suryadhimirtha & Associates, yangberalamat di Perum Griya Taman Asri (GTA) Blok C No.356, Pandowoharjo, Kecamatan Sleman, KabupatenSleman, Yogyakarta 55512, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 September 2017, selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat;Melawan:PT Oto Multiartha, berkedudukan di Jakarta Cq PT Oto MultiarthaCabang Solo yang beralamat di Solo Baru, Jalan IrSoekarno Nomor B 10 B 11 Madegondo, Sukoharjo;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya JANNES
66 — 3
tanah tersebut6 Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.181.000, (lima juta seratus delapan puluh satu ribu76DALAMREKONPENSI tas0eensnceeiccennniensnenteneneenennanteemnnnennnanceannanne1 Menolak gugatan untuk seluruhnya ;2 Menyatakan biaya perkara Nihil ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari : Jumat, Tanggal : 23 Oktober 2009, oleh Kami: HANIFAH HIDAYAT NOOR, SH. sebagai Hakim Ketua, JANNES
D.1 JANNES ARITONANG, SH.HANIFAH HIDAYAT NOOR, SH.T. T. D.1 EBOM. MAULANA, SH.PANITERA PENGGANTI,T. T. D.MURATN O,SH.MH.Biayabiaya :Pnbp. Rp. 30.000,00Panggilan. Rp. 1.140.000,00Pemeriksaan Setempat Rp. 4.000.000,00Redaksi. Rp. 5.000,00Meterati Rp. 6.000,00 Jumlah. Rp. 5.181.000,0077
47 — 32
Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagaiHakim Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH.MH. dan ADE KOMARUDIN,SH.MHum. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Februari2016, nomor : 51/PDT/2016/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 7 April 2016, oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim
JANNES ARITONANG, SH.MH. DHARMA E. DAMANIK, SH.MH. 2. ADE KOMARUDIN, SH.MHum. Panitera Pengganti,PASTL, SH.Perincian Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000.3. Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,
144 — 56
SURYADARMA BELO, SH Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur,selaku Hakim Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH.MH dan NYOMANDEDY TRIPARSADA, SH.MH para Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 20 FEBRUARI 2013 No. 32 / PDT /2013 / PT.KTSMDA, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota
JANNES ARITONANG, SH.MH BELO, SH2. NYOMAN DEDY TRIPARSADA, SH.MHPANITERAPENGGANTI, Perincian biaya perkara: 1. Materai putusan Rp. 6.000,2. Redaksi putusan Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan Rp 139.000.Jumlah Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)99
Pembanding/Tergugat I : JANUARI FRIDA SIHITE
Terbanding/Penggugat II : WALTER TINAMBUNAN suami dari Hanimah Sihite
Terbanding/Penggugat III : TIOPAN SIMATUPANG suami almh.Rosma Sihite
Terbanding/Penggugat I : HANIMAH SIHITE
Turut Terbanding/Tergugat II : ABDUL HAMID MANRO SIHITE
54 — 45
Jannes Sihite. Dan ternyata dalam pertemuantersebut tergugatIl tidak menunjukkan itikad baiknya justru tergugatllmarahmarah kepada penggugatl,ll dan istri penggugatlll sengajamengacaukan pertemuan menggagalkan acara penyeselaian rumah yangtelah digagasi oleh penggugatI,ll.
31 — 13
Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medansebagai Hakim Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH.MH. dan H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : NYOMAN BELLA PUTRA ATMAJA
64 — 23
Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ;KETUA MAJELIS, JANNES ARITONANG/SH.MH.HAKIM HAKIM ANGGOTAcstAA dy,eo Ste Mr. NYOMAW DEDY TRIPARSADA. SH.MH.PANITERA PENGGANTI, LILIK SETIAWATI, SHDipindai dengan CamScanner
74 — 18
Maulana, SH, sebagai KetuaMajelis Hakim, Jannes Aritonang, SH dan Encep Yuliadi, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari : Rabu, tanggal September 2010 dimuka sidang terbuka untuk umum pada susunan MajelisHakim tersebut diatas, dihadiri Muratno, SH.
D.1 JANNES ARITONANG, SH.EBO M. MAULANA, SH.T. T. D.1 ENCEP YULIADI, SH.PANITERA PENGGANTI,T. T. D.MURA TNO, SH.MH.Biayabiaya :Pnbp. Rp. 30.000,00Panggilan. Rp. 2.600.000,00Redaksi. Rp. 5.000,00Meterai. Rp. 6.000,00 Jumlah. Rp. 2.641.000,00
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CHOIRIL SUPARJO Alias SUPARJO
137 — 118
MUSLEH TOMO.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlan diputuskan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabayapada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 oleh Jannes Aritonang, S.H., M.H.Hakim Tinggi selaku Hakim Ketua, Gusti Lanang Putu Wirawan, S.H., M.H.Hakim Tinggi dan H. Waluyo, S.H.
Jannes Aritonang, S.H., M.H.H. Waluyo, S.H.Panitera Pengganti,Budi Sudiarto, S.H., M.Hum.Halaman 92 dari 92, Putusan Nomor 34/PID.SUSTPK/2019/PT SBY
38 — 3
.- Sebelah Utara : Tanah milik Jannes Manik.- Sebelah selatan : Jalan Anggarajimadalah sah milik atau harta peninggalan dari ALM. TIMBO SINAGA DENGAN ISTERINYA ALMH. FATIMAH SARAGIH SIDABUTAR ;- Menyatakan perbuatan Tergugat I membuat Surat Pernyataan Pengakuan Tanah tanggal 8 Januari 2008 atas nama Edison Sinaga (Tergugat I) yang isinya menerangkan bahwa rumah peninggalan Alm. Timbo Sinaga dengan isterinya Almh. Fatimah Br.
44 — 16
Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiMedan sebagai Hakim Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH.MH.
HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELI,JANNES ARITONANG, SH.MH. BANTU GINTING, SH. MARYANA, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,HARS ONO, SH.MH. Perincian Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,Hal. 70 dari 70 Hal. Put. No.404/PDT/2015/PTMDN.
23 — 15
Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medansebagai Hakim Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH.MH. dan H.
82 — 53
Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim KetuaSidang, JANNES ARITONANG, SH.MH. dan RIDWAN RAMLI, SH.MH.sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam peradilan tingkat banding berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Januari 2015 Nomor : 11/PID/362015/PT.MDN dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 4Februari 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut
116 — 75
putusan ini;Mengingat, Pasal 1865 KUHPerdata, Rog dan peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA ; Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangsampai saat ini dihitung sebesar Rp.2.111,000 (dua juta seratus sebelas riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 27 Februari 2018, oleh kami ERENST JANNES