Ditemukan 1365 data
13 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asep Saepudin Bin Emed) dengan Pemohon II (N.
6 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Munir Saputra Bin Emed) terhadap Penggugat (Sinta Mardianti Binti Imanudin) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5.
13 — 3
Emed (Isteri);
3.2. Dedi Samhudi (anak laki-laki kandung)
3.3. Iyan Fahruroji (anak laki-laki kandung);
3.4. Laisa Tiani Maulida Abdul Haq (cucu/ahli waris pengganti)
3.5. Muhammad Mahfuz Alfarisi Abdul Haq (cucu/ahli waris pengganti)
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam satu ribu rupiah)
38 — 14
pertengkaran antara keduabelah pihak yang berperkara yang dijadikan alasan gugatancerai yang didalilkan oleh Penggugat konpensi, namunkarena dalam perkara perceraian berlaku ketentuan yangbersifat khusus, sehingga Penggugat konpensi tetapdibebani dengan pembuktian;Menimbang, bahwa dalam proses pembuktian yangberkaitan dengan keadaan rumah tangga kedua belah pihakyang berparkara, Penggugat konpensi telah menghadirkandua orang saksi yang seorang diantaranya adalah saksikeluarga yang bernama Bubun bin Emed
6 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRWAN bin EMED) terhadap Penggugat (MONIKA HIDAYAH binti H.
13 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (RAHMAT HIDAYAT bin ABIN) untuk menjatuhkan talak satu raj\'i terhadap Termohon (SITI MARYATI binti EMED) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
54 — 16
pertengkaran antara keduabelah pihak yang berperkara yang dijadikan alasan gugatancerai yang didalilkan oleh Penggugat konpensi, namunkarena dalam perkara perceraian berlaku ketentuan yangbersifat khusus, sehingga Penggugat konpensi tetapdibebani dengan pembuktian;Menimbang, bahwa dalam proses pembuktian yangberkaitan dengan keadaan rumah tangga kedua belah pihakyang berparkara, Penggugat konpensi telah menghadirkandua orang saksi yang seorang diantaranya adalah saksikeluarga yang bernama Bubun bin Emed
70 — 57
Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJanda dari Emed dan suaminya (Xxxxxxxxxx) berstatus Duda dari Eti,dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:5. EE, tanggal lahir Bandung, 12 Januari 2002;6. Es, tanggal lahir Bandung, 12 Januari 2002;7.
5 — 3
KabupatenBandung, Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon dalam hubungan selaku kakaksepupu;Bahwa pada tanggal Minggu, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan, dengan wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama xxxxxxxxxx dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 1000, dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Odang Bin Idris dan Uyu Bin Emed
12 — 17
Menjatuhkan talak (1) satu bain sughra Tergugat (CECEP SUPRIADIBIN EMED) terhadap Penggugat ( MASNAH BINTI HARRY );3.
30 — 5
IRI SUHERI Bin EMED , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,membenarkan semua keterangannya dalam BAP Penyidik danketerangannyaitu memuat kejadian yang sebenamya;Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAPPenyidik;Bahwa benar saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar yang menjadi korban pencurian yang dilakukan olehterdakwa tersebut adalah saksi Aceng;Bahwa benar kejadian
36 — 19
pertengkaran antara keduabelah pihak yang berperkara yang dijadikan alasan gugatancerai yang didalilkan oleh Penggugat konpensi, namunkarena dalam perkara perceraian berlaku ketentuan yangbersifat khusus, sehingga Penggugat konpensi tetapdibebani dengan pembuktian;Menimbang, bahwa dalam proses pembuktian yangberkaitan dengan keadaan rumah tangga kedua belah pihakyang berparkara, Penggugat konpensi telah menghadirkandua orang saksi yang seorang diantaranya adalah saksikeluarga yang bernama Bubun bin Emed
10 — 0
perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eM glasa Aang Wl Slal emed
Penggugat
Tergugat:
1.Tergugat
2.Tergugat
3.Tergugat
4.Tergugat
5.Tergugat
96 — 52
- Petak kelima dengan luas bidang tanah 19.451 M2 (Sembilan Belas Ribu Empat Ratus Lima Puluh Satu meter persegi), dengan batas-batas:
- Sebelah Utara berbatasan dengan Ajapi;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Samul/Dwin;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Petak Ketiga dan Kadek Sudarta;
- Sebelah Barat berbatasan dengan Musrip/Nyoman Murno/petak keempat;
adalah harta bersama antara Penggugat (Eni Mulyani binti Toto Emed
) dan Pewaris (Jumiran bin Misio);
- Menetapkan Penggugat (Eni Mulyani binti Toto Emed) oleh karenanya berhak atas (seperdua) bagian atas harta tersebut pada diktum angka 2 di muka;
- Menetapkan Pewaris bernama Jumiran bin Misio telah meninggal dunia pada tanggal 30 November 2015 dengan meninggalkan ahli waris:
- Ayah yang bernama Misio;
- Seorang isteri yang bernama Eny Mulyani binti Toto Emed (Penggugat), dan;
- Dua orang anak yaitu Rafi Alfahri
Sebelah Selatan berbatasan dengan Elisabeth Tappy;Sebelah Barat berbatasan dengan .Nur Rohim;
- Sebuah kendaraan mobil dengan nomor Polisi DN 7801 A, dan;
- Sebuah kendaraan mobil dengan nomor Polisi DN 7516 KU;
adalah harta peninggalan Pewaris bernama Jumiran bin Misio;
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris atas harta tersebut pada diktum angka 6 di muka sebagai berikut:
- Penggugat (Eni Mulyani binti Toto Emed
Salinan PUTUSANNomor 249/Pdt.G/2018/PA Prgi.ez Sys $I) all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara waris antara:Eni Mulyani Binti Toto Emed, tempat tanggal lahir Ciamis, 07 Mei 1980, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, alamat Desa KotarayaBarat, Kecamatan Mepanga, Kabupaten
No. 249/Pdt.G/2018/PA PrgiSebelah Selatan berbatasan dengan Petak Ketiga dan KadekSudarta; Sebelah Barat berbatasan dengan Musrip/Nyoman Murno/petakkeempat;adalah harta bersama antara Penggugat (Eni Mulyani binti Toto Emed)dan Pewaris (Jumiran bin Misio);Menetapkan Penggugat (Eni Mulyani binti Toto Emed) oleh karenanyaberhak atas 4% (Seperdua) bagian atas harta tersebut pada diktumangka 2 di muka;Menetapkan Pewaris bernama Jumiran bin Misio telah meninggal duniapada tanggal 30 November 2015 dengan
meninggalkan ahli waris:4.1.Ayah yang bernama Misio;4.2.Seorang isteri yang bernama Eny Mulyani binti Toto Emed(Penggugat), dan;4.3.Dua orang anak yaitu Rafi Alfahri bin Jumiran dan Meisya Anggrainibinti Jumiran (anakanak yang diwakili oleh Penggugat);Menetapkan Ayah Pewaris yang bernama Misio telah meninggal duniapada tanggal 12 Agustus 2017 dengan meninggalkan ahli waris 5 (lima)orang anak, yaitu:5.1.
Sebuah kendaraan mobil dengan nomor Polisi DN 7516 KU;adalah harta peninggalan Pewaris bernama Jumiran bin Misio;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris atas harta tersebut padadiktum angka 6 di muka sebagai berikut:7.1.Penggugat (Eni Mulyani binti Toto Emed) mendapatkan 18/144bagian7.2. Anakanak yang diwakili oleh Penggugat, yaitu:7.2.1. Rafi Alfahri bin Jumiran mendapatkan 68/144bagian7.2.2. Meisya Anggraini binti Jumiran mendapatkan 34/144bagian7.3.
22 — 1
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Emed Kurniawan,S.IP., bin Alman ) terhadap Penggugat ( Melawati binti Sarhani ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).
13 — 1
Roni bin Emed) dengan Pemohon II (Kamsi binti Kamdari) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
10 — 0
Emed Achmad) terhadap Penggugat (Heni Rahayu Binti Rahmat Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
18 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidayat bin Emed Al Memet) terhadap Penggugat (Ruliani binti Ngatiman);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirimkan salinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur
8 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Samud Musa bin Emed) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Rukanto) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Brebes
6.
9 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tatan alias Atang bin Maedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yani binti Emed) di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara