., YONATAN TANDILAYUK, SH., RICHARDMARULY BARIMBING, SH., Advokat pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum S/TOMPUL CHARLES MAROLOP, SH. &REKAN, beralamat di Jalan Sentosa No.03 Rt.31 Samarinda,am & ffKalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni2017;Menimbang, bahwa setelah usaha perdamaian yang telah dilakukanoleh Achmad Rasyid Purba, S.H.,M.Hum.

YONATAN TANDI LAYUK, SH4. ERLANDO JULIMAR, SHPara advokat pada kantor Advokat & Konsultan Hukum ROBERTNABABAN & REKAN, beralamat di Jalan Ir. PM Noor KomplekRuko Pondok Surya Blok CB No. 12A Samarinda KalimantanTimur, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 September 2014,dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Hal. 1 dari 24 hal. Put.

Mujianto,saksi VI Yonatan Nurun Palallo, dan saksi VII Matius Bunga yangkesemuanya melihat, mengetahui secara langsung tentang tanah obyeksengketa adalah milik almarhum H.P.

T.t.d.Edwin Yonatan Sunarjo, S.H. Gabe Dorris Mora Boru Saragih, S.H., M.H.T.t.d.Andreas Iriando Napitupulu, S.H.Panitera Pengganti,T.t.d.Antoni Gunawan Putra Butar Butar, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2020/PN Sbg

PUTUSANNOMOR 69/PDT/2017/PT SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PT JATI AGUNG ARSITAMA, berkedudukan di Kendari, yang diwakilioleh EDDY LUKISTO Kepala Cabang, dalam hal ini memberikan kuasakepada YONATAN NAU, S.H., ANDRI TOBI, S.H.

Saksi : Yonatan Tana Alias Natan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaandimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;Bahwa saya pernah diperiksa di kepolisian ;Bahwa saya diperiksa di kepolisian karena masalah penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa Noven Nomleni ;Hal 10 dari 22 hal.

Sudarman,SE
2.Jemmy Julius Mirah
3.Rojim
4.Yonatan Taruk Allo
5.Usman
6.Putman
7.Irsan
8.Aris
9.Juandri
10.Agus Payung
11.Reni Valentina
12.Abdul Raji Ramin
13.Eko Heri Purnomo
14.Irawan
15.Yohanes Ardamis
16.Yuyun
17.Mika Sapan, ST
Tergugat:
PT. Masa Indah Permai Civil-Enginering-General-Contractor-Leveransir

Saksi Haris Yonatan;Bahwa Objek sengketa tanah berada di Pemda Ogan llir ;Bahwa saksi tidak tahu masuk desa apa tanah objek sengketa tersebut;Bahwa Pemilik tanah yang menjadi objek sengketa tersebut adalah PakHelmy (penggugat);Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui dari siapa penggugat membeli tanahtersebut;Bahwa saksi hanya disuruh memasang patok oleh Pak Helmy (penggugat)di tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak mendapatkan upah dari Pak Helmy

Bahwa saksi tidak mengetahui dilokasi objek sengketa tersebut pernahditanami padi; Bahwa ditanah objek sengketa sekarang ada bangunan Pemda Ogan llir; Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah objek sengketa pada saat memasangpatok dan tahu dari pak Helmy ; Bahwa batas tanah ditunjukkan oleh BPN dan Penggugat saksi hanyapasang patok;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Haris Yonatan tersebut di atas,Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Para Tergugat menyatakan akanmenanggapinya pada saat kesimpulan

tersebut masih digantungkandengan petitum yang lainnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan bukti bukti tertulis yang diberi tanda P1, P2, P3, P6, , P7, P8, P9, dan P10 telah dicocokkan dan disesuaikan denganaslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya; sedangkan bukti surat ,P4, P5, dan P11 adalah salinan foto copy dari foto copy dan 2 ( dua ) orangsaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu saksi AHMADFARID dan saksi HARIS YONATAN

yangmerupakan titik nolnya dahulu kondisi tanah objek sengketa tersebutpersawahan apabila air surut;Menimbang, bahwa saksi mengetahui sertifikat penggugat dijadikanjaminan bank danamon dimana sertifikat tersebut Sudah dibalik nama atasnama penggugat yaitu HELMY dan saksi tidak tahu tahun berapa terjadi jual belltanah tersebut dimana berdasarkan pengukuran dari juru ukur 30 (tiga puluh)meter dalam pagar pemda Ogan llir;Menimbang, bahwa telah pula di dengar keterangan saksi Penggugatyaitu saksi HARIS YONATAN

Berita Acara Penimbangan Nomor : 386/Sp3.13030/1X/2015 tanggal 17September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oldhh YONATAN LUMALANPimpinan Cabang Pegadaian Tenggarong yang menerangkan bahwa berat bersih1 (satu) poket sabusabu adalah 0,28 gram ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang buktitersebut ternyata telah saling berhubungan dan bersesuaian, maka di persidangantelah dapat ditarik faktafakta sebagai berikut

Rivai Arisandi, S.H.dan Yonatan, S.H., para Advokat/Penasihat Hukum pada KantorHukum Sandi Lee Advocates Ateiler of Law, beralamat kantor diJalan Kebon Jeruk Raya Nomor 126, Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Januari 2021, selanjutnya disebut Terbandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

YONATAN TANDILAYUK, SH4, ERLANDO JULIMAR, SHPara advokat pada kantor Advokat & Konsultan Hukum ROBERTNABABAN & REKAN, beralamat di Jalan Ir. PM Noor Komplek RukoPondok Surya Blok CB No. 12A Samarinda Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 September 2014.Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANMINARDI UTOMO, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Pangeran HidayatullahNo. 23 RT 29 Samarinda.Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT SIANGADI UTOMO, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.

YONATAN TARMO di bawah janji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi hadir karena ada perkara tanah antara Penggugatdan Para Tergugat; Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Dusun A, Desa Margeta,Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor; Bahwa luas tanah obyek sengketa sekitar 3000 (tiga ribu) meterpersegi; Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa: sebelah Timur berbatasan dengan tanah keluarga Alobel (KoilumAlobel); Sebelan Barat berbatasan dengan tanah keluarga Alobel (BunAlobel

Kanairmaih;Menimbang, bahwa pihak Para Tergugat untuk menguatkanbantahannya telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda T1Halaman 72 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN KIbsampai dengan T15 dan 3 (tiga) orang saksi, yakni Saksi Bernabas Hairmo,Lodowik Litbagai, Yonatan Tarmo;Menimbang, bahwa dari jawab jinawab antara para pihak dihubungkandengan alat bukti yang dihadirkan di Persidangan, Majelis Hakim menyimpulkanadanya faktafakta hukum sebagai berikut:1.

ditandatangani olen Penggugat selaku pihak pertama(pemberi hibah) dan Orias Alokabel sebagai pihak kedua (penerima hibah),Saksi Yerobeam Alokabel menyaksikan bahwa penyerahan dari tanah objeksengketa tersebut dihadiri juga oleh Istri Penggugat dan bapak kandungPenggugat Yusak Tarmo;Menimbang, bahwa hingga kini sebagaimana juga keterangan dariSaksi yang dihadirkan oleh Penggugat maupun Tergugat yaksi Saksi YerobeamAlokabel, edent Bekabel, Romelus Alokabel, Musa Imanuel Tangwal,BernabasHairmo, serta Yonatan

Kandang Rt. 006 RW.002 Kecxamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu 38216, Nomor Telp :0736 5500606 Bahwa yang mana Sdr DARTO YONATAN selaku Area SalesManager memberikan Kuasa kepada Sdr RADITYA ARTHA YUDHAselaku Supervisor Sales untuk melaporkan atas peristiwa yang telahterjadi saat ini ; Bahwa hubungan serta keterkaitan Saksi dengan PT.

CIPTA NIAGASEMESTA, cabang Bengkulu ;4) Setelah Hasil Test Psikotest keluar dan dinyatakan lulus, makadilakukan proses Interview ( Tes Tanya jawab ) yang dilakukan olehSdr DARTO YONATAN selaku Area Sales Manager ;5) Berikutnya setelah Proses Interview dinyatakan lulus, Saksimengajukan Perekrutan karyawan an. Z.

RINA OKTAVIANTI Binti IMAN YONATAN, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkelahian, pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018sekira pukul 16.30 Wib di Blok Sawala Rt. 001 Rw. 012 Desa Kadipaten,Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka, antara Terdakwa dengan saksiYopi ; Bahwa awalnya suami saksi, dihubungi oleh saksi Yopi lewat telepon, lalusetelah menerima telepon suami saksi nunggu di depan rumah karena saksiYopi mengatakan akan ke rumah, dan tidak lama kemudian

ayahnya yakni almarhum ABDULKADIR ATAMIMI;1.Bahwa selanjutnya pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamadan kedua terhadap buktibukti surat yang diajukan oleh Pelawantidak berdasarkan fakta hukum dalam persidangan oleh karena ituharuslah dikesampingkan dan dibatalkan oleh Mahkamah AgungRI;Bahwa dalam persidangan perkara Pemohon Kasasi/Pelawantelah mengajukan saksi MARTHA WADU TULE selaku saksi yangmenyaksikan pemberian hibah tersebut dilakukan dan hal tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi YONATAN

sertajawaban para Tergugat dapat dikonstatir fakta hukum yang tidak terbantahkanHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 30/Pat.G/2020/PN Soebahwa tanah yang menjadi obyek sengketa terletak di kampung Kona, RT 06,RW 03/ Desa Besana, Kecamatan Mollo Barat, Kabupaten TTS;Menimbang, bahwa untuk membuktikan para Penggugat dalilgugatannya telah mengajukan bukti surat sebanyak 17 (tujuh belas) bukti suratyang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P17 dan telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi an Ibrahim Makelab dan Yonatan

LMA tidak di lakukan pengarsipan di kantor saksi;bahwa kantor Lembaga Masyarakat adat (LMA) Malamoi Sorongada di Aimas samping Polres Kabupaten Sorong;bahwa pada tahun 1993, kondisi objek sengketa masih hutanbelantara;bahwa saksi lupa nama orang tua dari Silas osok dan Bertus osok;bahwa sisilah Marga suku Moi hingga kini belum ada di secaratertulis di kantor Lembaga Masyarakat adat (LMA) MalamoiSorong yang berkantot di Aimas samping Polres KabupatenSorong;bahwa saksi mengenal orang yang bernama Yonatan

yang di tunjukan dipersidangan kepada saksi; bahwa setahu saksi, luas tanah keseluruhan yang di bangunsekolah YPK tersebut adalah keseluruhannya adalah 6 hektar dandari 6 Hektar tersbut termasuk objek sengketa; bahwa tanah yang hendak dibayarkan ganti rugi oleh turuttergugat pada saat saksi menjabat sebagai kepala Distrik aimasadalah 6 Hektar; bahwa setahu saksi tanah adat silas osok terletak di km.18 KotaSorong berbatasan dengan tanah adatosok klablim; bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Yonatan

Yonatan Wiyoso, M.Si adalah bertentangan dengan pasal ayat la Perpres RINo. 8 Tahun 2006 tentang perubahan keempat Keppres RI No. 80 Tahun 2003tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang menyatakanbahwa Pejabat Pembuat Komitmen adalah Pejabat yang diangkat oleh PenggunaAnggaran/Kuasa Pengguna Anggaran sebagai pemilik pekerjaan yang bertanggungjawab atas pelaksanaan pengadaan barang/jasa.29

,dan YONATAN SAYUNA, SH para Advokat Konsultan Hukumpada kantor Lembaga Bantuan Hukum ABDI PAPUA, yangberalamat di JI. Jenderal Sudirman RT.01/RW.V.