Ditemukan 1639 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 105/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
PT. TUNGGAL BERKAH REALTY
Tergugat:
1.AHMAD MUJAIS
2.SYARIFUDDIN
3.KHOIRUN
4.ARIEF PRIBADI
5.SOFIAN NOOR
6.Hendra
7.HERIAWAN
8.KETUT AMALIA WINARSIH
Turut Tergugat:
PT. ADI DHARMA
6715
  • TBR, KSU ABDI BANGSA,SUBKONTRAKTOR, DAN BANK BRI SYARIAH Yang akandilaksanakan pada Jumat, 24 Februari 2017 DenganAgenda Rapat : Dengar Pendapat Pihak Ketiga (TBR) danPihak Perbankan (BRIS).Hasil Notulen Rapat Berdasarkan Undangan RapatTanggal 23 Februari 2017 Nomor : 105/005/UM/2017.Dengan Agenda Rapat : Dengar Pendapat Pihak Ketiga(TBR) dan Pihak Perbankan (BRIS).Surat Pernyataan Dukungan Dari Subkontraktor Kepada PTTBR Tertanggal 7 Maret 2017 Oleh 8 (Delapan)Subkontraktor;Halaman 37 dari 102 Putusan
    ADI DHARMA, Subkon (Para Tergugat)dan Bank BRI Syariah terkait dengan mekanisme melalui KPR .Bahwa Kewajiban PT. TUNGGAL BERKAH REALTY atas dasarPerjanjian antara PT. TUNGGAL BERKAH REALTY dengan PT. ADIDHARMA dan kewajiban tersebut ke PT. ADI DHARMA bukan langsungbersentuhan ke Subkon.Bahwa uang DP tersebut tetap langsung direalisasikan ke PT. ADIDHARMA secara porprosional sesuai Kesepakatan ataupun Perjanjiandengan pihak PT. ADI DHARMA.Bahwa adanya keterbukaan informasi dari pihak PT.
    Saksi DIAN WAHYUDI; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Bank BRI Syariah Maret 2018 dan pada tahun2019 tidak lagi bekerja di Bank BRI Syariah .Bahwa secara Legalitas Perumahan KORPRI sudah lengkap karenabelum ada Sertipikatnya sehingga belum dapat lanjutkan .Bahwa benar ada beberapa kali sosialisasi di gedung KORPRI dan pihakBank BRI Syariah siap untuk memfasilitasi pihak PT.
    Sertipikat,namun saat saksi kunjungan kelapangan saksi melihat ada tulisan terkaitdengan pemasangan Plang yang menyegel unit unit rumah yang adayang tentunya sebagai fasilitator tersendat karena hal tersebut .Bahwa setahu saksi awalnya kondisi dilapangan tidak bermasalah, legalsertipikat tidak ada bermasalah, namun setelah ada cek lagi kelapangansaksi melihat ada Spanduk dan kondisi dilapangan yang tidak baik .Bahwa benar setahu saksi 90 % untuk pembiayaan oleh lembagakeuangan.Bahwa pihak Bank BRI
    Syariah hanya bekerjasama denganPT.TUNGGAL BERKAH REALTY tidak melibatkan KSU Abdi Bangsamaupun Subkontraktor.Halaman 53 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Padt.G/2019/PN Smr Bahwa setahu saksi untuk harga apresal tanah per meternya sebesarRp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) .
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1154/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 24 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
518
  • dariTergugat, adapun perjanjian tersebut yang pernah dibuatuntuk keluar dari jerat hukum tidak pernah dijalankan samasekali olen Penggugat hingga saat ini.e Sungguh tidak masuk akal jika Tergugat menolakpemberian nafkah dan apalagi Penggugat mencariberbagai alasan bahwa nafkah telah diberikan melalui anakatau saudaranya semuanya adalah tidak benar danmengadaada .dan terbukti Penggugat diproses dlPengadilan Negeri Surabaya.e Kebohongan selanjutnya Penggugat adalah mengakutelah mentransfer melalui bank BRI
    Syariah kepada anakanaknya sementara di bank BRI syariah tidak ada transaksitransfer yang dilakukan oleh Penggugat terhadap rekeninganakanaknya tersebut hingga detik ini.Hal. 15 dari 42 Hal.
Register : 15-07-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1501/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
141
  • Tergugat tidak terouka dalam mengelola keuangan percetakanyang berakibat banyak mempunyai hutang kepada pihak ketigasebesar Rp.526.677.000, (lima ratus dua puluh enam jutaenam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah), antara lain kepada : e Bank BRI Syariah Purwokerto Rp.375.000.000.e Bank Pundi Purwokerto Rp. 19.500.000,e Bank Danamon Purwokerto Rp. 25.000.000,e Leasing Tunas Mandiri Rp. 50.000.000.e Koperasi Jasa Manunggal (Bp.
Putus : 22-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 PK/Pdt/2020
Tanggal 22 Juni 2020 — PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) c.q. BANK TABUNGAN NEGARA SYARIAH CABANG BEKASI, dkk vs. HELMI AKBAR, dkk
22979 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kokok Alun Akbar, berkedudukan di Jalan PlazaPondok Gede, Blok B, Nomor 26, Pondok Gede, Bekasi, dalamhal ini memberi kuasa kepada Indriati Tri Handayani dankawankawan, Para Pegawai pada PT Bank BRI Syariah Tbk.Halaman 171 dari 18 hal. Put. Nomor 395 PK/Pdt/2020Kantor Cabang Abdul Muis, beralamat di Jalan Abdul Muis,Nomor 24, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Il juga sebagai Turut TermohonPeninjauan Kembali;lll.
Register : 29-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 75/Pid.B/2020/PN Str
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.SHINTA MINDAYATI, SH
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
SURYA ABADI Alias KASIM Bin SALEH
7516
  • saya, 2 (dua) buah cincin emasbeserta suratnya yang terletak di dalam laci lemari, tepatnya di dalamkamar saya, 1 (Satu) buah jam tangan merek Casio warna hitam silver dan1 (satu) buah jam tangan besi warna kuning, yang terletak di atas lemarikecil, tepatnya di dalam ruangan tamu rumah saya, 1 (Satu) buah helmmerek Aral warna putih orange yang terletak di atas Louspeker, tepatnya didalam ruangan tamu rumah saya, 1 (Satu) buah tas warna coklat yangberisikan 2 (dua) buah buku Rekening Bank BRI dan BRI
    Syariah An.
    merek Asus warna putih dengan nomor seriS/N:E9NOCX493702399, MCODE:X200MAKX436D, P/N:90NB04U1M10850lengkap dengan chargernya, uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dengan pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) buah cincinemas beserta suratnya, 1 (satu) buah jam tangan merek Casio warna hitamsilver, 1 (Satu) buah jam tangan besi warna kuning, 1 (Satu) buah helm merekAral warna putih orange, 1 (Satu) buah tas warna coklat yang berisikan 2 (dua)buah buku Rekening Bank BRI dan BRI
    Syariah an, Ayu Wulandari, 1 (Satu)Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN Strbuah tas warna hitam dan 1 (satu) buah tas ransel warna hitam dan keduaTerdakwa kembali melakukan perbuatannya yakni mengambil barangbarangmilik Saksi Benni Aris Setiawan Bin Iklasdi pada hari Sabtu, tanggal 25 Juli2020, sekira pukul 09.00 WIB yang beralamat di Kp.
Register : 19-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Lgs
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ZULHELMI, S.H.
Terdakwa:
Rahmat Hidayat Bin Samsul Bahri
4213
  • kemudian sekitar pukul14.00 wib teman terdakwa tersebut menelpon terdakwa dengan mengatakan"MEK NI AKU KESANA" kemudian terdakwa menjawab "IYA" kemudian ianyamematikan telepon dengan terdakwa dan terdakwa menunggu dirumahterdakwa dan sekltar pukul 15.30 wib teman terdakwa tersebut Sampai; Bahwa uang pembelian sabu tersebut sebanyak Rp. 10.500.000, (Sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah) terdakwa transfer melalui Bank BRI Syariah a.nFATIMAH namun uang tersebut tidak sepenuhnya hasil penjualan sabu yangterakhir
    kemudian sekitar pukul14.00 wib teman terdakwa tersebut menelpon terdakwa dengan mengatakan"MEK NI AKU KESANA" kemudian terdakwa menjawab "IYA" kemudian ianyaHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Lgsmematikan telepon dengan terdakwa dan terdakwa menunggu dirumahterdakwa dan sekltar pukul 15.30 wib teman terdakwa tersebut sampai; Bahwa uang pembelian sabu tersebut sebanyak Rp. 10.500.000, (Sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah) terdakwa transfer melalui Bank BRI Syariah a.nFATIMAH namun
Register : 04-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2522
  • Abdul Kadir Salam (Pewaris) Pada Bank BRI Syariah NomorKontrak MM1335800037 serta kebutuhan administrasi lainnya.Hal 4 dari 18 Hal. Pen. No. 68/Pdt.P/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka ParaPemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris kepada KetuaPengadilan Agama Makassar dengan Perantara Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini, agar kiranya berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Register : 24-09-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8488/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4822
  • ., Tempat/Tgl Lahir: Bandung 18 Oktober 1983, umur 35tahun, pendidikan SIl, agama Islam, pekerjaan Swasta(karyawati BRI syariah), tempat kediaman di KampungCimenteng, RT. 02, RW. 16, Kelurahan/Desa Jagabaya,Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hikmatullah Firdaus, S.Sy.,Sudrajat Mangun Karsa, SH. dan Ezet Mutaqin,SH.
Register : 24-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1667/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13377
  • Suyanto bin Djamingah, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan BRI Syariah, tempat tinggal di Susukan II RT.002 RW.003, DesaMargokaton, Kecamatan Sayegan, Kabupaten Sleman; Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai Pimpinan BRI Cabang diYogya; Bahwa saksi kenal dengan kuasa Penggugat bernama JokoSaputro sejak sekitar 10 tahun yang lalu, saksi juga kenal denganTergugat karena saksi sebagai pemilik Portopolio; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak sekitar 1 tahun yangHal. 8 dari 18 hal. Put.
Register : 10-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 201/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 25 Agustus 2014 — AGUS MURDIANTO
222122
  • Kantor Wilayah Jakarta 2 tanggal 24 September 2012 perihal pemeriksaan/pengujian/penaksiran dilakukan oleh PT Bank BRI Syariah Menara Jamsostek (Ibu Maryana Yunus dan Bapak Hadi Sumitro) yang ditandatangani oleh Rahman Arif (Wapinwil), Rotua Anastasia Sinaga (Pj. Kabag ADK), Agus Murdianto (AO Pengelola), Adhi Julian (Petugas ADK) dan Arum Budiyati (Petugas ADK);55.
    RatnaDewi bersama sama dengan saksi dari petugasBank BRI Syariah dinyatakan bahwa berdasarkanhasil taksiran semua menunjukan bahwa beratkering perkeping = 55 gram, tertulis 100 gramditerima. Volume = 6,6 perkeping, Berat Jenis =8,31. Nomer seri tidak cocok antara sertifikat danbarangnya/emasnya. Beberapa keping emas tidakmemiliki nomor seri. Berdasarkan uji Analisismenunjukkan logam tembaga. Bunyi barang jikadipukul besi = nyaring seharusnya tidak nyaring.
    RATNADEWI bersama sama dengan saksi dari petugasBank BRI Syariah dinyatakan bahwa berdasarkanhasil taksiran Semua menunjukan bahwa beratkering perkeping = 55 gram, tertulis 100 gramditerima. Volume = 6,6 perkeping, Berat Jenis =8,31. Nomer seri tidak cocok antara sertifikat danbarangnya/emasnya. Beberapa keping emas tidakmemiliki nomor seri. Berdasarkan uji Analisismenunjukkan logam tembaga. Bunyi barang jikadipukul besi = nyaring seharusnya tidak nyaring.
    RATNADEWI bersama sama dengan saksi dari petugasBank BRI Syariah dinyatakan bahwa berdasarkanhasil taksiran semua menunjukan bahwa beratkering perkeping = 55 gram, tertulis 100 gramditerima. Volume = 6,6 perkeping, Berat Jenis =8,31. Nomer seri tidak cocok antara sertifikat danbarangnya/emasnya. Beberapa keping emas tidakmemiliki nomor seri. Berdasarkan uji Analisismenunjukkan logam tembaga.
    Kantor Wilayah Jakarta 2tanggal 24 September 2012 Perihal : pemeriksaan/pengujian/penaksiran dilakukan oleh PT Bank BRI Syariah Menara Jamsostek(lbu Maryana Yunus dan Bapak Hadi Sumitro) yang ditandatanganioleh : Rahman Arif (Wapinwil), Rotua Anastasia Sinaga (Pj.
    Kantor Wilayah Jakarta 2tanggal 24 September 2012 perihal pemeriksaan/pengujian/penaksiran dilakukan oleh PT Bank BRI Syariah Menara Jamsostek(lbu Maryana Yunus dan Bapak Hadi Sumitro) yang ditandatanganioleh Rahman Arif (Wapinwil), Rotua Anastasia Sinaga (Pj.
Register : 29-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Mab
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
555
  • Fotokopi rekening koran angsuran hutang di BRI Syariah. Bukti tersebutsesuai dengan aslinya, telah dinazegelen, kemudian dilegalisir olehHakim, diparaf dan diberi tanda T.1;2.Fotokopi rekening koran angsuran leasing pembiayaan mobil. Buktitersebut sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen, kemudian dilegalisiroleh Hakim, diparaf dan diberi tanda T.2;3. Fotokopi kwitansi pembelian tanah.
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 106/Pid.B/2020/PN Tka
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RINI WIJAYA, SH.
Terdakwa:
Hj. ASWINDASARI
11359
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) Exp surat/dokumen yang digunakan oleh Aswindasari bermohon tambahan kredit modal usaha pada BRI Syariah KCP Jl.Arif rate Makassar berupa:
    • Foto copy legalisir aqad kredit modal usaha pada BRI Syariah No.422-6896-14141/ID.0010659/05/2018 tanggal 31 Mei 2018 An.Hj.Aswindasari;
    • Foto copy legalisir kartu keluarga nama kepala keluarga Aswindasari;
    • Foto copy legalisir surat leterangan belum pernah nikah
Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk VS SAMSURI
12280 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 56 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014antara Triana Widiastuti melawan PT BRI Syariah;b. Putusan Nomor 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafrilmelawan Dr. Drs. Filani Zikri, MM Pimpinan Kantor Wilayah 02Padang, PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk;c. Putusan Nomor 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antaraWahyudi Prasetio melawan PT Bank Century dan PT Bank Mutiara;dan;d.
    Putusan Nomor 56 K /Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014antara Triana Widiastuti melawan PT BRI Syariah;b. Putusan Nomor 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafrilmelawan DR. Drs. Filani Zikri, MM Pimpinan Kantor Wilayah 02 Padang,PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk;c. Putusan Nomor 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara WahyudiPrasetio melawan PT Bank Century dan PT Bank Mutiara; dand.
Register : 24-02-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-10-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 3-K/PMT I/AD/II/2015
Tanggal 10 Desember 2015 — Letkol Inf Drs. Budi Pitoyo
2181369
  • Dikembalikan kepada Terdakwa.r) 1 (satu) buku tabungan BRI Syariah Nomor Rekening 1007451381 An. Ny. Indriati saldo Rp. 221.000.000,- (Dua ratus dua puluh satu juta rupiah) ATM tidak disita dan tidak diblokir Bank yang bersangkutan.Dikembalikan kepada Ny. Indriati.s) Surat Keterangan Kredit an. Sdri. Devinta A.M Tamales (anak dari Terdakwa) dengan agunan sertifikat asli SHM.No.3925 dan mobil Jeep Cj-7 tahun 1984 Nopol.8729 TW dari Bank Mandiri Tbk. Unit Banjarbaru tanggal 3 Oktober 2014.
    Makasar Tene dan data Print out Giro BNI.u) Berita Acara Penyitaan barang bukti BPKB ranmor roda 4 sebanyak 5 (lima) unit dan satu buku tabungan BRI Syariah Nomor Rekening 1007451381 serta 2 (dua) buah buku Akta pemberian hak tanggungan dari Saksi Indriati (Istri Terdakwa) tanggal 6 April 2013.v). Berita Acara Penyitaan barang bukti ranmor roda empat (mobil) sebanyak 6 (enam) unit sebagai berikut : (1). Mobil Jeep CJ-7 Nopol DA 7304 TW (2). Mobil Toyota Hartop Nopol DA 8714 TW (3).
    Terdakwa (Dibeli tanahnya pada tahun 2010 dan dibangun pada tahun 2011 Sertifikat dijadikan agunan pinjaman di Bank BRI Syariah Banjarbaru dananya untuk membuka Rumah Makan Lombok Ijo yang di Halaman Puskop Kartika Antasari Banjarbaru.Dikembalikan kepada Puskop Kartika Antasariq). 3 (tiga) bidang Tanah seluas kurang lebih 1570 m2 (seribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) dengan 3 (tiga) Sertifikat Hak Milik No. 3922, 3923 dan 3925 A.n. Terdakwa di JI.
    Makasar Tene dan data Printout GiroBNI.I) 1 (satu) buah buku hasil Audit tdam VVMlw.m) 1 (satu) buah buku AD/RT Puskop KartikaAntasari Banjarmasin.n). 1 (satu) buku tabungan BRI Syariah NomorRekening 1007451381 An. Ny. Indriati saldo Rp.221.000.000, (Dua ratus dua puluh satu jutarupiah) ATM tidak disita dan tidak diblokir Bankyang bersangkutan.0). 1 (satu) buku tabungan Mandiri NomorRekening 1490004705465 An.
    BudiPitoyo.dengan buku Tabungan BRI Syariah NomorRekening 1007451381 An. Ny. Indriati serta 2buku Akta Pemberian hak tanggungan No.01.320.334:PP dan HT No.01.320.335:PP.7cc).
    (Sertifikat dijadikan agunanpinjaman di Bank BRI Syariah Banjarbarudananya untukmembuka Rumah Makan Lombok ljo yang di HalamanPuskop Kartika Antasari Banjarbaru)c. 3 (tiga) bidang Tanah seluas kuang lebih 1570 m2(seriou lima ratus tujun puluh meter persegi) dengan 3 (tiga)Sertifikat Hak Milik A.n. Terdakwa di Jl.Mulia Sejahtera Km21Seberang Gudang Denpal (dibeli pada tahun 2010).
    Budi Pitoyo saldo Rp.6.391.143,(Enam juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu seratus empatpuluh tiga rupiah) ATM tidak disita dan tidak diblokir Bankyang bersangkutan.r) 1 (satu) buku tabungan BRI Syariah Nomor Rekening1007451381 An. Ny. Indriati saldo Rp.221.000.000, (Duaratus dua puluh satu juta rupiah) ATM tidak disita dan tidakdiblokir Bank yang bersangkutan.s) Surat Keterangan Kredit an. Sdri.
Register : 03-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN SABANG Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Sab
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZZA, SH
Terdakwa:
ARIEF MAULANA BIN SURYAT
353265
  • percakapan melalui pesan Facebook/Messengger;
  • 6 (enam) Lembar Screenshot percakapan melalui pesan Whatsapp;
  • 8 (delapan) Lembar Bukti Transfer melalui Mesin ATM (Anjungan Tunai Mandiri) Bank : BRI ke Bank : BNI dengan Nomor Rekening : 0731568675 Atas Nama ARIEF MAULANA;
  • 3 (tiga) Lembar Bukti Setoran Tunai melalui Bank : BNI Kontor Capem Sabang ke Bank : BNI dengan Nomor Rekening : 0731568675 Atas Nama ARIEF MAULANA;
  • 2 (dua) Lembar Prin Out Rekening Koran Bank : BRI
    SYARIAH dengan Nomor Rekening : 1051051625 Atas Nama ZULFIKAR;
  • 14 (empat belas) Lembar Prin Out Rekening Koran Dengan Nomor Rekening : 0731568675 Bank : BNI TAPLUS Cabang Sigli Atas Nama ARIEF MAULANA;
  • 17 (tujuh belas) Lembar Prin Out Rekening Koran dengan Nomor Rekening : 5170719965 Bank : BNI Syariah Cabang Sigli Atas Nama ARIEF MAULANA;
  • 1 (satu) Lembar Screenshot percakapan melalui pesan Facebook/Messengger;
  • 22 (dua puluh dua) Lembar Screenshot percakapan
    melalui Pesan Whatsapp;
  • 2 (dua) lembar prin out rekening koran Bank : BNI dengan nomor rekening : 600700221 atas nama DWI TARIA BUNYAMIN;
  • 32 (tiga puluh dua) lembar Screenshot percakapan melalui pesan Facebook/Messengger;
  • 2 (dua) lembar prin out rekening koran Bank : BRI KONVENSIONAL dengan nomor rekening : 004201021539509 atas nama MAHYUNI;
  • 2 (dua) lembar prin out rekening koran Bank : BRI SYARIAH dengan nomor rekening : 1052544323 atas nama MAHYUNI;
  • koran Bank : BNI dengan nomor rekening : 578813112 atas nama YOSHIFA DAYANTI;
  • 1 (satu) lembar fhoto copy buku Bank : BNI dengan nomor rekening : 578813112 atas nama YOSHIFA DAYANTI;
  • 1 (satu) lembar prin out rekening koran Bank BNI SYARIAH dengan nomor rekening : 0911352936 atas nama MUHAMMAD FARIZAL;
  • 2 (dua) lembar prin out rekening koran Bank BNI dengan nomor rekening : 0834432647 atas nama : LIVIA MAULIANI;
  • 1 (satu) lembar prin out rekening koran Bank : BRI
  • SYARIAH dengan nomor rekening : 1049065457 atas nama LISA RAHMI;
  • 2 (dua) lembar prin out rekening koran Bank BRI dengan nomor rekening : 397101007094533 atas nama CINCIN TANDANIA;
  • 1 (satu) lembar prin out rekening koran Bank BNI dengan nomor rekening : 0909638215 atas nama MUSLEM;
  • 3 (tiga) lembar print out rekening koran account number : 158-00-9999000-4 atas nama LIZANA ALFIRA pada Bank : MANDIRI cabang kota langsa periode 1 juni 2020 s/d 30 juni 2020 (halaman 10,11
Register : 06-04-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 478/Pdt.G/2011/PA.Cbn.
Tanggal 2 Agustus 2011 —
1616
  • Pasal 80 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, dasar untuk menentukan besarnyajumlah segala sesuatu) yang wajib diberikan oleh PemohonKonpensi sebagai suami kepada Isteri dan anak anaknya adalahharus sesuai dengan kemampuan Pemohon Konpensi, danberdasarkan bukti tertulis berupa P.4, Pemohon Konpensisebagai seorang karyawan (pelaksana senior) di KantorCabang BRI Syariah Bogor, bergaji perbulan diluar bonusberkisar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), makaberdasarkan rasio penghasilan Pemohon Konpensi tersebut
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1268/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
439
  • Telah disita oleh pihak bank BRI Syariah unit Bantul. padahalseharusnya dalam kondisi tersebut Pemohon yang membutuhkanHalaman 4 dari 16Putusan Nomor 1268/Pdt.G/2020/PA.Btlperhatian dan dukungan moril dari sosok seorang istri, namun tidakdilakukan oleh Termohon.11. Bahwa dampak dari rumah kediaman bersama antara Pemohondan termohon yang beralamat di xxxxx xXXXXXX XXX XXXX, XXXXXX RW.O000Kel. XXXXXXXXXX K@C. XXXXXXX, XXXX XXXXXX, DIY disita oleh pihak Bank BRIsyariah unit Bantul.
Register : 13-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 176/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
3.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
SAIDATUL WARDAH als WARDAH binti DADIN
20248
  • tersebut setelah melakukankunjungan MMS (wisma) Simpenan pada hari Jumat tanggal 30Nopember 2018 dan hasil kunjungan tersebut diemukan selisihtabungan dan adanya dugaan penggelapan yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan tersebut sejak tanggal04 Juni 2018 s/d tanggal 12 Nopember 2018 di Mess BTPN SyariahPalabuhanratu.Halaman 21 dari 58 Putusan Pidana No. 176/Pid.B/2019/PN.Cbd.Bahwa saksi bersama tim audit telah melakukan audit pada tanggal1020 Desember 2018 ke Bank BRI
    SYariah Kec.
    Proses pencairan pembaiayaan dilakukan secaradual custody oleh CO bersama petugas pendamping di lokasi PRSsesuai jadwal yang telah ditentukan.Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan tersebut sejak tanggal04 Juni 2018 s/d tanggal 12 Nopember 2018 di Mess BTPN SyariahPalabuhanratu.Bahwa saksi bersama tim audit telah melakukan audit pada tanggal1020 Desember 2018 ke Bank BRI SYariah Kec.
    Proses pencairan pembaiayaan dilakukan secaradual custody oleh CO bersama petugas pendamping di lokasi PRSsesuai jadwal yang telah ditentukan.Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan tersebut sejak tanggal04 Juni 2018 s/d tanggal 12 Nopember 2018 di Mess BTPN SyariahPalabuhanratu.Bahwa saksi bersama tim audit telah melakukan audit pada tanggal1020 Desember 2018 ke Bank BRI SYariah Kec. Simpenan Kab.Sukabumi.Halaman 28 dari 58 Putusan Pidana No. 176/Pid.B/2019/PN.Cbd.
Register : 24-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 113/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 5 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq bank Tabungan Negara Syariah Cabang Bekasi
Terbanding/Penggugat : Ny. C. DHONI TRIWIBAWASARI, SH
Turut Terbanding/Tergugat X : Teguh
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Iwan Suriaman
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Bank Muamalah Indonesia Tbk Cq Bank Muamalaf Cabang kalimalang Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Cq Bank syariah Bank rakyat Indonesia Cabang Cipulir cq bank Syariah Bank rakyat Indonesia Cabang Kedoya Cq bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Syariah Cabang Bekasi Pondok Gede
Turut Terbanding/Tergugat II : Nataris Tuti S
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kevin
Turut Terbanding/Tergugat IX : Jayadi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hastomo Triwibowo
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan RI Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi jawa Barat Cq kantor Pertanahan Kota Bekasi jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat I : Sdr. HELMI AKBAR
Turut Terbandin
8939
  • ;Bahwa untuk itu proses kepemilikan atas rumah di perumahan JatiIndah Residence, baik yang diperoleh berdasarkan mekanisme KreditKepemilikan Rumah (KPR) melalui Tergugat 4 (Bank BRI Syariah),Tergugat 5 (BIN Syariah), Tergugat 6 (Bank Muamalat) maupunterhadap Turut Tergugat 1, Turut Tergugat 2, Turut Tergugat 3, TurutTergugat 4, Turut Tergugat 5 dan Turut Tergugat 6, (saat inimerupakan para penghuni) atas bangunan perumahan yang berdiri diatas tanah milik Antonius Sumarwanto, SH, sudah seharusnya
    /VI/2009 (pasal 2angka 1 Akta Kesepakatan Bersama/ bukti P7) ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan halhal terurai diatas,dimana perjanjian atau kesepakatan yang dibuat ole para pihaksesuai dengan ketentuan pasal 1338 KUHPerdata adalah berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya dan tidakberlaku bagi pihak ketiga, maka menurut hemat majelis, pihakBank BRI Syariah Cabang Pembantu Cipulir, tidak perlu ditarikatau diikut serta sebagai pihak dalam perkara itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganterurai
    BRI Syariah pada saat proses sertifikat belumselesai, telah dibuat :a) 1. Akta Perjanjian Jual Beli dan Kuasa nomor 04, tanggal 16September 2009 ;2. Kuasa Menjual nomor 05, tanggal 16 September 2009 ;Ditandatangani antara Antonius Sumarwanto,S.H denganAndreas Heri Setyo Wibowo ;b) 1. Akta Perjanjian Jual Beli dan Kuasa nomor 01, tanggal 09Oktober 2009 ;2. Kuasa Menjual nomor 02, tanggal 09 Oktober 2009 ;Ditandatangani antara Antonius Sumarwanto,S.H denganArdiansyah Yahya ;c) 1.
    BRI Syariah pada sebagian proses sertifikat sudahselesai yaitu SHM nomor 10141/Jatiwaringin yang telah selesaidibuat :a) 1.Akta Jual Beli Nomor 256/2010, tanggal 07 Mei 2010 antaraHelmi Akbar qq Antonius Sumarwanto,S.H dengan Dr.ErnitaAkmal ;2. Akta Murabaha Bil Wakalah No. 05, tanggal 04 Mei 2010 ;3. Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 06tanggal 07 Mei 2010 ;.
Register : 27-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 767/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10067
  • Rahman B (warung) = 20 Meter SebelahSelatan dengan Edwar Abadi = 20 Meter Sebelah Baratdengan Jalan Cikditiro = 10 Meter Sebelah Timurdengan Sora = 10 MeterAdapun Fisik tanah dan Asli Surat yang menjadi alas hak atas tanahtersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat.5.21 Pinjaman uang sebesar Rp45.300.000,00 (empatpuluh lima juta tiga ratus ribu rupiah) di Bank BRI Syariah denganmenjaminkan/gadai berupa Emas beratnya 87.54 (gr) milik orang tuaPenggugat yang dipinjam sejak tahun 2018 dan diperpanjang
    (empat) bulan dan terakhir diperpanjang untuk jatuh tempo tanggal 22Juni 2021 sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Gadai Syariah dariBank BRI Syariah.5.22 Pinjman pada Bank Mandiri dengan nilai Plafonsebesar Rp946.000.000,00 (sembilan ratus empat puluh enam jutarupiah) sejak bulan April 2017 dengan status sisa hutang yangdisampaikan oleh Bank Mandiri melalui pesan WhatsApp (WA)tertanggal 18 Maret 2021 sebesar Rp. 884.274.129,59 (delapan ratusdelapan puluh empat juta dua ratus tujuh puluh empat ribu
    Rahman B (warung) = 20 Meter Sebelah Selatandengan Edwar Abadi = 20 Meter Sebelah Baratdengan Jalan Cikditiro = 10 Meter Sebelah Timurdengan Sora = 10 Meter2.21 Pinjaman uang sebesar Rp45.300.000,00 (empatpuluh lima juta tiga ratus ribu rupiah) di Bank BRI Syariah denganmenjaminkan/gadai berupa Emas beratnya 87.54 (gr) milik orang tuaPenggugat yang dipinjam sejak tahun 2018 dan diperpanjang setiap 4(empat) bulan dan terakhir diperpanjang untuk jatuh tempo tanggal 22Juni 2021 sebagaimana tersebut
    Rahman B (warung) = 20Meter Sebelah Selatan dengan Edwar Abadi = 20Meter Sebelah Barat dengan Jalan Cikditiro =10Meter Sebelah Timur dengan Sora = 10Meter2.21 Pinjaman uang sebesar Rp45.300.000,00 (empat puluh lima jutatiga ratus ribu rupiah) di Bank BRI Syariah dengan menjaminkan/gadalberupa Emas beratnya 87.54 (gr) milik orang tua Penggugat yangdipinjam sejak tahun 2018 dan diperpanjang setiap 4 (empat) bulan danterakhir diperpanjang untuk jatuh tempo tanggal 22 Juni 2021sebagaimana tersebut dalam
    Fotokopi Buku Tabungan BRI SYARIAH Nomor Rekening1029353596 atas nama RAMODH ALI PUTRA (in Casu Penggugat),dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok dan telah dinazegelen,bukti P.19;20. Fotokopi Surat Pengajuan Pinjaman kepada Bank Mandiri UnitPekanbaru. A. Yani tertanggal 10 April 2017 ~ #sebesarRp1.000.000.000,00 untuk jangka waktu 120 bulan atas namaRAMODH ALI PUTRA, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocokdan telah dinazegelen, bukti P.20;21.