Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah bercerai pada tanggal 05 Mel2014 di Pengadilan Agama Pati sesuai dengan Akta Cerai nomor :1004/VI/AC/2014/PA.Pt dan telah rujuk kembali pada tanggal 07 Juli 2015 diKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Pati sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 0376/006/VII/2015 tanggal 07 Juli 2015;3. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 1 anakdari Andri Wiyatno dan Tergugat adalah duda cerai 1 anak dari Della NandaSusanti;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxxxxxxxxxxxxKabupaten Pati Nomor 0376/006/VII/2015 tanggal 7 Juli 2015 telahdinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi:1.

Bahwa pada hari Ahad tanggal 10 September 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0376/025/II/2017,tertanggal 11 September 2017;Halm 1 dari 11 Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2020/PA.Mtr2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/025/XX/2017,tanggal 11 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1.), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor : 11 /Kel.Bts/IV/2020, tanggal 13 April 2020. An.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora Nomor;3316087110860001, atas nama Rita Yuliyanti yang yang telahdinazegele dan dilegalisir serta telah pula dicocokan dengan aslinyadan ternyata cocok, Keltua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jepon, Kabupaten Blora Nomor ; 0376/126/XII/2017,yang telah dinazegele dan dilegalisir serta telah pula

No 1743/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah tanggal 29 Desember 2017, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, KabupatenBlora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;0376/026/XII/2017 saat menikah status Penggugat adalah perawandan Tergugat jaka ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0376/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 265.000,- ( Dua ratus enam

Putusan Nomor 0543/Pdt.G/2017/PA.S r.Register Nomor 0543/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 20 Maret 2017, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 September 2014 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Karangmalang kabupatenSragen sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0376/004/IX/2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanKarangmalang kabupaten Sragen pada tanggal 1592014, dalamstatus Jejaka

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0376/004/IX/2014, tanggal 15September 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, (P2);B. Bukti saksisaksi :1. Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Halaman 4 dari 18 hal. Putusan Nomor 0543/Pdt.G/2017/PA.S r.

majelis berpendapat, bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksuddapat dinyatakan sah dan karenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakantelah mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukum berhakmelakukan tindakan hukum atas nama para Pemberi Kuasa (Persona LegalStandi in yudicio) untuk beracara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen dengan Kutipan Akta NikahNomor 0376

0376/Pdt.G/2017/PA.Kds

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara;Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (Bengkel las), tempatkediaman di Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi

Kecamatan kota Kabupaten kudus, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus, Nomor:0376/Pdt.G/2017/PA.Kds, tertanggal 27 April 2017 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2020/PA.Kdr2 ATT * >SIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:SIT RIFATUN binti JAMIN, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Bertempat tinggal diKOTA KEDIRI, memberikan kuasa kepada HUZAIMAH ALANSHORI,. S.H.I.

MojoKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;MelawanJASWANTO bin MUKSI, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan XxXxxX XXXXXxXxx, Bertempat tinggal di KOTAKEDIRI., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx xxxxxx denganRegister Perkara Nomor 0376

02Agust13 202 BM 0139 247.104.00026Agust13 24Sep13 216 BM0182 247.104.00012Mei15 264/BOVCR/V/15 (112.320.000)381.888.000Angsuran Sewa:NOJADWAL TANGGAL NOBUKTI DitransferPEMBAYARAN BAYAR INVOICE BANK29/Nov/13 Grace Period1/Jan/14 Grace Period1/Feb/14 24Feb14 316 BM 0047 41.389.9201/Mar/14 23Mar14 347 BM 0083 41.184.0001/Apr/14 23Apr14 391 BM 0120 40.978.800BM1/May/14 23Mei14 434 0185+BM 41.184.00001821/Jun/14 23Jun14 493 BM 0234 41.184.0001/Jul/14 24Jul14 573 BM 0310 41.184.00025Agust1/Aug/14 a 630 BM 0376

Kabupaten Gresik. telah melangsungkan pernikahansecara sah dengan seorang perempuan yang bernama XXXX, herdasarkanRegister No.0376/76/VII/1982 dan selama berumah tangga telah dikaruniaiseoreng putra yang diberi nama XXXX / Pemohon.2.

Pada tanggal 24 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0376/070/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtuaTergugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun10 bulan.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/070/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Lab : 52/ NNF/ 2015, tanggal 22 januari 2015, yangdibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si. dengankesimpulan : Barang bukti dengan nomor 0375/2015/NF dan 0376/2015/NFberupa kristal bening tersebut diatas adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan (satu), nomor urut 61, LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009,tentang Narkotika.

Lab :52/ NNF/ 2015, tanggal 22 januari 2015, yang dibuat dan ditandatangani olehHERMEIDI IRIANTO,S.Si. dengan kesimpulan :e Barang bukti dengan nomor 0375/2015/NF dan 0376/2015/NFberupa kristal bening tersebut diatas adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan (satu), nomor urut 61, LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009,tentang Narkotika.e Barang bukti dengan nomor 0377/2015/NF berupa cairanwarna kuning/urine seperti tersebut diatas

Lab : 52/ NNF/ 2015, tanggal 22 januari 2015, yangdibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si. dengankesimpulan :e Barang bukti dengan nomor 0375/2015/NF dan 0376/2015/NFberupa kristal bening tersebut diatas adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan (satu), nomor urut 61, LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009,tentang Narkotika.e Barang bukti dengan nomor 0377/2015/NF berupa cairanwarna kuning/urine seperti tersebut diatas

Pada tanggal 27 Maret 2019, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0376/161/III/2019 tanggal 27 Maret 2019 );2.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/161/III/2019 tanggal 27 Maret2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0376/Pdt.P/2017/PAJT dari pendaftaran dalam register perkara.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).

0376/Pdt.P/2017/PA.JT

Bahwa Pemohon telah menikah dengan RISA ANDARINI sesuai dengan kutipandi Semarang pada Tanggal 14 Mei 2016, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No.0376/064/V/2016;3. Bahwa tentang kelahiran Anak kami tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang, Kecamatan Semarang Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.AL.684.0412388 yang dikeluarkanpada tanggal 27 September 2018; Halaman 1dari 6Penetapan No.407/Pdt.P/2018/PN.Smg.4.

0376/Pdt.P/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2020/PA.NGJKF easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Arjuna RT.004 RW.003 KelurahanKedondong Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan calon besan Pemohon serta memperhatikan bukti bukti yangdiajukan pihak berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16 September2020 yang telah terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjukdengan Nomor 0376/Pdt.P/2020/PA.NGJ tanggal 16 September 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 26 November 2012, Penggugat dengan Tergugat telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor :0376/Pdt.G/2012/PA.TPI, tanggal 08 November 2012, dengan Akta CeraiNomor : 0626/AC/2012/PA.TPI tanggal 26 November 2012;4.

Bahwa pada tanggal 08 November 2012 Penggugat dengan Tergugat telahbercerai, berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor :0376/Pdt.G/2012/PA.TPI, tanggal 08 November 2012, dengan Akta CeraiNomor : 0626/AC/2012/PA.TPI tanggal 26 November 2012;3. Bahwa setelah terjadi perceraian, kedua anak tersebut dibawa olehTergugat dan akhirakhir ini, Kedua anak tersebut ikut dengan Penggugatselaku ibu kandungnya;4.

selanjutnya dilakukan penyisihan terhadapbarang bukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman dimaksud;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 76/NNF/2016 tanggal 26 Januari 2016 dapat disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 0376

Bahwa terdakwa menggunakan sabu dengan cara : sabu terdakwa taruhdidalam pipa kaca yang sudah terhubung dengan bong kemudian terdakwabakar sampai lumer kemudian asapnya terdakwa hisap dengan menggunakanpipet yang satunya secara berulang ulang layaknya orang merokok padaumumnya;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 76/NNF/2016 tanggal 26 Januari 2016 dapat disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 0376

bungkus bekas rokok sampoerna mild;dan setelah diperlihatkan di persidangan, para saksi dan terdakwa membenarkansebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut di atas, di persidangantelah diperlihatkan dan dibacakan pula alat bukti surat berupa :Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No.Lab. 76/NNF/2016 tanggal 26 Januari 2016 dapatdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :0376

yang diduga sabu,setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa,terdakwa mengakui bahwa paket sabu tersebut adalahmilik terdakwa yang didapatnya dari saksi GustiNgurah Eka Putrawan alias Ajik Ondo dengan caramembeli, bahwa shabu tersebut adalah untuk dikomsumsi terdakwa sendiri;e Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 76/NNF/2016 tanggal 26 Januari 2016 dapat disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :0376

0376/Pdt.G/2017/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0376/Pdt.P/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Marsikem binti Mad Kosim, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Pamenang, RT.003RW.002, Pekon Pamenang Kecamatan Pagelaran, KabupatenPringsewu, sebagai

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal semula di Kabupaten

Jombang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 04 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telan mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Kdr2 eT kL zKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta (PT .

Bertempat tinggaldi Kota Kediri, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan KuliBangunan, Bertempat tinggal di Kota Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterPerkara Nomor 0376