Ditemukan 1190 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan didin diman dian dida diyan diran
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
H. BANTENG KADANG, SE Alias BANTENG Alias BAPA ANDA Alias NENE PADEL Bin KADANG
118 — 48
  • MakassarPembentukanProduk HukumDaerah danMenganalisaTuntutanPerbendaharaan danTuntutanGanti RugiDaerahBerdasarkanUU No17Tahun 2003dan UU No15ttgPemeriksaan,PengeolaanKeuangan negara Halaman 111 dari 186 Putusan Sela Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN Mks 10 Mengikuti LOPPNAS Tgl 15Bimtek s.d. 18 143.418 112.50 255.91dengan tema Mei 2016 .050 0.000 8.050Gambaran di BaliHak KeuanganDPRD PascaUU No.23Tahun 201411 Mengikuti Parpol Tgl 18 13.5 3Bimtek s.d. 21 17.276. 00.000 0.776.dengan tema Mei 2016 000 000Konsolidasi didan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 22-02-2012
Putusan PN PADANG Nomor 506/PID.B/2010/PN.PDG
Tanggal 30 Desember 2010 — H. SYOFYAN YACOEB
95 — 12
  • GUSTIN ,didan pekerjaan diambil alih olehpanitia pembangunan SMAN 16 Padang,selanjutnya pekerjaan dilanjutkandengan cara upah harian yaitu upahtukang Rp. 50.000, perhari danpekerja Rp. 40.000, perhari yangdibayarkan langsung oleh terdakwa I.H. Marthias Dt.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 715/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Januari 2014 — Gusti Mardansyah Melawan: PT. USAHA AGRO INDONESIA; PT. HARAPAN HIBRIDA KALBAR, PT. AYU SAWIT LESTARI, PT. HARAPAN SAWIT LESTARI; PT. INDO SAWIT KEKAL, PT. MITRA SAUDARA LESTARI; PT. BERKAT NABATI SEJAHTERA; PT. BUMI SAWIT SEJAHTERA; BUPATI KETAPANG; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG,
98 — 43
  • PengadilanNegeri KETAPANG, Kalimantan Barat, sehingga jikaseandainya benar, quod non, terjadi PERBUATAN MELAWANHUKUM atas dan terhadap bidang TANAH yang merupakanBENDA TETAP / BENDA TIDAK BERGERAK yang BERADA danTERLETAK di Kabupaten KETAPANG, Kalimantan Barattersebut, maka gugatan sehubungan dengan bidang TANAHyang merupakan BENDA TETAP / BENDA TIDAK BERGERAKyang BERADA dan TERLETAK di Kabupaten KETAPANG,Kalimantan Barat tersebut HARUS diajukan di PengadilanNegeri Ketapang, Kalimantan Barat, BUKAN dan TIDAK didan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 18-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT JAP
Tanggal 22 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DECYANA CAPRINA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th
137 — 127
  • halaman putusan perkara No.2/Pid.SusTPK/2022/PT JAP tamu 20 buah @ 8Rp.900.000, (MeubelmebelRehan) =r17 Belanja Barang 08/05/201 Rp.1.000.000, Fiktir ~Keyboard Yamaha Rsr 8 sebagian770 inacxpo125A9 1buah) , Mic Wirelessenn heiser Em508 (1set)18 Belanja Barang 11/05/201 Rp.24.000.000, Fiktif /Bingkai Foto 20 R (20 8 tidakbuah x @ pernahRp.1.200.000, Di dilakukanToko Nur Ati pembeliandi Toko NurAti19 Belanja Barang 19/05/201 Rp.240.000, Fiktif tidakCatridge Hp 680 c 8 pernah(1x@rp.120.000,) membeli didan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 20 Juli 2017 — Jaksa Penuntut Umum Lawan Drs. H. AMRAN AMBAR, M.Pd Bin AMBAR DULLAH
154 — 39
  • Surat pernyataan bertanggungjawab atas kebenaran data / informasiKoperasi Penerima Bantuan Dana hasil seleksi dari SKPD Provinsi / DIdan / atau Kabupaten / Kota (formulir B6).Kesemua berkas tersebut telah dilengkapi oleh KSU Cempaka Raya, sebabtidak mungkin dilakukan pencairan jika berkasnya tidak lengkap.Bahwa adapun tindakan saksi selaku PPK atas proposal permohonanbantuan yang diajukan oleh KSU Cempaka Raya yaitu selaku PPKmelakukan pengecekan kelengkapan dokumen administrasi permohonanpencairan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1917 K/PID.SUS/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — Ir. RUSMAN RIYADI bin NASRUN
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1917 K/PID.SUS/2015 yaitu :Laporan perkembanganpelaksanaan kegiatanpemasangan fiber tahun2013 yang dilakukan sejaktahap persiapan sampaidengan diselesaikannyakegiatan/tahun anggaranyang dimaksud, denganformat laporan form PSP01 untuk Kabupaten/KotaPSP 02Provinsi ;dan untukAkhirpemasangan fiberLaporan kegiatanharusdisusun setelah kegiatansudah selesaidilaksanakan ;Laporan akhir dilengkapidengan foto dokumentasipada tahap pelaksanaanpekerjaan 0%, 50% dan100%tersebut didan dokumentasifoto padalokasi
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 08-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FRANGKY TICOALU, SH
Terdakwa:
LAODE ADU, A.MA,PD
170 — 99
  • KdiBahwa saksi sebagai PNS pada Satuan Polisi Pamong Praja KabupatenWakatobi juga tidak menerima uang lauk pauk, untuk jumlah besarannya samadengan pegawai honorarium;Bahwa Honorarium dan Uang Lauk Pauk yang diterima setiap bulan olehAnggota Satuan polisi Pamong Praja Kabupaten Wakatobi berjenjang yaitu ijazahSMA ke bawah untuk uang Honorarium diberikan Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) dan uang Lauk Pauk Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), untuk ijazah DIdan DIIl uang honorarium sebesar Rp.450.000
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 141/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 26 Februari 2014 — SAHLAN, S.Pd Bin SAMIARJA
59 — 15
  • Telah di3 LPJ belum dibuat Administrasi 1SD TL4 Pengeluaran blm lengkap 3.031.025 Adiiiewasi ISD Telah didan sah TL5 pe belumdipungutden. geomace Kempion Neg. gem abaisetor TLJumlah 368.444.237,20Perincian dari temuan adanya selisih volume pekerjaan, selisih belanjamaterial, selish upah tenaga kerja, selisih harga material sebesarRp.364.443.898,11 adalah sebagai berikut :No. Uraian Nilai (Rp.)
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.ME.
Tanggal 15 Nopember 2017 — Perdata
50 — 2
  • Bahwa istri pertama Tergugat yang bernama Mantan lstriTergugat meninggal dunia pada tahun 2002 denganmeninggalkan 2 (dua) orang anak kandung yaitu yaitu putripertama bernama Anak Tergugat lahir pada 20 Februari1985 didan putri kedua bernama Anak Il Tergugat lahir pada 12 1987di ;c. Bahwa selama perkawinan antara Tergugat bersama istripertama (Mantan Istri Tergugat) yang dijalani selama +18 tahun.Tergugat telah memperoleh harta bersama berupa 1 (satu) unitrumah yang terletak Kel.
    Dengan Direktur Bapak dan Wakil DirekturBapak Tergugat;Bahwa setahu saksi awalnya kredit tersebut atas nama Pewaris,berupa kredit rekening Koran atau modal kerja usaha con blok dan isiulang;Bahwa setahu saksi pinjaman kredit tersebut menggunakan jaminan/anggunan rumah Pewarisyang didan rumah Tergugat yang di Jl.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
TGK. RIDWAN BIN YUSUF
111 — 31
  • Kegiatan Pengajian RutinGampongLIn IaRp.7.740.000,Untuk KonsumsiTidak pernahdilakukanPembeliandapat Saksijelaskan bahwatoko Udep Barutidak ada didan KegiatanRKPG e SERETE SUE PNB NTida pernahdilakukanPembelian dandapat Saksijelaskan bahwa aKemuBahwa Saksi selaku tuha Peut desa Alue ie Itam Kec.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 05-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum: 1.JODHI ATMA ENCHI, SH 2.FAJARUDIN S.T. SALAMPESSY. SH 3.ASNIAR. SH Terdakwa: ISMIT TIDORE
151 — 82
  • Terdakwamenerangkan bahwa khusus untuk perjalanan dinas yang terdakwalakukan memakai uang pribadi terdakwa dahulu (dana talangan) barusetelah anggaran ADD cair maka anggaran perjalanan dinas yang didan aioleh ADD untuk mengganti biaya yang telah terdakwa keluarkan dahulusebelumnya.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 176/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 19 April 2018 — 1. PT. Swakarya Adi Sejahtera 2. PT. Swakarya Permaijaya., Dkk Melawan 1. PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk 2. PT. Bank CIMB Niaga Tbk., Dkk
200 — 835
  • (berkantor = diDAN PANE).LASUTLAY PokokPerkaraPerbuatan melawan hukum atastidak ditanggapinya surat PARAPENGGUGAT oleh TERGUGAT TERGUGAT ilpermintaan melaksanakan hak opsidan perihaluntuk membeli kembali sahamPARA PENGGUGAT,pengalinan sahamsahamPARA PENGGUGAT diTERGUGAT IlTERGUGAT IV.danmilikkepadaPerouatan melawan hukumatas tidak ditanggapinya suratPARA PENGGUGAT olehTERGUGAT TERGUGAT IpermintaanhakkembaliPENGGUGAT,pengalihanmilk PARA PENGGUGAT diTERGUGAT ilTERGUGAT IV.danperihalmelaksanakanuntuk
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
233 — 151
  • DIdan dari nilai kontrak itu perusahaan mitra penjualan diwajibkanmengembalikannya kepada pihak PT. DI sebesar 90% (sembilanpuluh persen) setelah pajak, sedangkan sisanya sebesar 10%(sepuluh persen) menjadi bagian hak perusahaan Mitra Penjualan.Bahwa pertimbangan Hakim Judex Factie tersebut adalahpertimbangan yang salah dan keliru karena tidak berdasarkan faktahukum dipersidangan, yaitu :1. Alat bukti Keterangan Saksi :a. Saksi IWAN WIDJANARKO SOEMEKTO (Direktur Niaga &Pengembangan Usaha PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MASMUDI
Terdakwa:
SUTIKNO
378 — 115
  • Cirebon dan menerima dana dari pararekanan untuk kepentingan SUNJAYA PURWADISASTRA;Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan nomor 28 yangmenerangkan Penerimaan dana selama saudara menjabat sebagai BupatiCirebon periode tahun 2014 s.d 2019, selain pendapatan resmi/sah,sebagai berikut : Penerimaan melalui DENISYAFRUDIN (AJudan Bupati) yang Rp. 23, 383berasal dari mutasi/rotasi/promosi MilyarJabatan, dari rekanan, dan (sesuai denganpenerimaan dari Para Camat. transaksi diDan disimpan direkening
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
291 — 1082
  • DIdan dari nilai kontrak itu perusahaan mitra penjualan diwajibkanmengembalikannya kepada pihak PT. DI sebesar 90% (sembilanpuluh persen) setelah pajak, sedangkan sisanya sebesar 10%(sepuluh persen) menjadi bagian hak perusahaan Mitra Penjualan.Bahwa pertimbangan Hakim Judex Factie tersebut adalahpertimbangan yang salah dan keliru karena tidak berdasarkan faktahukum dipersidangan, yaitu :1. Alat bukti Keterangan Saksi :a. Saksi IWAN WIDJANARKO SOEMEKTO (Direktur Niaga &Pengembangan Usaha PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
312 — 168
  • DIdan dari nilai kontrak itu perusahaan mitra penjualan diwajibkanmengembalikannya kepada pihak PT. DI sebesar 90% (sembilanpuluh persen) setelah pajak, sedangkan sisanya sebesar 10%(sepuluh persen) menjadi bagian hak perusahaan Mitra Penjualan.Bahwa pertimbangan Hakim Judex Factie tersebut adalahpertimbangan yang salah dan keliru karena tidak berdasarkan faktahukum dipersidangan, yaitu :1. Alat bukti Keterangan Saksi :a. Saksi IWAN WIDJANARKO SOEMEKTO (Direktur Niaga &Pengembangan Usaha PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
231 — 163
  • DIdan dari nilai kontrak itu perusahaan mitra penjualan diwajibkanmengembalikannya kepada pihak PT. DI sebesar 90% (sembilanpuluh persen) setelah pajak, sedangkan sisanya sebesar 10%(sepuluh persen) menjadi bagian hak perusahaan Mitra Penjualan.Bahwa pertimbangan Hakim Judex Factie tersebut adalahpertimbangan yang salah dan keliru karena tidak berdasarkan faktahukum dipersidangan, yaitu :1. Alat bukti Keterangan Saksi :a. Saksi IWAN WIDJANARKO SOEMEKTO (Direktur Niaga &Pengembangan Usaha PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — DADDY HARIADI DKK VS PT SWEET INDOLAMPUNG DKK
294 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amendment Nomor 2 to Contract for Undertaking Sudah pernah dituntutGuarantee (Indemnity) (In respect of Loan of USD batal dalam perkara27.500.000 tanggal 5 Juni 1998, ditandatangani oleh terdahulu didan antara PT Sweet Indolampung (Termohon Pengadilan NegeriKasasi 1/dahulu Terbanding 1/Penggugat 1) dengan Gunung SugihMarubeni Corporation (dahulu Tergugat 2)6.
    Amendment Nomor 2 to Contract for Undertaking Sudah pernah dituntutGuarantee (Indemnity) (In respect of Loan of USD batal dalam perkara50.000.000 tanggal 5 Juni 1998, ditandatangani oleh terdahulu didan antara PT Sweet Indolampung (Termohon Pengadilan NegeriKasasi 1/dahulu Terbanding 1/Penggugat 1) dengan Gunung SugihMarubeni Corporation (dahulu Tergugat 2)10.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 299/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 25 Agustus 2011 — MARTHA BINTI HORI SUSANTO
47 — 3
  • terdakwa gunakan sendiri untukkepentingan pribadi, dan untuk menutupi agarperbuatan terdakwaseolaholaholehmembuatdipinjamfiktifdibaliknya(lembaranterdapatberapa kalimengangsurpersatu sesuaibayar atasmembayar sebagian dariBahwa yanglanjutan yaitutidakuangnasabahperjanjianangkaangkaangsuran ) dan apabilamaka angkaangkadengannama nasabah tersebutbenar benar51diketahui, terdakwatersebut benar benardengan membuat promisepinjaman yangyang menunjukanada nasabah yangtersebut disobek satuberapa kali angsuran didan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 5 Maret 2018 — FITRADJAJA PURNAMA
463 — 209
  • menggunakan aplikasi WhatsApp tanggal 8 juli2018;Bahwa Terdakwa pernah menemani NENENG HASANAH YASIN di Hotel Axiasebelum bersamasama menemui BILLY SINDORO;Bahwa Terdakwa berada di tempat yang sama pada saat BILLY SINDORObertemu dengan NENENG HASANAH YASIN;Bahwa NENENG HASANAH YASIN pernah meminta Terdakwa datang kerumah NENENG HASANAH YASIN dan menyampaikan kepada Terdakwatentang harapan NENENG HASANAH YASIN agar PT LIPPO CIKARANGmenjalankan program CSR dengan membangun kampus dan Rumah Sakit didan