Ditemukan 1338 data
119 — 25
Keterangan Rukmili dan Mofizul Islam yang menerangkanTerdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan adalah keteranganyang direkayasa dan dibuatbuat untuk menjarat dan mendudukanTerbanding/Terdakwa di kursi pesakitan dalam perkara ini;Bahwa hasil Visum Et Repertum atas nama Rukmili Bin Halil yang dikeluar oleh RSUD Ratu Zalecha Martapura NomorB/353/010/MR/II/2018 tertanggal 21 Februari 2018 dan hasil Visum EtRepertum atas nama Mofizul Islam Bin Mohammad Jafar yang di keluaroleh RSUD Ratu Zalecha Martapura
145 — 28
berhubungan badan dengan anakHari, karena diberi janjijanji, yaitu akan bertanggung jawab atas perbuatannya dan hadiah;e Bahwa, setiap berhubungan badan, saksi menyuruh anakHari untukmengeluarkan spermanya di luar dan saksi merasa suka serta menikmati padasaat hubungan badan dengan anakHari;e Bahwa, saksi merasa tidak pernah dipaksa oleh anakHari, pada waktuberhubungan badan;e Bahwa, saksi masih mencintai anakHari, sehingga saksi merasa sedih melihatanakHari ditahan dan saksi memohon agar anakHari dikeluar
18 — 0
.), atas nama Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, no. 3174071202680004, tertanggal 15 Februari 2012,yang dikeluar kan oleh Provinsi DKI.
1.FATKHUROHMAN ROSYIDI.,SH.,MH.
2.Kusmini, SH
Terdakwa:
GERILYAWAN PRAWIRA BISMA Alias GONDRONG Bin MULYADI
44 — 10
MULYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa pernah menjalani hukuman penjara namun saksi lupasebelum Terdakwa ditahan dalam perkara ini sudah dikeluar dari penjarakurang lebih hamper 1 (Satu) tahunan; Bahwa setahu saksi Terdakwa pernah bilang dahulu dipenjara samatemantemannya dikasih barang narkotika ditempat duduknya; Bahwa setelah keluar dari penjara Terdakwa kerja serabutan belummemiliki pekerjaan tetap; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa memiliki handphone atau
55 — 16
Alino Putra Rupat tidak mempunyai bibit karet unggul.Bahwa benar ada 4 (empat) sertiifikat yang dikeluar oleh UPT.
Bahwa benar ada 4 (empat) sertiifikat yang dikeluar oleh UPT.
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
RABIAN SAPUTA Als PUTRA Bin NABILA
28 — 4
Kemudian setelahitu barulah terdakwa membakar Narkotika jenis sabu yangberada di dalam kaca pirek sedikit demi sedikit denganmenggunakan mancis yang apinya sudah diatur menjadi kecildan pada saat itu juga terdakwa menghisap asap hasilpembakaran sabu tersebut melalui pipet yang disalurkan kedalam botol plastik yang diisi dengan sedikit air, kemudiansetelah asap pembakaran Narkotika jenis sabu tersebut dihisapterdakwa selanjutnya sebagian asapnya dikeluar terdakwa darimulutnya, demikianlah hal tersebut
82 — 14
Tanamodindi tanggal 27 Januari 2009 dan pada positagugatan bahwa tanah milik penggugat berikut rumah telah disita dari tanganpenggugat dan dijadikan barang bukti dalam perkara pidana yang mana dasardari penyitaan rumah tersebut bahwa "telah terjadi perjanjian kesepakatan antarapenggugat dan tergugat IIl mengenai pernbangunan rumah diatas tanah milikpenggugat yang mana pembangunan rumah tersebut adalah uang dari tergugatIll namun setelah uang, tergugat Ill telah dikeluar sebesar Rp. 205,000.000.untuk
106 — 63
saksimeireza diatas alas tidur sambil menarik paksa celana dan celana dalamyang dikenakan saksi meireza, setelah itu terdakwa membuka celana dancelana dalam yang dikenakannya, selanjutnya terdakwa langsungmemasukkan penisnya (kemaluannya) yang sudah tegang ke dalam vagina(kemaluan) saksi meireza hingga saksi meireza merasakan sakit didaerahvaginanya , kemudian Terdakwa mendorong dan menggoyangkan penisnyadidalam vagina saksi meireza sekira 5 (lima) menit sampai terdakwamengeluarkan air mani (sperma) dan dikeluar
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama ANAK PEREMPUANKE Il, no. 3671LT140820120034,tertanggal 03 September 2012,yang dikeluar kan oleh DinasKependudukan dan PencatatanSipil Kota Tangerang, yang telahdinazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinyakemudian oleh Hakim Ketua diberitanda (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Pemohon juga dipersidangan telah menghadirkan alat bukti saksi keluarga, yaitu sebagai berikut:Saksi I/Keluarga Pemohon:SAKSI PEMOHON
36 — 32
2015 sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta Rupiah)dan pada tahun 2016 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah), iniadalah uang yang digunakan untuk membangun pabrik garmen danpengadaan mesian jahit sebagaimana jawaban tergugat angka 5 diatas;Bahwa ada angka 4% atau 6% adalah bagi hasil dari setiap pekerjaan ataupesanan garmen atau jahitan yang telah diperhitungkan lebih dulu olehpenggugat dan Il berapa besar keutungan yang didapat dan tergugat bisadapat 4% atau 6 % dari pembiayaan yang dikeluar
77 — 26
puluh rupiah ) akan tetapi dariuang tersebut saksi mendapatkan pengembalian dan untuk uangpengembalian kemudian saksi kumpulkan dan saksi simpan di dalamtas milik saksi.Bahwa Saksi menerangkan bahwa tidak ingat berapa besarnya uangkembalian dari belanja dengan menggunakan uang palsu tersebut,karena setelah ada pengembalian dari pemilik warung kemudianlangsung saksi masukan dan saksi simpan didalam tas.Bahwa pada waktu Saksi diamankan oleh Petugas Kepolisian saat itusaksi habis belanja dan sedang dikeluar
FLORAMIDA SITORUS, SH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA BIN AROHIM
35 — 16
saksi jJawab jangan bang lalu terdakwa memasukkan alatkelaminnya kedalam alat kelamin saksi dikeluar masukkan hingga 5 menit.Kemudian saksi disuruh ke kamar mandi untuk mencuci kelamin saksi.Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kalo kau ceritocerito ke orang,terus aku ditangkap Polisi, kau aku cari dan kubunuh!! Kalo dak kau,keluarga kau!. Kalo kau kau hamil, misalnyo kau gugurin anak itu, akukeluar dari penjaro aku cari kau, aku bunuh!.
136 — 69
1 sampai 10.Bahwa Sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal tersebut di atas,Tergugat dalam melakukan Pemecatan terhadap diri Penggugattanpa mempertimbangan ketentuan Pasal 40 dan Penggugat tidakmendapatkan Hakhak yang harus diperoleh dari Penggugat sesuaiketentuan Pasal 46 ayat (4) dan (5) tentang Uang Jasa PeraturanDaerah Air Minum Kota Bengkulu Nomor: 72 Tahun 2004 tentangKepegawaian Perusahaan Daerah Air Minum Kota Bengkulu; PUTUSAN PERKARA NOMOR:05/G/2014/PTUN.BKL Page 1018.Bahwa Keputusan yang dikeluar
ARIF RIYANTO
Terdakwa:
POLMAN PANJAITAN Als JAIT Bin SAMAN PANJAITAN
52 — 45
tangannya lalu Terdakwamengocokkan kemaluannya hingga Terdakwa mengelauarkan cairan putihdan keemudian menembakkannya ke karung goni, kKemudian sebelumTerdakwa menegeluarkan spermanya Terdakwa sambil memegangkemaluan saksi, kKemudian selanjutnya setelah Terdakwa mengeluarkancairan putih (sperma) saksi pun memakai rok saya dan celana dalamsaksi sendiri kKemudian Terdakwa mengangkat saksi lagi dan mengeluaransaksi lewat jendela rumah kosong tersebut;Bahwa pada saat saksi keluar sdri Rika melihat saksi dikeluar
1.HERI PURWOKO, S.H
2.AGUNG RIYANTO, SH.,MH
Terdakwa:
YEYES Alias OYES Bin UDIN SENDEN
24 — 5
KURNIAWAN Als WAWAN lagi di WCbuang air kecil saat lagi dikeluar saksi melihat banyak orang datangdan terdakwa YEYES terbangun dari tidur, Kemudian petugasmemberitahu bahwa kami dari kepolisian lalu petugas melakukanpenggeledahan di gudang ditemukan 1 (satu) paket sisa shabutersimpan di kantong celana panjang levis warna biru depan sebelahkanan yang tergantung di belakang pintu kamar mandi, 1 (Satu) buahpipet kaca, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah korek api, 2 (dua) buahsedotan, 1 (Satu) buah sendok
Terbanding/Penggugat : Ibrahim Bin Kaoy
Turut Terbanding/Tergugat II : Keuchik Gampong Kampung Blang, Kecamatan Blang Bintang, Kabupaten Aceh Besar
Turut Terbanding/Tergugat III : Camat atau Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Kecamatan Blang Bintang, Kabupaten Aceh Besar
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Besar
183 — 122
Tergugat tidak mengetahui tentang gadaian tanah terperkaraseperti yang disebutkan penggugat pada gugatannya sebab sejak TurutTergugat selaku Kepada Desa Gampong Blang Kecamatan Blang BintangKabupaten Aceh Besar di tahun 2008 tanah terperkara telah lebih dari 10tahun berada dalam penguasaan Tergugat dan tidak ada pihak manapuntermasuk penggugat yang membantah atau menggugat atas kepemilikantanah terperkara tersebut sehingga atas dasar Akta Jual Beli No 012/2007terhadap tanah terperkara tersebut dikeluar
85 — 11
AM menelponTerdakwa tetapi tidak di jawab dan SMS saksi korban dibalas Terdakwa dengan katakata Tenang ajalah Pak nanti akan dikeluar juga adik Bapak .e Bahwa kemudian saksi pergi ke Pengadilan Sawah Lunto bersama dengan saksi JONHARIS Pgl. BUYA dan Terdakwa menelpon kepada saksi JON HARIS PGL. BUYAdengan mengatakan Tunggulah Dulu karena hari hujan lebat, kemudian saksiAMBRI JONI Pgl. AM saksi JON HARIS Pgl. BUYA menunggu di Sawah Luntosampai malam dan saksi AMBRI JOI Pgl.
20 — 16
EMMANG BinHAMZAH, salah seorang Anggota Petugas yangmenangkap dan memeriksa menemukan 5 (lima)bungkuan kertas kado dari dalam tas ransel yangkemudian setelah dikeluar ternyata berisi 85(delapan puluh lima) bungkus plastik ukuran besarwarna transparan berisi kristal putih yang didugashabushabu ; Bahwa terdakwa IRWANSYAH OSMAN Als. IWANBin OSMAN bersama saksi HERMAN Als.
54 — 4
Danang dikonfirmasi / diperiksa intern dari PT.KITA,selang 3 hari, dikeluar BPKB yang ke empat, sehingga kemudian Sdr.Danang dilaporkan ke Polda; Bahwa untuk BPKB yang ketiga, berupa Yaris putih AB 1159 N olehDanang sudah dikembalikan ke PT. KITA;Bahwa 3 BPKB yang diambil terdakwa hanya 1 yang atas nama Yuniar,sedangkan 2 yang lain bukan; Bahwa kerugian PT.
96 — 13
Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il yang sertifikat hak milik adalahsah dan berkekuatan hukum yang dikeluar Tergugat IV melalui Tergugat Ill dengan Nomor: 208 Tahun 2006;6. Menyatakan Tergugat dan II tidak perlu mengganti kerugian kepadaPenggugat: 7.