Ditemukan 1266 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 368/Pid.B/2018/PN Tar
Tanggal 10 Januari 2019 — RUSLI LEBU Bin LEBU
26882
  • Tarmemerintah saksi untuk membantu TB.Sea Dolphine menarik BG.Pikebeserta muatan diatasnya;Bahwa posisi kapal TB.Alexander Ill ketika dipanggil saat itu baru pulangdari Nunukan dan sedang menarik tongkang Apollo Super Il;Bahwa dari Nunukan TB.Alexander Ill tidak membawa apaapa;Bahwa sebelumnya TB.Alexander Ill dari Sekatak, Tanjung Selor,memuat material batu koral;Bahwa pada saat dari Nunukan menuju Sekatak TB.Alexander Ill tidakada meiliki Surat ijin untuk Berlayarnya;Bahwa saksi tidak mengetahui
Register : 27-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 413/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : YAMIN Diwakili Oleh : YAMIN
Terbanding/Tergugat : SUSY
3616
  • DALAM ANALISA HUKUM SOAL PARA SAKSI 11 DIHADIRKNINI :Bahwa dikaitkan dengan saksi No. 1 (pertama) SOFYAN pemilik usahaSumber Rezeki berupa menyediakan pasir/krikil,koral, dan saksi No. 2 (dua)RAHMAT KUSMIADI tukang gali tanah berhubungan satu sama lain.
Register : 16-08-2018 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0620/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9949
  • mengelola kebun sawit di Kabupaten Seluma saat iniadalah Pak Syakirin;Bahwa pekerjaan Pak Syakirin adalah sebagai Guru atau PegawaiNegeri, kalau ibu Syakirin adalah sebagai ibu rumah tangga;Halaman 52 dari 98 putusan Nomor 0620/Pdt.G/2018/PA.Bn.es = cibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai brikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat; Bahwa saksi adalah karyawan Pak Syakirin; Bahwa pada saat rumah di jalan Zainal Arifin sudah dibeli saksipernah mengantar bahan bangunan berupa koral
Putus : 07-11-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 28/Pid.TPK/2013/PN.TK
Tanggal 7 Nopember 2013 — AKHADUN SYAHBANIAH ,SE Binti M. BASYUNI
5011
  • pekerjaaan yang tidak sesuai dengan aturan yang dijelaskandalam spek tehnis ataupun dokumen kontrak dan RAB yang ada, saksimempertanggungjawabkan kepada Sdr.HiiMas Muhammad Ali selaku DirekturPT.Nuban dimana semua hal tersebut sudah saksi laporkan kepada beliau danbeliau tidak mempermasalahkan laporan kami sehingga saksi maupun rekan yangada dilapangan terus melakukan pekerjaan hingga dianggap selesai.Bahwa penghitungan. dilakukan dengan cara mengaduk dengan adukanperbandingan 1 PC : 2 pasir : 3 koral
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Plg
Tanggal 15 September 2016 — CV. YULI MAS BERDIKARI (CV.YMB) -Lawan- PT. SAWIT SELATAN (PT. SS)
18319
  • YMB), waktupembangunan itu di stop masih ada material yang tersisa seperti semen,instalasi listrik mesin jenset,oasir dan koral;Bahwa yang memerintahkan untukmemasukan barangbarang bangunantersebut adalah Bapak Suasta Lubis sebagai General Menger;Bahwa Saksi tidak pernah melihat gambar bangunan ukuran 168 m?
Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — H. MURMAN EFFENDI, S.H., M.H
190158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Puguk Sakti Permai yang juga melalui ALIAMRA karena terkena areal lokasi proyek pengambilan batu,koral, dan pasir (quari) sebagai bahan baku kebutuhan stonecrosher dan AMP milik PT.
    Putusan Nomor 217 PK/PID.SUS/2014area/lokasi proyek pengambilan batu, koral, dan pasir (quari)sebagai bahan baku kebutuhan stone crosher dan AMP milik PT.Puguk Sakti Permai;Keterangan saksi ALI AMRA SE, bahwa penyerahan cek padaOknum Anggota DPRD Seluma adalah di Hotel Mega Matra, bukandi Kantor Perwakilan Pemda Seluma di Jakarta, keterangan saksiALI AMRA SE bersesuaian dengan keterangan PIRIN WIBISONO;Dan keterangan 17 Anggota DPRD Seluma, yaitu: 1) ZARYANIRAIT, 2)JONAIDI SYAHRI, 3)MUCHLIS TOHIR
Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg.
WIDODO Bin YOSO SUMARTO (alm).
7320
  • KARTIMAH Binti (alm) NGADIMIN:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi didepan Penyidik sebagaimana yang termuat di dalamBAP yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa saksi menjabat sebagai Kaur Pembangunansejak tahun 1997, dan sebagai Bendahara ADDsejak tahun 2010 s/d 2013;Bahwa saksi pernah menerima dari Terdakwa semensebanyak 80 sak dan batu koral sebanyak 1 trukpada tanggal 19 Januari 2013, namun tanpa tandaterima.
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 608/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — HALIMURRAHMAN
9159
  • terlebin dulu setelah diterima Saksi mengikuti orientasikampus / ospek selama 4 (empat) hari ;Ospek tersebut diantaranya adalah bakti Desa yang dilaksanakan di GuaCina yang semula direncanakan 5 (lima) hari, dalam kegiatan nya yaitubersin Desa dan penanaman pohon mangrove ;Jumlah peserta bakti Desa satu angkatan ada 114 orang dan dibagimenjadi 10 (Sepuluh) kelompok dan tiap kelompok berjumlah sekitar 12(dua belas) orang ;Halaman 7 dari 89 Putusan Nomor 605/Pid.B/2014/PN.KpnSaksi masuk kelompok Koral
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — NATALIA DAMAYANTI
13374
  • ITN Malang sejak tahun 2013 yaitu Saksimendaftarkan terlebih dulu setelah diterima Saksi mengikuti orientasikampus / ospek selama 4 (empat) hari ; Ospek tersebut diantaranya adalah bakti Desa yang dilaksanakan diGua Cina yang semula direncanakan 5 (lima) hari, dalam kegiatannya yaitu bersih Desadan penanaman pohon mangrove ; Jumlah peserta bakti Desa satu angkatan ada 114 orang dan dibagimenjadi 10 (sepuluh) kelompok dan tiap kelompok berjumlah sekitar12 (dua belas) orang ; Saksi masuk kelompok Koral
Register : 26-05-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 50/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 21 Oktober 2014 — H. ASEP MARYANTO, Dkk VS 1.KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN GARUT, 2. PT. ELVA PRIMANDIRI
145115
  • Elva Primandiri (sekarang Tergugat IIIntervensi) melakukan pembebanan uang terhadap para calonpemilik kios/los di pasar tradisional tersebut, itu jelas, mana adayang gratis, bukankah Tergugat II Intervensi dalam melaksanakanpembangunan tersebut mulai dari penyediaan pasir, batu koral, besibeton, semen dan berbagai kebutuhan bahan bangunan untukkeperluan pembangunan pasar tradisional tersebut, semuanya harusTergugat Il Intervensi keluarkan dana yang cukup agar bisamemperolehnya, juga para pekerja
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Budi nugraha
Terbanding/Terdakwa : Ir. DUDY JOCOM, M.Si
251507
  • Rek: 1110006214809, KC Bukittinggi, tanggal cetak19/10/2011.1 (satu) bundel fe dokumen kontrak/SPK subkontraktor untukpekerjaan : Upah pemasangan atap, subkon baja ringan dan subkonpekerjaan koral sikat1 (Satu) bundel fe dokumen pembelian bahan berupa batu bata, terpaldan plastik cor kepada UD Arnelin1 (satu) bundel fc dokumen realisasi penerimaan dari PT.
    Rek: 1110006214809, KC Bukittinggi, tanggal cetak19/10/2011.1 (satu) bundel fe dokumen kontrak/SPK subkontraktor untukpekerjaan : Upah pemasangan atap, subkon baja ringan dan subkonpekerjaan koral sikat1 (Satu) bundel fe dokumen pembelian bahan berupa batu bata, terpaldan plastik cor kepada UD Arnelin1 (satu) bundel fe dokumen realisasi penerimaan dari PT. HutamaKarya/pembayaran bahan dan upahHal 169 Putusan.
    Rek: 1110006214809, KC Bukittinggi, tanggal cetak19/10/2011.1 (satu) bundel fe dokumen kontrak/SPK subkontraktor untukpekerjaan : Upah pemasangan atap, subkon baja ringan dan subkonpekerjaan koral sikat1 (Satu) bundel fe dokumen pembelian bahan berupa batu bata, terpaldan plastik cor kepada UD Arnelin1 (Satu) bundel fc dokumen realisasi penerimaan dari PT.
Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 607/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 7 Mei 2015 — PUTRA ARIF BUDI SANTOSA
15187
  • ITN Malang sejak tahun 2013 yaitu Saksimendaftarkan terlebih dulu setelah diterima Saksi mengikuti orientasi kampus /ospek selama 4 (empat) hari ;Ospek tersebut diantaranya adalah bakti Desa yang dilaksanakan di Gua Cina yangsemula direncanakan 5 (lima) hari, dalam kegiatan nya yaitu bersih Desa danpenanaman pohon mangrove ;Jumlah peserta bakti Desa satu angkatan ada 114 orang dan dibagi menjadi 10(sepuluh) kelompok dan tiap kelompok berjumlah sekitar 12 (dua belas) orang ;Saksi masuk kelompok Koral
Register : 27-06-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 459/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 19 Juni 2017 — Ir. SETIAWAN TJIPTOHARDOJO, MT. melawan Ir. HANANTO SUPRIYO PRINGGOHADI, dkk.
84267
  • Putusan No. 459/Pdt.G/2016/PN.DpsBuana Raya dan hampir 100 % melalui kantornya yang di BuanaRaya;Bahwa saksi ada order barang ke PT SCAK yang Jalan Sekar Jepundan saksi terima balok kayu 6x12 untuk proyek di Joger yangdipinjamkan ke proyek JCC JSH;Bahwa orderorder di PT SCAK yaitu besi, semen, pasir, koral, batakodan diterima dari supplier untuk proyek JCC JSH;Bahwa tidak ada pakai tiang pancang;Bahwa saat ditunjukkan bukti T1, T2 dan T3 saksi menerangkansaksi tidak pernah melihatnya;Saksi hanya
Register : 13-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
SURANTO Bin NYAMIN
13678
  • Volume pekerjaan pagar keliling lapangan tenis Bahwa melakukan perhitungan volume pekerjaan (Cek Fisik) adalahmasuk dalam pendidikan yang ahli punya; Bahwa item yang ahli temukan setelah ahli melakukan pengukuran danperhitungan dilapangan, yaitu ditemukan ada analisa harga satuan , adaselisih item pekerjaan di RAB, misalnya semen tipe , kelebinan satuan,koral beton lebih, vaving blok kurang tupoksinya, besi kurang padatangga besi,lantai dari kKeramik dan dinding juga ada keramiknya dandalam kegiatan
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — Ir. DUDY JOCOM, M.Si
27194
  • Rek: 1110006214809, KC Bukittinggi, tanggal cetak19/10/2011.1 (satu) bundel fe dokumen kontrak/SPK subkontraktor untukpekerjaan : Upah pemasangan atap, subkon baja ringan dan subkonpekerjaan koral sikat1 (satu) bundel fc dokumen pembelian bahan berupa batu bata, terpaldan plastik cor kepada UD Arnelin1 (satu) bundel fc dokumen realisasi penerimaan dari PT.
    Rek: 1110006214809, KC Bukittinggi, tanggal cetak19/10/2011.1 (satu) bundel fc dokumen kontrak/SPK subkontraktor untukpekerjaan : Upah pemasangan atap, subkon baja ringan dan subkonpekerjaan koral sikat1 (satu) bundel fe dokumen pembelian bahan berupa batu bata, terpaldan plastik cor kepada UD ArnelinHal 168 Putusan. No. 5/PID.SUSTPK/2019/PT.DK418.419.420.421.422.423.424.425.426.427.428.1 (satu) bundel fc dokumen realisasi penerimaan dari PT.
    Rek: 1110006214809, KC Bukittinggi, tanggal cetak19/10/2011.1 (satu) bundel fc dokumen kontrak/SPK subkontraktor untukpekerjaan : Upah pemasangan atap, subkon baja ringan dan subkonpekerjaan koral sikat1 (satu) bundel fc dokumen pembelian bahan berupa batu bata, terpaldan plastik cor kepada UD Arnelin1 (satu) bundel fc dokumen realisasi penerimaan dari PT.
Register : 13-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 19 September 2017 — Penuntut Umum:
ARI KUSWADI
Terdakwa:
SLAMET
13422
  • Pengecoran rabat beton jalan RT 008 RW 002 sepanjang 420 M lebar 2,3 M,pekerjaan dikerjakan dengan kerja bhakti dari masyarakat karena sudah adadasaran cor sehingga hanya menambah + 5 Cm untuk samping kanankiridan tebal tengahnya menyesuaikan, untuk bahan bangunan berupa semen,koral dan pasir yang membeli terdakwa sebesar Rp 50.000.000, ( lima puluhhalaman 72 Putusan Nomor : 122/Pid.Sus/TPK/2017/PN.SBYjuta rupiah ), untuk pembangunan pengecoran rabat beton ini tidak adadalam APBDes 2016, pekerjaan
Register : 21-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 225/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : TAUFIK Diwakili Oleh : BUDIYANTO, SH.
Terbanding/Tergugat I : H. AJI YULIUS HUSEIN
Terbanding/Tergugat II : KUSHARIYADI Bin H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat III : HJ. BAYAH Binti KADRI
Terbanding/Tergugat IV : HJ. RUSIDAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat V : H. SYAMSUDDIN Bin H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VI : NINAWATI Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VII : SITI RACHMAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VIII : ROCHANI Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat IX : AZIZIAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq. WALI KOTA SAMARINDA Cq. CAMAT SUNGAI KUNJANG
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq. WALI KOTA SAMARINDA Cq. CAMAT SUNGAI KUNJANG Cq. LURAH LOA BAKUNG
210169
  • USRA UTUH telah menguasainya terusmenerus dan dijadikan sebagai tempat pemSmrgkaran Batu Koral dariPalu yang dikelola dan sekaligus dijadikan sebagai tempat tinggalnya,kemudian dengan meninggalnya Alm. H. USRA UTUH pada tanggal 18Februari 2013, maka Tergugat II selaku Ahli Waris dan PemegangKuasa Ahli Waris Alm. H.
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
HAMDANI YAKUB Bin YAKUB
11056
  • Bahwa berdasarkan izin yang saksi peroleh tersebut yaitu Ijin UsahaPertambangan Operasi Produksi (IUP OP) 4,8 ha, dan saksi berhak menambang batu,pasir, dan batu koral. Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Sdr. Oga Chandra, karena Sdr. OgaChandra pernah dating ke rumah saksi, dimana pada waktu itu Sdr. Oga Chandrapernah menjadi kontraktor di Kabupaen Kaur Bahwa sksi merasa tertipu oleh Sdr.
    KJP yang kami dirikan adalahuntuk menyediakan bahan batu kali seperti batu koral, batu split dan apabilamasyarakat membutuhkan, kami menyediakannya. Bahwa mengenai hubungan kerjasama dengan PT. Bengkulu Mandiri, saksi samasekali tidak mengetahui hal tersebut, karena posisi saksi selaku sekutu diam,jadi saksi hanya mendapat laporan bagi hasil saja dari Saudara Kisno, misalnyajika terjadi penjualan batu saksi hanya mendapatkan hasil penjualan sebagaimanakesepakatan saksi dengan Saudara Kisno.
Register : 25-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 15 Juli 2013 — I. HASBI SYAHBUDDIN, AMd Bin SYAHBUDIN ALI. II. RAMLI ISHAK Bin ISHAK
4811
  • Karena saksiditugaskan oleh Ramli Ishak dilokasi untuk mencatatbarang material yang masuk, bronjong dan koral;Bahwa perusahaan yang mengerjakan Pengaman Tebingadalah PT. Ihsan Karsa nilai kontrak Rp. 1.200.000.000, ;Bahwa PT.
Register : 19-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
THIARTHA NINGSIH
14992
  • jangkawaktu pekerjaan selama 80 (delapan puluh) hari kalender sejak tanggal 11September 2014 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2014.Bahwa Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang dicantumkan dalam dokumenpenawaran adalah sebagai berikut : Uraian Pekerjaan Volume Harga Jumlah Total HargaSatuan HargaBIAYA UNTUK 1 UNITREAKTOR BIOGASRUMAH Hal 24 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps BAHAN MATERIAL Batu bata 1,400.0 4,650.00 6,510,000,00 bh 02 Pasir Pasang halus 1.50) 515,000.00 772,500.00m33 Batu Krikil/Koral
    BAHAN MATERIAL1 Batu bata 1,400.0 4,650.00 6,510,000,00 bh 02 Pasir Pasang halus 1.50) 515,000.00 772,500.00m33 Batu Krikil/Koral 1.50 511,250.00 766,875.00m34 Semen (50 kg) 13.00 85,000.00 1,105,000.sak 005 Besi polos dia 1 mm 5.00 135,000.00 675,000.00panjang (11,5 m) btg6 Kawat Beton 2.00 35,000.00 70,000.00kg7 Pipa galvanis = gas 1.00 550,000.00 550,000.00utama plus asesoris bh8 Pipa inlet dia 4 (4M ) 1.00 345,000.00 345,000.00PVC btg9 Cat Acrylic Emulsion 2.00 80,000.00 160,000.00kg1 Pipa Gas