Ditemukan 1242 data
19 — 17
M.Syukri masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muzahar,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Raudanur, M.H. Dra. Hj. Hasnidar, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. SyukriPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003.
11 — 3
M.Syukri Sesuai dengan Penetapan Ketua Majelis Nomor 150/Pdt.G/2016/PA.Psp;tanggal 24 Mei 2016 dan berdasarkan laporan hakim mediator tersebut bahwamediasi telah dilaksanakan secara maksimal akan tetapi tidak berhasil dandinyatakan gagal ;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal09 Mei 2016 dengan Register Perkara Nomor : 150/Pdt.G/2016/PA.Psp; tanggal09 Mei 2016 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan memberikan penjelasan secukupnya ;Bahwa, terhadap
14 — 3
M.SYUKRI, SH.Tetapi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telahterbukti bahwa Penggugat adalah penduduk Kota Palembang,oleh karenanya sesuai dengan maksud pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini telah benardiajukan di Pengadilan Agama Palembang, dan Pengadilantersebut berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, olehkarena itu Penggugat dan Tergugat merupakan Subyek Hukumyang berkualitas
TANTI THAHER,SH
Terdakwa:
RANA MANGGALA Pgl GALA Bin JASMAN
50 — 6
., M.H, selaku Hakim Ketua Majelis, M.SYUKRI, S.H.
18 — 5
M.Syukri yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padangsidimpuan sebagaiKetua Majelis, Buniyamin Hasibuan, S.Ag dan Irfan Firdaus, S.H., S.HI.
18 — 0
tersebut adalah pejabat yang berwenang maka majelishakim dapat mempertimbangkan.Menimbang bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor.987/127/1963 tertanggal 23 September 1963 telah dibubuhi meterai pos cukupdan telan cocok dengan aslinya, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka Jawa Barat, bukti tersebutadalah surat yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dandalam surat tersebut memuat tentang telah terjadinya akad nikah antara M.Syukri
19 — 13
M.SYUKRI ;Menimbang, bahwa dari proses mediasi tersebut telah diperoleh kesimpulanbahwa, setelah mediator melaksanakan tugasnya sesuai dengan waktu yang diberikan,ternyata mediasi terhadap perkara ini tidak berhasil/gagal ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha damai yang dilakukan oleh mediatortidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusaha menasehati serta mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun dan berbaikan kembali, akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan
48 — 28
M.Syukri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Akhmadi, M.Sy. dan Drs.Muslim, S., S.H., M.A. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHal. 16 dari 17 hal. Putusan No.3537/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Siti Zubaedah, S.H. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELISDrs. M. Syukri, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDrs.
13 — 2
HEPPI SYURYANI BINTI M.SYUKRI, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Jalan Puring Bliok AB, (perumahan Pertamina), Nomor 166, RT.014,Kelurahan Bukit Datuk, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Salahudin Bin Awi AbdManaf;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat
46 — 11
2013 di Batam.Bahwa ganja yang dibawa olehterdakwa akan dipakai oleh terdakwa1213Berdasarkan hasil pemeriksaan urine terdakwa di Rumah Sakit Umum DaerahTanjungpinang yaitu positif Met/Amphetamin (Shabu/Ectasy ).Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 458/Inst.L.180700/2013 padaPegadaian Cabang Tanjungpinang yaitu berupa (satu) paket yang didugaNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja yang dibungkus denganplastik transparan dengan berat total yaitu 2,21 gram yang ditimbang oleh M.Syukri
12 — 5
M.SYUKRI) tanggal 22 Maret 2016, menunjukkan mediasi antara Penggugatdengan Tergugat telah dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2016 dan tanggal22 Maret 2016, namun upaya tersebut telah gagal mendamaikan Penggugatdengan Tergugat.
13 — 6
M.SYUKRI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehMARWIYAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. RISTINAH H.M. Nun Dra. Hj. YULISMARHakim AnggotaDrs. M. SYUKRI. 21 dari 22 hal. Put. No.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A. FAJAR ANUGRAH SETIAWAN, SH. MH
137 — 104
M.Syukri Akub,S.H., M.H.)dipersidangan terhadap Perkara Terdakwa/Pembanding, menyatakan bahwa :Ketentuan mengenai daluarsa dalam perkara ini harus dihitung padasaat teyadinya perbuatan materil yaitu menempatkan keterangan palsudalam akta otentik itu dihitung mulai keesokan harinya setelah perbuatanitu. dilakukan.
M.Syukri Akub, S.H.
1.Imam Muhamat Saputro Bin Dwi Setiawan
2.Indah Pramudiyanti Binti Sutarto
15 — 8
M.Syukri, masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh para Hakim Anggota yang turut bersidang, dibantu pula olehMujiati, SE, SH, sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim AnggotaDra. Raudanur, MHHakim Anggota,Drs. M. Syukri,Hakim Ketua,Dra. Hj. Nurzauti, SH, MH,Panitera Pengganti Mujiati,SE, SH.Rincian Biaya:1. Pendaftaran Gugatan :Rp 30.000,2.
14 — 3
M.Syukri yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padangsidimpuan sebagaiKetua Majelis, Buniyamin Hasibuan, S.Ag dan Irfan Firdaus, S.H., S.HI.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang turut bersidang, dibantuMuhammad Ansor, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon s/d Pemohon V ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdBuniyamin Hasibuan.
36 — 14
M.Syukri dan Dra. Hj. Siti Khadijah, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHesti Syarifaini, S.H.l. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri Dra. Hj. Hasnidar, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Siti KhadijahPanitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.I.Hal. 16 dari 17 hal.
46 — 5
plastik bening berisi Kristal warna putih dengan berat beruto 0,28gram (mol koma dua puluhn delapan gram) atas nama terdakwa MoerseptaHarawan Als Iwan Bin Moeharam Dasup adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .e Bahwa berdasarkan Hasil penimbangan pegadaian Cabang Tanjung Pinang no:317/Inst.L.180700/2014 tanggal 28 Mei 2014 atas nama Moersepta Harawan Als IwanBin Moeharam Dasup yang diperiksa oleh M.SYUKRI
7 — 0
M.Syukri , SH. sebagai mediator, namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut1. Benar kami menikah di Sumedang tanggal 10 Agustus1990 hari Jum'at ;2. Setelah menikah kami tidak menjalani hidup rumahberumah tangga di Palembang.
170 — 99
saksisaksi Penggugat yang bernama Yani Rizal bin M.Noer Zaenal dan Nely Rahmi binti Khatib Muzakkir hanya sekedar mendengar dariPenggugat demikian halnya saksi Tergugat yang bernama : Zulfi Bachriano binNizamuddin dan Bachrina Nizawati Binti Nizamuddin juga hanya mendengar dariTergugat, sehingga tidak cukup untuk dijadikan bukti adanya perselingkuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut di atas, dapat disimpulkanbahwa tidak terbukti Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki yang bernama M.Syukri
11 — 0
M.SYUKRI, SH.yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2013 namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 04 April 2013 sebagai berikut:1.