Ditemukan 4023628 data
78 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA VS ROSIDAH MUKRAMIN;;
93 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
LASURU, S.Sos vs BUPATI KABUPATEN BUOL;
., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Banteng Nomor 2,Kelurahan Kulango, RT 007 RW 002, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengah, pekerjaanPegawai Negeri Sipil;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI KABUPATEN BUOL, tempat kedudukan di JalanBatalipu Nomor 3, Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nurlela, jabatan KepalaBagian Hukum, dan kawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 180/07.01/Bagian Hukum/2019, tanggal
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PTD PDAM KABUPATEN TABALONG;;
76 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHERI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA;
,kewarganegaraan Indonesia, Advokat & KonsultanHukum pada Angga Pribadi & Rekan, beralamat diPontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Mei 2018;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKUBU RAYA, tempat kedudukan di Jalan Adi Sucipto Km.13,5 Nomor 83, Desa Sungai Raya, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;Dalam hal ini diwakili oleh Drs. Z..A Marwan Fidia, S.H.
68 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAKATOBI vs RAMSIA., DKK;
,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Wakatobi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor /75/600.1374.7N/2019, tanggal 13 Mei 2019:Pemohon Kasasi;Lawan1. RAMSIA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKelurahan/Desa Waha, Kecamatan Wangiwangi,Kabupaten Wakatobi, pekerjaan Mengurus RumahTangga;2. WA PONDO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kelurahan/Desa Waha, Kecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi, pekerjaan Wiraswasta;3.
MARDIANA, kewarganegaraan' Indonesia, tempattinggal di Kelurahan/Desa Waha, Kecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi, pekerjaan MengurusRumah Tangga;4. HADIANTON, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kelurahan/Desa Baadia, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS):Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 420 K/TUN/20195. ASMI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKelurahan/Desa Waha, Kecamatan Wangwangi,Kabupaten Wakatobi, pekerjaan Wiraswasta;6.
RABAANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kelurahan/Desa Tikong, Kecamatan Taliabu Utara,Kabupaten Wakatobi, pekerjaan Peternak,7. SAHABATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kelurahan/Desa Dayeuh, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, pekerjaan Karyawan Swasta;8.
Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 00199 Desa/Kelurahan Sombu,Kecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi, tanggal 03 Februari2016, dengan Surat Ukur Nomor 00091/2016 tanggal 12 Januari2016, seluas 9.029 m? (sembilan ribu dua puluh sembilan meterpersegi) atas nama La Daosi, yang diterbitkan oleh Tergugat;2).
Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 00198 Desa/Kelurahan Sombu,Kecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi, tanggal 03 Februari2016, dengan Surat Ukur Nomor 00090/2016 tanggal 12 Januari2016, seluas 13.050 m? (tiga belas ribu lima puluh meter persegi)atas nama La Muda, yang diterbitkan oleh Tergugat;4.
111 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP VS ZAENUDIN, DKK;
61 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARHAMAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR;
PUTUSANNomor 393 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MARHAMAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diLendang Batu, RT 003, RW , Kelurahan/Desa SukamuliaTimur, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur,Provinsi Nusa Tenggara Barat, pekerjaan Perdagangan;Dalam hal ini diwakili olen kKuasa Sayid Mustafa Kamal, S.H.
. & Partners, beralamat di NusaTenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/ADV.SMK & PTRS/SK.TUN/X/2020, tanggal 14 Oktober2020;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOKTIMUR, tempat kedudukan di Jalan MT. Haryono, Nomor 3,Selong, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa TenggaraBarat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H. lwan Purnawan, S.H.
Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor 60, DesaSukamulia Timur, tanggal penerbitan 26 Agustus 2014, sebagaimana SuratUkur Nomor 46/Sukamulia Timur/2014 tanggal 29 April 2014 yang terletak diDusun Lendang Batu, Desa Sukamulia Timur, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, pemegang Hak atas nama lsum alias Inag Pendi;3.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 60, DesaSukamulia Timur, tanggal penerbitan 26 Agustus 2014, sebagaimana SuratUkur Nomor 46/Sukamulia Timur/2014 tanggal 29 April 2014 yang terletak diDusun Lendang Batu, Desa Sukamulia Timur, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, pemegang Hak atas nama lsum alias Inagq Pendi;4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 393 K/TUN/20215.
199 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT VS ERLINA SUSANTY ERSAN, S.H., DAN PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT;
PUTUSANNomor 316 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENLOMBOK BARAT, tempat kedudukan di Jalan SukarnoHatta Giri Menang Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Baiq Mahyuniati Fitria,S.H.
., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Advokat/Pengacara pada Kantor /nternasional Law FirmLombok, beralamat di Kota Mataram berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 09/SK/VI/ILFL/2020, tanggal 7 Juni2020;Termohon Kasasi;DanPEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT, tempatkedudukan di Gerung, Kabupaten Lombok Barat, ProvinsiNusa Tenggara Barat;Turut Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 7 halaman.
(tiga ribu lima ratus tujuh MeterPersegi), atas nama Pemerintah Kabupaten Lombok BaratBerkedudukan di Gerung;. Sertipikat Hak Pakai Nomor 00034/ Desa bengkel, Tanggal12 November 2018, Surat Ukur Nomor 02063/Bengkel/2018, Tanggal6 November 2018, Luas : 1809 m?
(seribu delapan ratus sembilanmeter persegi) atas Nama Pemerintah Kabupaten Lombok BaratBerkedudukan di Gerung;Mewajibkan Tergugat Mencabut :a.Sertipikat Hak Pakai Nomor 00031/Desa Bengkel, Tanggal30 Oktober 2018, Surat Ukur Nomor 01974/ Bengkel/ 2018, Tanggal30 Oktober 2018, Luas : 3507 m# (tiga ribu lima ratus tujuh MeterPersegi), atas nama Pemerintah Kabupaten Lombok BaratBerkedudukan di Gerung;.
Sertipikat Hak Pakai Nomor 00034/ Desa bengkel, Tanggal12 November 2018, Surat Ukur Nomor 02063/ Bengkel/ 2018, Tanggal6 November 2018, Luas: 1809 m2 (seribu delapan ratus sembilanmeter persegi) atas Nama Pemerintah Kabupaten Lombok BaratBerkedudukan di Gerung;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 7 halaman.
90 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDIONO HALIM VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN;;
103 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARYANTO, SE VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN;
., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Ngasinan RT 02 RW 08 Dibal, Ngemplak,Kabupaten Boyolali, pekerjaan Pengusaha dan DirekturUtama Bank Perkreditan Rakyat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yakub Chris Setyanto, S.H.
Menyatakan batal atau tidak sah objek sengketa berupa PengumumanHasil Inventarisasi Dan lIdentifikasi Peta Bidang Tanah Dan DaftarNominatif Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Jalan Tol SoloMantingan II Nomor 1218/33.14500/VII/2019, tanggal 31 Juli 2019, yangditetapbkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen selakuKetua Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol Solo Mantingan Il;3.
Mewajibkan Termohon Kasasi semula Terbanding/Tergugat, untukmencabut objek sengketa berupa Pengumuman Hasil Inventarisasi DanIdentifikasi Peta Bidang Tanah Dan Daftar Nominatif Pengadaan TanahUntuk Pembangunan Jalan Tol SoloMantingan Il Nomor 1218/33.14500/VII/2019, tanggal 31 Juli 2019, yang ditetapbkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sragen selaku Ketua Pelaksana PengadaanTanah untuk Pembangunan Jalan Tol Solo Mantingan II;4.
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
TATANG SUDRAJAT, S.Sos vs BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT
199 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPARNO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG;
87 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD JAELANI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PROBOLINGGO;;
84 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNOMOR: 456 K/AG/2007BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.INAQ NURSIH ;INAQ JEMBAR, keduanya bertempat tinggal di Padamara,Dusun Otak Desa, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLALU SAPRUDDIN, SH.
., Advokat, berkantor di Sukamulia,Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur, para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;melawan:1. HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
RAHMAN, keduanyabertempat tinggal di Dusun Belawong, Desa Pringgabaya,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;MAMIQ SUHUD, bertempat tinggal di Dusun Seimbang, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap
Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan olen BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
yang tidaksah menuruthukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PTD PDAM KABUPATEN TABALONG;;
125 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN TEGAL VS JUSRI SIHOMBING.,S.Si;
This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 614 K/TUN/KI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN TEGAL, tempatkedudukan di Kantor Pemerintahan Kabupaten Tegal, JalanDr. Soetomo, Nomor 1, Slawi;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Budi Darmawan, S.H.
., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Harjosari Lor, RT 10, RW 03, Nomor30, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Keberatan dalam keberatannya memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan memeriksa keberatan yang diajukan;Mengabulkan permohonan keberatan
tanggal 16September 2019 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasidari Pemohon Kasasi:;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa salinan/fotokopi Surat Pertanggungjawaban (SPJ)paket/kegiatan swakelola tahun anggaran 2017 di Sekretariat DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SEKRETARISDAERAH KABUPATEN TEGAL;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 November 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan H.
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PTD PDAM KABUPATEN TABALONG;;
160 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
TATA SUKAPRADJA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Putusan Nomor. 214 K/TUN/2015DASAR ALASANALASAN GUGATAN :Bahwa "Obyek Sengketa Sertipikat Hak Milik No. 287, di Desa Sukatenang,Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980, GS:1631/1980, luas tanah20.000 m?
(Dua puluh ribu meter persegi), atas nama Rahman DK. " yangditerbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi yang baru diketahuisejak :1.Penggugat mengirimkan Surat yang 1 (pertama) untuk mengajukanPermohonan Penerbitan Sertipikat Hak Milik berdasarkan Akta JualBeli No.758/JB/SKW/VIII/2007 oleh Ir.Tata Sukapradja yang diwakilikuasanya BHP & Partners pada tanggal 28 Oktober 2013, dan suratyang ke 2 (kedua) tanggal 28 Nopember 2013 kepada KantorPertanahan Kabupaten Bekasi ;.
Putusan Nomor. 214 K/TUN/2015Hak Milik No.1488 Atas Nama Yan RisuandiPenerbitan Sertipikat Tertanggal 30 Juni 2010, oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bekasi Drs.
Petugas Ukur Lalu Akhmad Farhan ST dariKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi dalam Sertifikat Hak Milik No.1488,mebuktikan bahwa dalildalil dan jawaban serta buktibukti TermohonHalaman 37 dari 46 halaman.
Putusan Nomor. 214 K/TUN/2015dibuat oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi/ Termohon Kasasi,diukur oleh Petugas Ukur Lalu Akhmad Farhan, ST. dari KantorPertanahan Kabupaten Bekasi, yang diakui sah secara hukum danUndangUndang dalam Sertipikat Hak Milik Yan Risuandi No.1488 ;e.
120 — 96
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG VS GOENARSO KARTAWIDJAJA;;
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PTD PDAM KABUPATEN TABALONG;;