Menyatakan Terdakwa Mawardi Als Mawar Als Mubrik Bin Sarwani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2.

DA 7460 Ddikembalikan kepada Terdakwa Mawardi Als Mawar Als Mubrik Bin Sarwani ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebanyak Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

-MAWARDI ALS MAWAR ALS MUBRIK BIN SARWANI

Berkas perkara atas nama Terdakwa Mawardi Als Mawar Als Mubrik Bin Sarwanibeserta seluruh lampirannya ;Telah Mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Telah Melihat Barang Bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa Mawardi Als Mawar Als Mubrik Bin Sarwani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanyaitu sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan PenuntutUmum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mawardi Als Mawar Als Mubrik BinSarwani dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

AlsMubrik Bin Sarwani, serta keterangan saksi, sehingga sudah benar bahwaTerdakwanya adalah Terdakwa Mawardi Als Mawar Als Mubrik Bin Sarwani ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Mawardi Als Mawar Als Mubrik Bin Sarwani, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara TanpaHak Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama JOICE MAWAR MELVAIDA LBN TOBING menjadi JOICE MAWAR MELVAIDA CUTHBERT, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171-LT-06072018-0127, tanggal 9 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
Joice Mawar Melvaida Lbn Tobing

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171035501779012, tanggal 27Agustus 2013, atas nama JOICE MAWAR MELVAIDA LBN TOBING,diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT060720180127,tanggal 9 Juli 2018, atas nama JOICE MAWAR MELVAIDA LBN TOBING,diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 1605 / PDT. P / 2018 / PN. Btm.3.

Btm.Bahwa Pemohon, berkeinginan mengganti nama Pemohon di AKTEKELAHIRAN Pemohon tersebut dari nama JOICE MAWAR MELVAIDALBN TOBING menjadi JOICE MAWAR MELVAIDA CUTHBERT ;Bahwa setahu saksi, penggantian nama tersebut Pemohon lakukankarena Pemohon ingin menambah nama keluarga suami dibelakangnama Pemohon dan nama JOICE MAWAR MELVAIDA CUTHBERTsudah dipakai pada Pasport Pemohon ;ROTUA SIMANGUNSONG ;Bahwa Saksi adalah Ibu kandung saksi;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah JOICE MAWAR MELVAIDALBN TOBING

, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pekanbaru padatanggal 15 Januari 1977 ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama RODNEY HUGH CUTHBERT, di Batam pada tanggal 11Juni 2005 ;Bahwa setahu Saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai anakyang diberi nama SAVANNA MARY CUTHBERT dan JOANNA ROTUACUTHBERT ;Bahwa Pemohon, berkeinginan mengganti nama Pemohon di AKTEKELAHIRAN Pemohon tersebut dari nama JOICE MAWAR MELVAIDALBN TOBING menjadi JOICE MAWAR MELVAIDA CUTHBERT

Btm.Pemohon serta nama JOICE MAWAR MELVAIDA CUTHBERT, sudahPemohon pergunakan didalam Pasport Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka tentangPenggantian nama Pemohon dari yang semula tertulis dalam DokumenKependudukannya dengan nama lengkap JOICE MAWAR MELVAIDA LBNTOBING menjadi JOICE MAWAR MELVAIDA CUTHBERT PengadilanNegeri berpendapat bahwa Penggantian nama tersebut Pemohon lakukanadalah untuk menambahkan nama keluarga suami di belakang namaPemohon dan nama JOICE MAWAR MELVAIDA

Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangsemula bernama JOICE MAWAR MELVAIDA LBN TOBING menjadiJOICE MAWAR MELVAIDA CUTHBERT, pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 2171LT060720180127, tanggal 9 Juli 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam ;3.

Sri Mawar Sari Sagala Binti Amri Sagala

PUTUSANNo.101/Pid.B/2013/PNBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama terdakwa sebagai berikut :Nama LengkapTempat lahirUmur/tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan :: Sri Mawar Sari Sagala Binti Amri Sagala: Kota Cane: 18 tahun /08 Oktober 1995: Perempuan: Indonesia: Jin.

Menyatakan terdakwa Mawar Sari Sagala Binti Amri Sagala telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP jo pasal 65 ayat 1 KUHP sebagaimana surat dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mawar Sari Sagala Binti Amri Sagala berupapidana penjara selama (satu) tahun penjara dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan Terdakwa maumelanjutkan sekolah sampai tamat di perguruan tinggi ;Telah mendengar tanggapan atau replik dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa jugatetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum di depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Sri Mawar

Menyatakan bahwa Terdakwa SRI MAWAR SARI SAGALA BINTI AMRI SAGALAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BeberapaKali Melakukan Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mawar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasil hutan dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.

MAWAR ;

MAWAR;Lubuk Basung;160 Tahun / 13 Desember 1953;Laki laki;Indonesia;Sawah Like Jorong Sungai Rangeh Kenagarian Bayur Kecamatan TarKab.AgamIslamTani Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2013/PN.LB.BS Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak 09 Maret 2013 sampai dengan 28 Maret 2013;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret sampaidengan 07 Mei 2013;.

Menyatakan terdakwa MAWARDI IMAM NAGARI pgl IMAMAls MAWAR terbukti bersalah melakukan tindak pidanaKehutanan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 78 Ayat (5), Jo Pasal 50 Ayat (3) huruf f UU RI Nomor41 tahun 1999 tentang Kehutanan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan.3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.4.

Mawar;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara atas nama terdakwa tersebut;3.

Mawar merupakan subyek hukum orangperseorangan yang identitasnya telah dicocokan dan telah sesuai denganidentitas yang tertera pada surat dakwaan;Halaman 29 dari 27 halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2013/PN.LB.BS30Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Mawar terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasilhutan dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa Mawar als Mawar Bin Saasih telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

Menyatakan terdakwa MAWAR BINTI NANRING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 26 (dua puluh enam) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa : MAWAR BINTI NANRING JPU : RIKA ANDRIANI ,SH

PUTUSAN Nomor 80/Pid.B/2015/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai beikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MAWAR BINTINANRING ;Tempat Lahir : Maros ;Umur/Tgl.Lahir : 38 Tahun/ 06 Juni 1977 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempattinggal : Dusun Borongloe , Desa BontoMatene, Kecamatan MandaiKabupaten

Berkas perkara atas nama terdakwa MAWAR BINTI NANRING ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai beriku1.Menyatakan Terdakwa MAWAR BINTI NANRING bersalah melakukantindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan orang lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatunkan

pidana terhadap Terdakwa MAWAR BINTINANRINGdengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan dikurangiselama terdakwa di tahan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) Buah sapu ijuk1 (Satu) Buah Dompet warna hitam motif kembang warna pink.Dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyampaikan pembelaan secara lisan di persidangan yang padapokoknya memohohn

keringan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum bertetap pada isi tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 17 Juni 2015 Nomor.Reg.PerkPDM 41 / Maros/06/2015 yang pada pokoknya sebagai barikut :DAKWAANBahwa terdakwa Mawar Binti Nanring Pada hari Selasa tanggal 28April 2015 sekitar Pukul 11.00 Wita

Menyatakan terdakwa MAWAR BINTI NANRING terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama26 (dua puluh enam) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MARTINI BINTI NAKING melawan AMIR MAWAR BIN LANRI

Mawar binti Gunawan vs Budi bin Yatino

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suardi bin Idris) terhadap Penggugat (Mawar Rita binti Mustari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Mawar Rita binti Mustari-Suardi bin Idris

Mawar bin Amaq MawardiNurhasanah binti Umar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawar bin Amaq Mawardi)dan Pemohon Il (Nurhasanah binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal09 September 2004 di di Dusun Jurit, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fitria binti Mawar melawan Adilham bin Muh. Hayat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah anak yang bernama ABDUL HASAN, lahir di Samarinda pada tanggal, 10 Oktober 2018, Jenis Kelamin Laki-Laki, adalah anak kandung Pemohon dari suami istri FEBBY BACHRI dan MAWAR;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anak tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda paling lambar 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Pemohon:
1.Febby Bachri
2.Mawar

SITI MAWAR binti ISMAIL VS JAMALUDIN bin DUJANG

DELTHY RINALDHY MELAWAN MAWAR MURIA RINI, DKK

MAWAR MURIA RINI, swasta, yang bertempat tinggal di JI SD Tajem No2 Bokoharjo, RT 06 RW 36 Maguwoharjo, Sleman, DIYogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding / Tergugat I;2. Ir. GREGORIUS DARYANTO, Swasta, yang bertempat tinggal di Jin.Bogem, RI 08/RW 03, Desa Tamanmartani, Kalasan,Sleman, DI Yogyakarta, dalam hal ini diwakili danmemilin tempat kedudukan hukum di kantor kuasahukumnya:Halaman 1 dari 5 Pencabutan Nomor 81/PDT/2018/PT YYK1. CHANDERA, SH., M. Hum.2. ARFIAN INDRIANTO, SH.3.

MAWAR MURIA RINI; Ny. ENDANG MURNIATI, SH

MAWAR MURIA RINI maumembeli 2 (dua) bidang tanah milik Ir.

MAWAR MURIA RINIrencananya membayar secara diangsur sebanyak 10 kali, maka saksi korbantidak mau, kemudian Terdakwa 1. Dra. MAWAR MURIA RINI menawarkan saksikorban untuk tukar menukar tanah. Dan tanah yang ditawarkan oleh Terdakwa Dra.

MAWAR MURIA RINI baik bertindaksendirisendiri atau bersamasama dengan Terdakwa Il.

MAWAR MURIA RINI dan Terdakwa Il,Ny.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SUSILAWATI Binti HARUNURRASID) dengan Tergugat (MAWAR JUN Bin AMAQ AREP) yang telah dilakasanakan pada tanggal 30 Januari 2013 di Dusun Lendang Bawo, Desa Batujangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah ; 4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MAWAR JUN Bin AMAQ AREP) atas Penggugat (SUSILAWATI Binti HARUNURRASID) ; 5.

-SUSILAWATI Binti HARUNURRASID-MAWAR JUN Bin AMAQ AREP

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Muhid alias Muhed bin Herman) terhadap Penggugat (Silmah binti Mawar) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

-Silmah binti Mawar-Muhid alias Muhed bin Herman

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan mengesahkan anak Para Pemohon yang bernama CHERRY, lahir di Jakarta pada tanggal 03 November 1994 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor: 1.538/U/JT/1994, tanggal 30 Desember 1994 yang semula merupakan anak perempuan luar kawin dari MAWAR BAHTIAR menjadi anak sah dari sepasang suami istri yang bernama HOKIJONO dan

   >MAWAR BAHTIAR;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta cq Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Utara untuk merubah atau memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon setelah menerima salinan resmi penetapan ini;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
1.HOKIJONO
2.MAWAR BAHTIAR

PT MAWAR MAHAKAM, 2. PT WIRA DHARMA SAKTI/PT WIRA DHARMA SAMUDERA SHIPPING tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr, tanggal 1 Desember 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT MAWAR MAHAKAM, DK VS ROYKE MONTOLALU

PT MAWAR MAHAKAM, yang diwakili oleh DirekturUtama, Hendrix Sanjaya;2. PT WIRA DHARMA SAKTI/PT WIRA DHARMASAMUDERA SHIPPING, yang diwakili oleh Direktur Utama,Lucky Sebastian Elmer;Keduanya berkedudukan di Jalan MT.

Nomor 571 K/Pdt.SusPHI/2021Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 21 Desember 2020 dankontra memori kasasi tanggal 18 Januari 2021 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Samarinda tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah bekerja di PT Mawar

Nomor 571 K/Pdt.SusPHI/2021Pemohon Kasasi: PT MAWAR MAHAKAM dan kawan tersebut harus ditolakdengan perbaikan amar, sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial, maka biaya perkara dalamtingkat kasasi ini dibebankan kepada Para Pemohon Kasasi;Memperhatikan

Mawar Muria Rini melawan Ir. Gregorius Daryanto, dkk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Mawar Muria Rini , Pekerjaan Karyawan swasta, Tempat lahir Pati, 06 Januari1959, Umur 54 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pendidikan S1, Status KawinBertempat Tinggal di Perum Kaliurang Pratama E8 Sinduharjo,Ngaglik, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta; dahulu sebagaiTergugat