55 Ayat (1) ke1 KUHP merupakanpemberatan dari Pasal 372 KUHP, sehingga unsurunsur pokok berikut unsurpemberatannya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;Menguasai suatu barang untuk dirinya sendiri;Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Secara melawan hak;Nn nr FB W WYDilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena jabatannya, atau karenapekerjaannya, atau karena mendapat upah untuk itu;7 Dengan sengaja;8 Yang melakukan, menyuruhlakukan

Unsur Yang melakukan, menyuruhlakukan, dan yang turut serta melakukanMenimbang, bahwa unsur ini merupakan pengkategorian perbuatan yang dapatdisamakan dengan pelaku yang melakukan tindak pidana, yaitu ditujukan pada salahsatu dari yang melakukan, menyuruhlakukan, atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa turut serta melakukan yang dalam pengertian sehariharicenderung digunakan istilah bersamasama, menurut Prof.

WARSIN Bin KAMARI (alm), dan Sulis Setyanto BinEdi Suhartoko (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan mei 2015, bertempatdi rumah Terdakwa Edi Suhartoko turut Dusun Medono RT. 11 RW. 03, DesaTampingwinarno, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendal, baik yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut sertamelakukan

WARSIN Bin KAMARI (alm), dan SulisSetyanto Bin Edi Suhartoko (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 19 Mei2015 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan mei2015, bertempat di rumah Terdakwa Edi Suhartoko turut Dusun Medono RT. 11RW. 03, Desa Tampingwinarno, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendal, baik yang melakukan, yang menyuruhlakukan danyang turut serta melakukan

Unsur Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruhlakukan AtauTurut Serta Melakukan Perbuatan;UNSUR KESATUUnsur BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa ini mengacu padasubyek hukum orang perorangan yang diduga sebagai pelaku tindakpidana yang didakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan dimana terdakwa I. RUSMAN Bin WONGSO SUDARMO, terdakwa 2. SANTO BUDISULISTIYO Bin SADIMAN, terdakwa 3.

Unsur Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruhlakukan AtauTurut Serta Melakukan Perbuatan;UNSUR KESATUUnsur BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa ini telahdipertimbangkan dalam pertimbangan di dakwaan primair dan telahterbukti, sehingga Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan unsurbarang siapa dalam dakwaan primair menjadi pertimbangan dalam unsurini, sehingga unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;UNSUR KEDUAUnsur TURUT MAIN JUDI DI JALAN UMUM ATAU DI DEKAT JALAN UMUM ATAU DI TEMPAT YANG

Rusman di manarumah terdakwa Rusman itu diketahui oleh khalayak umum dan hal itudapt dibuktikan ketika dilakukannya perjudian itu ada beberapa orangyang melihat permainan itu, sehingga tempat KkKejadian itu dapatdikategorikan sebagai tempat yang mudah dikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas makaunsur kedua ini telah terpenuhi;UNSUR KETIGAUnsur UNSUR ORANG YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUHLAKUKAN ATAU TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN Menimbang, bahwa dari fakta hukum

SIT (saksi/berkas perkara tersendiri) dan RAFIK, ZAI, ZAIRI,MARHASIM, SAHIR (kesemuanya melarikan diri) pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Primair diatas telah melakukan, yang menyuruhlakukan dan turut serta melakukan perbuatan penganiayaan yang direncanakanyang menjadikan matinya orang yang bernama SUHRO P. RAKIP danMUNAHRIYA B. RUKIP (korban suami istri) yaitu perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa SUGIANTO al.

SIT (saksi/berkas perkara tersendiri) dan RAFIK, ZAI, ZAIRI,MARHASIM, SAHIR (kesemuanya melarikan diri) pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Primair diatas telah melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan yangdirencanakan yang menjadikan matinya orang yang bernama SUHRO P. RAKIPdan MUNAHRIYA B. RUKIP (suami/istri korban) perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa SUGIANTO al.

SIT (saksi/berkas perkara tersendiri) dan RAFIK, ZAI, ZAIRI,MARHASIM, SAHIR (kesemuanya melarikan diri) pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Primair diatas telah melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan sengaja melukai berat seseorang sehinggamenjadikan kematian terhadap seorang tersebut yang bernama SUHRO P. RAKIPdan MUNAHRIYA B. RUKIP (suami / istri korban) perbuatan tersebut lakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa SUGIANTO al.

terdakwa III MUHAMMAD HANDREANSYAH Bin (alm) HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan

Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan negeri Jombang, sebagai orang yang melakukan, menyuruhlakukan atau turut melakukan perbuatan, dengan sengaja membakar, menjadikan letusan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jum'at tanggal 26 Agustus 2011 sekira jam 14.30 WIB terdakwa mengajakZAENAL ARIFIN (DISPLITZ) dan SARJULI untuk mengangkat barang di Mojoagung,setelah itu ZAENAL ARIFIN diajak makan setelah makan

ATAU KEDUA ;PRIMAIR : wonn Bahwa ia terdakwa PURWANTO MAKRUEF als PAPUNG bin MAKRUF padahari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekira jam 24,00 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2011 di Dsn, Tukum, Ds, Wonosalam, Kec.Wonosalam, Kab, Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan negeri Jombang, sebagai orang yang melakukan, menyuruhlakukan atau turut melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan melawan hakmembinasakan, merusakkan

Yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan yang turut sertamelakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1401/Pid.Sus/2020/PN SbyAd.1.

Unsur yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan yang turutserta melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, suratdihubungkan dengan keterangan para terdakwa dan barang bukti makadiperoleh fakta bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekirapukul 01.00 WIB, bertempat didepan warung pinggir Jalan Dukuh Kupang TimurSurabaya, terdakwa REVIAN PRIANDA PUTRA Bin PENDY FUAL HIDAYAHbersamasama dengan RIZKY AFFANDI Bin SARYONO

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:Barangsiapa;Menguasai suatu barang untuk dirinya sendiri;Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Secara melawan hak;Dengan sengaja;oof ONSebagai orang yang melakukan, menyuruhlakukan, atau turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur sebagai orang yang melakukan, menyuruhlakukan, atau turutserta melakukan;Menimbang, bahwa unsur ini adalah merupakan perluasan dapatdipidananya seseorang, dimana selain ternadap pelaku tindak pidana (daden),orang yang menyuruhlakukan (doenpleger) dan orang yang turut sertamelakukan perbuatan (mededader) juga dapat dipidana sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa walaupun dalam surat dakwaannya PenuntutUmum menyebutkan semua hal tersebut di atas, namun dari uraian suratdakwaan dapat dilihat

Dilarang Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhlakukan atauturut serta melakukan penculikan, penjualan dan atau perdaganganAnak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut:Unsur kesatu : Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalamUndangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak pada Pasal 1 angka 16 adalah orang perseorangan ataukorporasi;Menimbang, bahwa orang perseorangan ini menunjukkan

Dengan demikian Majelisakan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai unsurunsur lain dari pasaldakwaan ini;Unsur Kedua : Dilarang Menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruhlakukan atau turut serta melakukan penculikan, penjualan danatau perdagangan Anak;Menimbang, bahwa yang dimaksuddengan Penculikan adalah embawapergi seseorang dari tempat kediamannya atau tempat tinggalnya sementaradengan maksud untuk menempatkan orang itu secara melawan hokum dibawah kekuasaannya atau kekuasaan orang lain atau

Perlindungan Anak pada prinsipnya seoranganak wajib dilindungi harkat dan martabatnya mengingat pertumbuhan anakharuslah dijaga sepenuhnya dari tindakan yang sifatnya merugikanpertumbuhan jiwa seorang anak, oleh karena itu seorang yang lebin dewasawajib melindungi anak;Menimbang, bahwa dalam pengertian Pasal 83 juncto Pasal 76 FUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah laranganMenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhlakukan

atau turut sertamelakukan penculikan, penjualan dan atau perdagangan Anak;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut, korban mengalami traumapsikis, takut dan malu dengan lingkungan sekitar;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukan penculikan, penjualandan atau perdagangan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata semua unsur dalam pasal 83 juncto Pasal

Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhlakukan, atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anakMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja ataumanusia yang menjadi Subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban,dimana perbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum.Kedepan persidangan telah diajukan terdakwa yang telah mengakui sehatjasmani

Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhlakukan,atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anakMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa sendiri diperoleh faktafakta yang terungkap di persidangan bahwaBermula ketika la terdakwa IMAN HIDAYAH Als AJAN Bin LAY CION SIANpada hari sabtu Tanggal 30 Juli 2016 sekira Pukul 13.00 Wib mengajak anakterdakwa yaitu saksi LAY NAM KHEN Als KENZO ke gor Uncak KapuasPutussibau karena istri terdakwa yaitu saksi INDAH

CUMI tepatnya diLorong Kanakea Kelurahan Nganganaumala Kecamatan Murhum Kota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukan, menyuruhlakukan, atau turut serta melakukan dengan sengaja menghilangkannyawa orang lain yakni LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa awalnya korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi LA ODE INDRA

CUMI tepatnya diLorong Kanakea Kelurahan Nganganaumala Kecamatan Murhum Kota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukan penganiayaan yang menyebabkanmeninggalnya orang lain yakni LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi,yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa awalnya korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi LA ODE

CUMI tepatnya diLorong Kanakea Kelurahan Nganganaumala Kecamatan Murhum Kota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukan penganiayaan yang menyebabkanluka berat terhadap saksi RONI RUSLI,, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikutBahwa awalnya koroban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi LA ODE INDRA JAYA, SH, saksi

SUMANTRI SETYABUDI Alias BUDI BinTUKIMAN SETYAWAN (Diajukan dalam Berkas Perkara terpisah)pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2013 bertempat di rumah saksi BUDI PRIYATMONO Alias DONO ikut Desa Kutasari RT :03/ RW : 02, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, telah melakukan,menyuruhlakukan

Unsur Mereka yang melakukan, menyuruhlakukan atau yang turut melakukan ;Ad.l. Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah menunjuk padasubyek hukum, yaitu setiap orang yang telah melakukan perbuatan pidana dan mampumempertanggung jawabkan atas perbuatannya dan akibatnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan seorang Terdakwa yang bernamaYUSUF HERU SETIAWAN Alias IWAN Bin.

Menyuruhlakukan atau turut serta melakukan;Ad. 1. Unsur barangsiapa;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN BibMenimbang, bahwa Dipersidangan telah dihadapkan terdakwa ERWINSUPRIANDI Bin ROMLI UNTUNG, dan terdakwa tersebut adalah sebagaisubyek hukum yang tidak dalam keadaan terganggu kejiwaannya sehinggadapat bertanggung jawab atas perbuatan atau tindakannya yang bertentangandengan hukum.

Unsur melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta didukung bukti suratdan barang bukti yang ada bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019sekira jam 17.00 WIB bertempat di Kampung Palalangon Desa CigenturKecamatan Paseh Kabupaten Bandung, ketika terdakwa sedang mengendaraisepeda motor sendirian dengan diikuti oleh Heri Kurniawan Alias Inoy danPandu berboncengan menggunakan

CEKAK (Ke 4 (empat) nya belumtertangkap dan masih dalam pencarian) pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Ke Satu, mereka yangmelakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan penganiayaan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: n Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasTerdakwa Xxx bersama dengan LELEK, AGUNG, PELET dan INDRAWINDUAJlI Als.

Menyatakan Terdakwa Sumardi Bin Ismail terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yangmelakukan, menyuruhlakukan, atau turut serta melakukan, dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) huruf (c) UndangUndang No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1le KUHPidana ;2.

Muara SahungKabupaten Kaur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, "Setiap orang yang melakukan, menyuruhlakukan, atauturut serta melakukan, dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah, yang dilakukan dengan caracara dankeadaan sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa Sumardi Bin Ismail bertemu dengan Sdr.

, terdakwa AHMAD BIN HASAN, pada hari Jumat tanggal 01Agustus 2014 sekitar pukul 22:00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di Perairan Muara Sei TanipahDesa Tanipah Kec.AluhAluh Kab.Banjar atau berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenang untuk mengadili danmemeriksa perkara ini karena tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukan, menyuruhlakukan

denganjenis dakwaan subsidaritas sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Subari bin Rebun bersama dengan terdakwaSudono als.Agus bin Pahrur , pada hari Rabu , tanggal 21 Mei 2014 sekirapukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan Mei tahun2014 , bertempat di Dk.Dampyak Rt.12/05 Ds.Limpung Kec.LimpungKab.Batang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Batang , baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama sebagai orang yang melakukan , yang menyuruhlakukan

ia terdakwa Subari bin Rebun bersama dengan terdakwaSudono als.Agus bin Pahrur , pada hari Rabu , tanggal 21 Mei 2014 sekirapukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan Mei tahun2014 , bertempat di Dk.Dampyak Rt.12/05 Ds.Limpung Kec.LimpungKab.Batang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Batang , baik bertindak sendirisendiriHalaman 4 dari 14 Putusan No 81/Pid.B/2014/PN Btg.maupun bersamasama sebagai orang yang melakukan , yang menyuruhlakukan

Menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barangyang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang,padahal sifat berbahaya itu tidak diberi tahu;Sedangkan pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP mengatur tentang penyertaandalam perbuatan pidana yaitu mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapasaja setiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa

Saksi Aidil dan Terdakwa dalammenjual minuman beralkohol racikan tersebut tidak memiliki izindari pihak berwenang dan tidak mencantumkan jenis minumankeras, kadar alkohol ataupun akibat yang ditimbulkan apabilamengkonsumsi minuman beralkohol racikan tersebut.Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas makaunsur inipun telah secara sah dan meyakinkan terpenuhi menuruthukum ;Tentang pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang mengatur penyertaan dalamperbuatan pidana yaitu mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan

Tuban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat Dakwaan Penuntut Umumtidak terpenuhi dalam diri terdakwa;Tentang Unsur Kelima: Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhlakukan atau yang turut serta melakukanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terbukti dipersidanganterdakwa terdakwa telah terbukti ikut atau turut serta melakukan tindak pidanaperjudian sebagimana dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kelima Dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi dalam diri terdakwa

Putusan No. 543/Pid.B/2012/PN.TBNTentang Unsur Kelima: Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhlakukan atau yang turut serta melakukanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terbukti dipersidanganterdakwa terdakwa telah terbukti ikut atau turut serta melakukan tindak pidanaperjudian sebagimana dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kelima Dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi dalam diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana telah

Menteri Supeno tepatnya di sebelah selatan Xl Square, Pandeyan,Umbulharjo, Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan telah melakukan penganiayaan, yang dilakukanPara lerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Pebruari 2012 sekira pukul18.00 WIB bertempat di Simpang 3 Jin.

Menteri Supeno tepatnya di sebelah selatan XT Square, Pandeyan,Umbulharjo, Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan telah tanpa hak menguasai, membawa,mempunyat persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, yangdilakukan Para