Ditemukan 12279 data
1.SYAIFUL ARIF, S.H
2.JHON THIMOTIUS PADALANI, S.H
Terdakwa:
MARJAN KAPANG alias PALA JANG
78 — 52
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MARJAN KAPANG alias PALA JANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Terbanding/Penuntut Umum : Renny Ertalina, SH.
119 — 38
Menyatakan Terdakwa Sopli bin Abu Hasan tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran NamaBaik sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;5.
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIADI, S.P Bin BACHTIAR IDRIS
39 — 40
FATMAWATY S.KHALI, SH
Terdakwa:
TAUFIK RAMDANI SEBAN Alias UPIK
193 — 120
Terbanding/Terdakwa : AGUSTIN TUNDU
80 — 32
Menyatakan Terdakwa Agustin Tundu, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencemaran Nama Baiksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1)KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kami;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan No.61/PID/2021/PT MND2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agustin Tundu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.
Menyatakan Terdakwa AGUSTIN TUNDU, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencemaran Nama Balksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1)KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTIN TUNDU denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.
Dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana menjelaskan bahwa Barangsiapa sengaja menyerang kehormatanatau nama baik seseorang dengan menuduhkan suatu hal, yang dimaksudnyaHalaman 6 dari 19 halaman Putusan No.61/PID/2021/PT MNDterang supaya hal itu diketahui umum, diancam karena pencemaran denganpidana penjara paling lama sembilan bulan atau denda paling banyak empatribu lima ratus rupiah. Unsurunsur Pasal 310 ayat (1) KUHPidana, dibagi duaunsur yaitu unsur objektif dan unsur subjektif;Unsur Objektif :a.
Daripemaknaan yang diberikan oleh KBBI jelas bahwa perbuatan pencemarannama baik, berarti rangkaiaan perbuatan yang menimbulkan rusaknya hargadiri, kotornya harga diri atau nama baik seseorang dan perbuatan itu dilakukandengan melawan hukum atau bertentangan dengan etika;Bahwa oleh karena itu, delikdelik pencemaran nama baik ini tidak sertamerta dapat dipidana jika akibat yang dilarang tersebut tidak dapat dibuktikan dipengadilan.
Di samping kerugian yang harus bisa dibuktikan sebagai akibat dariperbuatan pencemaran, aspek lain yang juga perlu dibuktikan adalahMenyerang dan Kehormatan. Kedua unsur ini menjadi sulit dibuktikan karenamenyerang yang dimaksudkan bukanlah menyerang dengan senjata, tetapidengan perkataan. Perkataan ini yang digunakan pun Sulit diukur, karena bisasaja perkataan tersebut merupakan kritik atau keluhan atau sebuah ucapanyang mengandung kebenaran.
Terbanding/Terdakwa : Andi Rahmawati Alias Puang Rahma Binti A. Abd. Latif
51 — 36
LATIF pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi pada bulanMaret tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di tempat Kampung Amputang Desa Baring KecamatanSigeri Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya disuatu waktu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep, dengansengaja melakukan kejahatan pencemaran atau pencemaran tertulisdibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidakmembuktikannya dan tuduhan dilakukan bertentangan
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
1.Yermin Yanggolo, S.pdk
2.Rudi Basoa
3.Sinosol Basoa
4.Siswanto Tokila, S.Sos
5.Esmun Tingakene
6.U'un Maddus
111 — 89
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENCIS Bin ENDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif Keduamelanggar Pasal 310 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana joPasal 55 (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARNA AL. TARNA BinRASTIM dan Terdakwa Il. CARIM MARZUKI AL.
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
DEDDY SUHENDI Bin SUDAYA
166 — 45
1.AWALUDIN, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
Terdakwa:
NELSON JEFRI ENGKA.S.Sos Alias JEFRI.
244 — 127
LIDYA LAURENCE Alias LIDYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan masalah pencemaran nama baik; Bahwa yang melakukan perkara Pencemaran nama baik adalahSaudara NELSON JEFRY ENGKA (Terdakwa) sedangkan yangmenjadi korbannya adalah saya sendiri (Saudari LIDYA LAURENCE); Bahwa Terdakwa mencemarkan nama baik saya pada hari Jumattanggal 21 Desember 2018 di Kota Ambon tepatnya di muat pada SuratKabar SPEKTRUM
LIDYA GOSAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saya mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan masalah pencemaran nama baik;Bahwa yang melakukan perkara Pencemaran nama baik adalahSaudara NELSON JEFRY ENGKA (Terdakwa) sedangkan yangmenjadi korbannya adalah saya sendiri, saudari LIDYA LAURENCE,RONNY RAMBITAN dan CHRISTIANTO RAMBITAN;Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN AmbBahwa Terdakwa mencemarkan nama baik saya bersama LIDYALAURENCE
DANIEL LEONARD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saya mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan masalah pencemaran nama baik; Bahwa yang melakukan perkara Pencemaran nama baik adalahSaudara NELSON JEFRY ENGKA (Terdakwa) sedangkan yangmenjadi korbannya adalah Ronny Rambitan, Lidya Lauren, NotarisLidya Gosal:; Bahwa awalnya pada tanggal 19 Desember 2018 sekitar pukul 15.00Wit saat itu saya sementara melakukan peliputan di PengadilanNegeri
RONNY RAMBITAN Alias KIAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saya mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan masalah pencemaran nama baik;Bahwa keterangan yang saya berikan adalah benar ;Bahwa yang melakukan perkara Pencemaran nama baik adalahSaudara NELSON JEFRY ENGKA (Terdakwa) sedangkan yangmenjadi korbannya adalah Ronny Rambitan, Lidya Lauren, NotarisLidya Gosal;Bahwa awalnya saya di telepon oleh saudara HENNY NUSALY padatanggal 21 Desember
dalam BAP;e Saksi mengancam saya saat pemeriksaan, dengan mengatakankalau tidak datang saksi jemput, kalau lari saksi tembak;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN Ambe Saksi mengancam saya kalau tidak paraf dan tanda tangan BAPsaksi langsung menahan saya;Menimbang, bahwa Terdakwa NELSON JEFRI ENGKA,S.Sos AliasJEFRI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saya mengerti dihadirkan sebagai Terdakwa dalam persidanganini Sehubungan dengan masalah pencemaran
Sulianingsih, SH
Terdakwa:
SITI KHOLISATUS SUNIYAH
74 — 8
Menyatakan terdakwa SITI HOLISATUS SUNIYAH bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencemaran nama baik sebagaimanadiatur dalam dakwaan Pasal 310 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI HOLISATUSSUNIYAH dengan pidana penjara selama 4 (empat) BulanHal 1 Put.No.33Pid.B/2019/PN.Pmk3.
Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencemaran nama baikdan penghinaan terhadap saksi yaitu saksi dikatakan oleh terdakwaSIT KHOLISATUS SUNIYAH Saya hamil duluan, rumah sepertikandang ayam anak saya seperti kera, istri kepala dusun jualanKeliling dan gak bisa makan ya. Bahwa sebelumnya saksi mempunyai permasalahan denganterdakwa SITI KHOLISATUS SUNIYAH yaitu masalah hutang piutangdan saksi sudah tidak akor dengan terdakwa sekitar + 7 Tahun.
Bahwa maksud dan tujuan terdakwa SIT KHOLISATUSSUNIYAH melakukan pencemaran nama baik dan penghinaanterhadap saksi supaya diketahui oleh orang banyak danmempermalukan saksi.
keluarga saksi; Bahwa saksi tidak mengetahul permasalahan terdakwa dan SITIKHOLISATUR SUNIYAH KHOLISATUR SUNIYAH;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim,terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti sehubungan dengan terdakwadituduh melakukan pencemaran
1.TIRA AGUSTINA , SH, MH
2.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terdakwa:
DEYBYE MARLINDA KAPELE
207 — 0
MEILINDA MARGARETHA H N, SH.,M.H.Li.
Terdakwa:
MUHAMAD ISNAWAN AKBAR Bin alm MUHAMAD FARDAN H.B
304 — 101
1.I Wayan Yuda Satria,S.H.
2.Siti Eka Setyanti,S.H.
Terdakwa:
1.KADE SUDIANA, SE., S.Pd., M.M., M.Pd
2.ir.I KETUT WJAYA
101 — 53
1.Kahfi Yudha Sulthoni, S.H.
2.Lisa Prihatina, S.H.
Terdakwa:
WILSON LASIMPALA alias WILSON
26 — 0
Sylvia Shinta, SH
Terdakwa:
H. Banggu Bin H. Salawa
71 — 39
Terbanding/Terdakwa : SYARIFUDDIN Bin ABDURRAHMAN
35 — 30
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
Moh. Fauzen,S.E
55 — 36
125 — 0
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
Ir.CHANDRA GUNAWAN BIN alm GUNAWAN
68 — 0