Ditemukan 758352 data
68 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMUDRA TIMUR SANTOSA;
./2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMUDRA TIMUR SANTOSA, beralamat di PrudentialTower Lt. 20 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 79, JakartaSelatan, DKI Jakarta 12910, yang diwakili oleh Liu Huanjabatan Direktur PT Samudra Timur Santosa;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali
Pengadilan Pajak Nomor PUT003100.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 17 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00038/KEB/WPUJ.04/2018 tanggal 12Januari 2018 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Maret2014 Nomor 00027/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas nama PTSamudra Timur
Dengan mengadili sendiri:3.1.3.2.3.3.3. 4.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00038/KEB/WPJ.04/2018 tanggal 12 Januari 2018tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakMaret 2014 Nomor 00027/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016,atas nama PT Samudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000, beralamat di Prudential Tower Lt. 20 Jalan JenderalSudirman
Kav. 79, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Maret 2014Nomor 00027/207/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas namaPT Samudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000,beralamat di Prudential Tower Lt. 20 Jalan Jenderal Sudirman Kav.79, Jakarta Selatan, DKI
66 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs KNS DISTRIK ACEH TIMUR KERJA SAMA OPERASI (KSO);
AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2518/PJ/2018, tanggal 21 Mei 2018 dan Surat KuasaSubstitusi tanggal 31 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKNS DISTRIK ACEH TIMUR
Dhani Diansurya Hasibuan,S.P., M.M., jabatan General Manajer Aceh Timur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT106336.16/2012/PP/M.XVIIIA Tahun 2018, tanggal 20 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam
Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT106336.16/2012/PP/M.XVIIIA Tahun 2018, tanggal 20 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00029/KEB/WPJ.25/2016 tanggal 18Mei 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2012 Nomor 00036/207/12/105/15 tanggal 10 April 2015; atas nama KNSDistrik Aceh Timur
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00029/KEB/WPJ.25/2016 tanggal 18 Mei 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012Nomor 00036/207/12/105/15 tanggal 10 April 2015; atas namaKNS Distrik Aceh Timur Kerja Sama Operasi (KSO), NPWPHalaman 3 dari 8 halaman.
100 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
WANA JINGGA TIMUR;;
73 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
WANA JINGGA TIMUR;;
55 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMUDRA TIMUR SANTOSA
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5782/PJ/2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT SAMUDRA TIMUR
Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003109.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 17 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak KEP00049/KEB/WPJ.04/2018 tanggal 12 Januari2018 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2014Nomor 00006/407/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas nama PTSamudra Timur
telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Atau:Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00049/KEB/WPJ.04/2018 tanggal 12 Januari 2018tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2014Nomor 00006/407/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas namaPT Samudra Timur
Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000,beralamat di Prudential Tower Lt. 20 Jalan Jenderal SudirmanKav. 79, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12910, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2014Nomor 00006/407/14/018/16 tanggal 26 Oktober 2016, atas namaPT Samudra Timur Santosa, NPWP 02.993.434.6018.000
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WANA JINGGA TIMUR
141 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAZIOSI AILIEN GUNAWAN VS GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR;;
77 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TEGAK LURUS, DKK VS BUPATI KABUPATEN LUWU TIMUR;;
105 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUR YUSUF, A.Pi VS BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR;
,kewarganegaraan Indonesia, Advokat, beralamat di TanjungJabung Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor12/Tun/Adv/IX2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR, tempat kedudukan diKomplek Perkantoran Bukit Benderang, Kelurahan Rano,Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Taufik, S.H., dankawankawan, semuanya kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat Pemerintah, beralamat di Tanjung Jabung Timur
Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Tanjung JabungTimur 571 Tahun 2018 tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah KabupatenTanjung Jabung Timur Tanggal 28 Agustus 2018 atas nama M. NurYusuf, A.Pi., NIP 196410091991031004:3.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati TanjungJabung Timur Nomor 571 Tahun 2018 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur Tanggal 28 Agustus 2018 atas namaM. Nur yusuf, A.Pi., NIP 196410091991031004;4.
Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi nama baik ataumemulihkan harkat dan martabat Penggugat kembali sertamengembalikan Penggugat seperti semula sebagai Pegawai Negeri Sipildi Lingkungan Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
Kasasi sepertisemula sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menghukum Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini:Atau:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 halaman.
321 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
MEIDRIN JONI, Sp.OG VS BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR;;
108 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAIQ SRI RATMAWATI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR;
Putusan Nomor 311 K/TUN/2019ZitsKecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, semula atas namaBaiq Sri Ratmawati (Penggugat) selanjutnya diubah menjadi atasnama Agus Mulyadi dan sekarang telah berubah atas nama AbdulKabir AB;Sertipikat Hak Milik Nomor 356/Desa Terara, tanggal penerbitan 26September 2000, sebagaimana Surat Ukur Nomor 25/Terara/2000,tanggal 21 September 2000, luas: 1.054 M?
, terletak di Desa Terara,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, semula atas namaBaiq Sri Ratmawati (Penggugat) selanjutnya diubah menjadi atasnama Agus Mulyadi dan sekarang telah berubah atas nama AbdulKabir AB;Sertipikat Hak Milik Nomor 356/Desa Terara, tanggal penerbitan 26September 2000, sebagaimana Surat Ukur Nomor 25/Terara/2000,tanggal 21 September 2000, luas: 1.054 M?
, terletak di Desa Terara,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, semula atas namaBaiq Sri Ratnawati (Penggugat) selanjutnya diubah menjadi atasnama Agus Mulyadi dan sekarang telah berubah atas nama AbdulKabir AB;Sertipikat Hak Milik Nomor 356/Desa Terara, tanggal penerbitan 26September 2000, sebagaimana Surat Ukur Nomor 25/Terara/2000,tanggal 21 September 2000, luas: 1.054 m?
, terletak di DesaTerara, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, semula atasnama Baiq Sri Ratmawati Ratmawa (Penggugat) selanjutnyaHalaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 311 K/TUN/2019diubah menjadi atas nama Agus Mulyadi dan sekarang telahberubah atas nama Abdul Kabir AB;4.
90 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR VS SINANG BIN DJELAN;;
221 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARDHI VS BUPATI OGAN KOMERING ULU (OKU) TIMUR;
MARDHI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Raya Nusa Bakti RT 005 Dusun Desa Nusa Bakti,Kecamatan Belitang Ill, Kabupaten Ogan Komering Ulu(OKU) Timur, pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Pemohon Kasasi;LawanBUPATI OGAN KOMERING ULU (OKU) TIMUR, tempatkedudukan di Jalan Lintas Sumatera Kotabaru Selatan Nomor1 Martapura, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Dalam hal ini diwakili oleh Moongajali, S.H., jabatan KepalaBagian Hukum dan Organisasi Sekretaris Daerah KabupatenOgan Komering
Ulu (OKU) Timur, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/12/III/2019,tanggal 27 Februari 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.
Memerintahkan Tergugat untuk membatalkan Keputusan Bupati OganKomering Ulu Timur Nomor 273/KPTS/BKPSDM.III.3/2018, tanggal 31Desember 2018, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Ir. Mardhi, NIP. 19630215 199503 1 001;4. Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan kedudukan Penggugatdan hakhak Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil/Aparatur SipilNegara kepada keadaan semula;5.
116 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
WALIKOTA BALIKPAPAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR VS PT. SINAR ARUNG PAKKARAJA;
Sudirman Nomor 1, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa: Daud Pirade, S.H., M.H.
173 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMANTAU KEUANGAN NEGARA VS KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI JAWA TIMUR;
., kewarganegaraan Indonesia, Ketua Tim PemantauKeuangan Negara Kota Surabaya, beralamat di KotaSurabaya, alamat elektronik zainulpkn02@gmail.com;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI JAWA TIMUR,tempat kedudukan di Jalan Gentengkali Nomor 33, Surabaya;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: Dr. Ramliyanto, S.P.
Membatalkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa timur Nomor:168/I/KIProv.JatimPSA/2021, tanggal 21 Januari 2021, dan;4. Memerintahkan Termohon untuk memberikan seluruh informasi yangdimohonkan oleh Pemohon Keberatan;5.
Membatalkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur Nomor168/I/KI/Prov. JatimPSA/2021, Tanggal 21 Januari 2021;4. Memerintahkan Termohon Kasasi untuk memberikan seluruh informasiyang dimohonkan oleh Pemohon Informasi Publik sekarang PemohonKasasi;Halaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor 395 K/TUN/KI/20215.
terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan kasasi Pemohon Kasasi dapatdibenarkan, karena Judex Facti Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatelah keliru dan salah dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa walaupun informasi yang dimohonkan pada tahun 2019 adalahinformasi yang dibuat pada tahun 2017 dan 2018, yaitu berupa hardcopydan softcopy Dokumen Kontrak Paket Pengadaan Paket Pekerjaan diOPD Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur
Membatalkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa timur Nomor:168/I/KIProv.JatimPSA/2021, tanggal 21 Januari 2021;3. Memerintahkan Termohon Keberatan untuk memberikan seluruhinformasi yang dimohonkan oleh Pemohon Keberatan;4.
116 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
GRAHA TEKNIK VS KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR;
142 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR VS Dr. MEIDIRIN JONI, Sp. OG;
209 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI TIMUR;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAITIMUR vs. GEREJA BETHANY INDONESIA
149 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR., II. FAKRIZAL;
RT. 027 Kelurahan Mugirejo,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. Andi Harun, ST., S.H.,M.si., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Firm Hukum ARHLaw Firm, beralamat di Graha 8 Juanda, Jalan Ir. H. JuandaNomor 8/9 Air Hitam, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Desember 2018;Pemohon Kasasi;LawanI.
GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR, tempat kedudukandi Jalan Gajah Mada Nomor 2 Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H. Suroto, S.H., jabatanKepala Biro Hukum Setda Propinsi Kalimantan Timur,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 180/6179Hk/2018, tanggal 26 Desember 2018;ll.
Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaaan KeputusanGubernur Kalimantan Timur Nomor 171.3/59/B.PPOD.III/2018 TentangPemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaSamarinda tanggal 10 Desember 2018 atas nama Drs. H. Saiful., sampaiadanya putusan yang berkekuatan hukum pasti dalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan GubernurKalimantan Timur Nomor 171.3/59/B.PPOD.III/2018 TentangPemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaSamarinda tanggal 10 Desember 2018 atas nama Drs. H. Saiful;4. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi sebagai berikut:1. Kompetentie Absolute/Kewenangan Badan Peradilan;Halaman 2 dari 7 halaman.
Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan GubernurKalimantan Timur Nomor = 171.3/59/B.PPOD.III/2018 TentangPemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaSamarinda tanggal 10 Desember 2018 atas nama Drs. H. Saiful;4.
496 — 270 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUPUK KALIMANTAN TIMUR VS MISWANTO, DKK DAN WALIKOTA BONTANG;
Bontang Utara,Kalimantan Timur;SURYATUN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JIn. KapalPinisi 4 RT.45, Kelurahan Loktuan, Kec. BontangUtara, Kalimantan Timur;JULIUS, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jin. SultanBadaruddin, RT.45, Kelurahan Loktuan, Kec. BontangUtara, Kalimantan Timur;Halaman 2 dari 21 halaman.
Bontang Utara,Kalimantan Timur;MUHAMMAD SUBHAN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jin. Kapal IndukRaya RT.52, Kelurahan Loktuan, Kec. Bontang Utara,Kalimantan Timur;ERNI DORMAULI SIRAIT, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi JIn. Kapal Tanker No 1 Perumahan Green LandTemputu RT 52, Kalimantan Timur;SISWANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jin.
Kaltim Industrial Estate,Kelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur oleh PT. Pupuk Kalimantan Timur.3. Memerintahkan Tergugat dengan kewajiban untuk mencabut :a.
Kaltim Industrial Estate,Kelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur oleh PT.
Kalimantan Timuroleh PT Pupuk Kalimantan Timur.