0925/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2018/PA. Tbnz ATs?

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 03 Mei 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Mei 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Tbn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Penggugatdan Tergugat harus ada hubungan hukum sebagai Suami istri.

Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Panitera PenggantiDURORIN HUMAIRO'"/,SHRincian Biaya Perkara a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.285.000,d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,e. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.376.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

0925/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0925/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlga y y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :MUNIZAH binti P.

Dewasa untuk melakukan perbuatan hukumhalaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0925/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa usia minimal dalam hukum Islam tidak difahamidalam terminologi kuantitatif, tapi kualitatif.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0925/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIZKYABDULLOH bin H. ARIFIN untuk menikah dengan seorang perempuanbernama AYU RAHMALIA binti KARIADI;3.

SIT DJAYADANINGGARhalaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0925/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0925/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg.

0925/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0925/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Gypsum,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat

Putusan No. 0925 /Pdt.G/2017/PA.Bwi.0925/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 04 April 2017,Nomor: 0925/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 0925 /Pdt.G/2017/PA.Bwi.2.

Putusan No. 0925 /Pdt.G/2017/PA.Bwi.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 0925 /Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hakim Anggota,ttdDrs. Murdini, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 540.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal.Putusan No. 0925 /Pdt.G/2017/PA.Bwi.

PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 0925

Menikahpada tanggal 13 Juni 2014 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahNomor : B.117/kua.15.9.17/PW.01/10/2016 tanggal 28 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan .halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor B.117/kua.15.9.17/PW.01/10/2016 tanggal28 Desember 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan, Kabupatenhalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0925

RASID, S.H., M.HL.Panitera Pengganti,TTDhalaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.BglMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 0925/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Pemohon Pemohon IlSelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal

13 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor 0925/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Juli 2011, di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama lslam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Moch.

Nomor 0925/Pdt.P/2016/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon ) dan Pemohon Il(Pemohon Il ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2011 diKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;3.

Nomor 0925/Pdt.P/2016/PA.Jr4.Fotocopy Akta Cerai atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Jember tanggal 14 Oktober 2010, dan telah dicocokandengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.4);Fotocopy Akta Cerai atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Jember tanggal 14 Oktober 2010, dan telah dicocokandengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.5);Bukti Saksi :1.Subiantono, umur 37 tahun, agama lslam,

Nomor 0925/Pdt.P/2016/PA.JrttdDrs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IlttdDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00JumlahRp. 466.000,00ttdDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor 0925/Pdt.P/2016/PA.Jr

0925/Pdt.G/2016/PA.Mt

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Metro, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA.

Partini binti Marko, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun IV RT.012 RW.005 Desa Braja Luhur, KecamatanBraja Selebah, Kabupaten Lampung Timure Bahwa saksi adalahkenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA.

OlehHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA. Mtkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesual Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA. Mt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Zumrowi, S.Ag.Hakim Anggota,Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA. MtTrisno Hari SantosoPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp1.070.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.161.000,00( satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA. Mt

PENETAPANNomor 0925/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgZEN ZKelasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 0925/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 29 Agustus2017, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : CALON ISTERIuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI.Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim memberikan nasihat kepada Pemohon agarbersabar dan menunda maksudnya untuk menikahkan anak Pemohon sampaihalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0925

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0925/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0925/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari Jumattanggal 29 September 2017 telah diberikan kepada Sdr. PEMOHON (Pemohon)sebanyak 14 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULITA, S.H., M.H.halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0925/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

0925/P/2016

PENETAPANNomor 0925/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 7 1og 2Breet atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 08051961, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 18041967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 0925/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 0925/Pdt.P/2016/PA.Cjr2. Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong, KabupatenCianjur ;4.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enamribu rupiah) dibebankan kepada Negara.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 27 September2016 Masehi., bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1437 Hijriyyah., oleh kamiHalaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 0925/Pdt.P/2016/PA.CjrHj. Atin Dariah, S.Ag.M.H. sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.

(lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 0925/Pdt.P/2016/PA.Cjr

Putusan No.0925/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Kabupaten Sidoaro terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di DesaTambak Sumur, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.0925/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.0925/Pdt.G/20 19/PA.Sda.1. Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 1057 / 32 / XI / 2001 tanggal 10Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.0925/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.0925/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp 59 1.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.0925/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

0925/Pdt.G/2015/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2015/PA.Spg.ON 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cera/i gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanKetapang Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Ketapang KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Nopember 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor 0925/Pdt.G/2015/PA.Spg. tanggal 23 Nopember

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 14Januari 2005, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketapang Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 32/32/l/2005tanggal 14 Januari 2005 ;Putusan No. 0925/Pdt.G/2015/PA.Spg Halaman 1 dari 10 halaman.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah );Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sampang pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1437Hijriyah, oleh kami H.Putusan No. 0925/Pdt.G/2015/PA.Spg Halaman 9 dari 10 halamanSupriyadi, S.Ag sebagai Ketua Majelis dan Drs.

ABDULLAH FAQIHPutusan No. 0925/Pdt.G/2015/PA.Spg Halaman 10 dari 10 halaman

0925/Pdt.G/2016/PA.Bkl.

salinan PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2016/PA.BkI.eam ll Gem ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bersamasama tinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 8 tahunlamanya, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri, namun Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Putusan nomor : 0925/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman I dari 12Bahwa awal berumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering bertengkar dan berselisih paham

tersebut di atas, makakeutuhan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sulit untuk diwujudkan ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1;Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan nomor : 0925

Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen danPutusan nomor : 0925/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;b. Surat Keterangan An. Pemohon, Nomor: 127/433.402/X1I/2016 tanggal 4September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kabupaten Bangkalan.Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan dinazeglen, yang ternyatasesuai lalu diberi tanda P.2;B.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Putusan nomor : 0925/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 11 dari 122. Biaya redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp. 350.000, 2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Ro. 6.000.,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 0925/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

Salinan Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Jrdukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohonsudah mempunyai anak ANAK(8 tahun), ikut Pemohon;.

Salinan Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon diwakili Kuasanya di persidangan sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. Kamaruddin dan Drs.H. M.

Salinan Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Jr

0925/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.0925/Padt. G/2018/PA.Gs.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah kontrakan Ibu Taruli Manik dengan alamat JL.

Putusan No.0925/Padt. G/2018/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.0925/Padt.G/2018/PA.Gs.tidak pernah menanyakan kabar tentang anaknya dan tidak menafkahianaknya lagi Sampai saat ini;8. Bahwa pemohon tidak pernah memberi nafkah kepada Termohon sejaksetelah menikah sampai sekarang;9.

Putusan No.0925/Padt. G/2018/PA.Gs.Total nafkah madliyah : Rp 12.170.000, + 39.522.024, + 25.062.590, =Rp 76.754.614, ;7.

Putusan No.0925/Padt. G/2018/PA.Gs.isterinya. Namun nyatanya, hingga jawaban dan gugatan rekonpensi inidiajukan, hal tersebut tidak dilaksanakan oleh Pemohon/TergugatRekonpensi. Sehingga, berdasarkan ketentuan pasal 136 ayat (2) huruf aKHI, Termohon/Penggugat Rekonpensi meminta agar Pengadilan AgamaGresik cq.

0925/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dialamat Pemohon Kecamatan Batununggal Kota Bandung,sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diAlamat

Termohon Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Maret 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung, dalam register perkara Nomor: 0925/Pdt.G/2016/PA.Badg., 03 Maret2016 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya, sebagai berikut:1.

No. 0925/Pdt.G/2016/PA.Badg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Alamat Kecamatan Batununggal Kota Bandung.dan dari pernikahantersebut di karunai seorang anak/keturunan Raisa Serliani Putri Lahir, Bandung12 Desember 2013.

No. 0925/Pdt.G/2016/PA.Badg.

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA TsmAgama Kecamatan Xxx Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat,tercatat sebagaimana dalam Fotocopy Register, Akta Nikah Nomor: xxx,tertanggal xxx.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman rumah orang tua Penggugat dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri, dan belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA TsmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis menyatakan usaha

Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA TsmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat dan saksi 1 dansaksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan belum berceralsampai dengan sekarang ;2.

Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA Tsm

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Mei 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota SamarindaPutusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Smd.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/14/V/2012,tanggal 11 Mei 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di KOTA SAMARINDA 5tahun;3.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanyabagi Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangPutusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.SMd. cacaeeccccccceseeeeeeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 2rukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1

tidak dapat dilaksanakan; Bahwa pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum,yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor : 176/14/V/2012 tanggal 11 Mei 2012 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 0925

MENGADILIPutusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.SMd. cacaeeccccccceseeeeeeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 111. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;4.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.SMd. cacaeeccccccceseeeeeeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 12Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp275.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.SMd. cacaeeccccccceseeeeeeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 13

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan !

Putusan No.0925/Pdt.G/2019/PA.Jbgorang tua Penggugat juga beberapa bulan (Wirawiri) terahir dirumah orangtua Tergugat ;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat be;um pernah hiduprukun dan telah kumpul layaknya suami istri Ba,dadukhul dan masih belummempunyai anak;5.

Putusan No.0925/Pdt.G/2019/PA.Jbgsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.0925/Padt.G/2019/PA. Jbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.0925/Padt.G/2019/PA. Jbg Jumlah Rp 541.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.0925/Padt. G/2019/PA. Jbg

0925/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Februari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal27 Februari 2019 dalam register perkara Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0925/Pdt.G/2019/PA.Dpkdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat kurang bisa berlaku adil antara kebutuhanruman tangga Penggugat dan Tergugat dengan pihak keluarga Tergugatterutama saudarasaudara Tergugat, diantarannya Tergugat pernahmeminjamkan seluruh gajinya dan gaji Penggugat kepada kakakTergugat;2.

Putusan No.0925/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.0925/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.0925/Pdt.G/2019/PA.DpkDrs. H. SholhanPanitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0925/Pdt.G/2019/PA.Dpk

0925/Pdt.G/2016/PA.Kds

Putusan No. 0925/Pdt.G/2016/PA.KdsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Putusan No. 0925/Pdt.G/2016/PA.Kds2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKudus, Nomor : 511/15/VV/2010, tanggal 04 Juni 2010, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata1.sesuai dengan aslinya (bukti P.2);ll.

Putusan No. 0925/Pdt.G/2016/PA.Kdsdengan Termohon, hal ini diperkuat dengan telah berpisah tempattinggalnya Pemohon dengan Termohon yang hingga sekarang telahberjalan selama lebih kurang 5 (lima) bulan;2. Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 0925/Pdt.G/2016/PA.KdsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0925/Pdt.G/2016/PA.Kds

SALINANPUTUS ANNomor 0925/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Tri Hastuti binti Soewarso, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TokoKelontong, pendidikan SMA bertempat tinggal di DusunSilamat RT.002 RW. 008 Desa Jetis, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

Putusan No. 0925/Pdt.G/2016/PA .Kra9. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil ;10.

Putusan No. 0925/Pdt.G/2016/PA Kratelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibd tarda P1;...2.

Putusan No. 0925/Pdt.G/2016/PA KraKetua Majelis Hakim,ttdDrs. Mudara, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Muhlisoh, M.H. Drs. Daldiri, S.H.Panitera Pengganti :ttdSuharjo, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan : Rp. 255.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah Rp. 346.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs.

Putusan No. 0925/Pdt.G/2016/PA Kra