KONPENSI : Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa tumbangnya pohon kelapa sawit adalahtanggung jawab Tergugat ;Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugatadalah Perbuatan Melawan Hukum ;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi secaratunai dan sekaligus kepada Penggugat sebesarRp.27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut :e Biaya perbaikan mobil sebesar Rp.1.375.000

2005 sebesar Rp. 1.155.000,tanggal 31 Maret 2005 sebesar Rp. 1.278.750, tanggal29 April 2005 sebesar Rp. 1.137.500, tanggal 31 Mei2005 sebesar Rp 1.278.750, tanggal 30 Juni 2005sebesar Rp.1.237.500, tanggal 29 Juli 2005 sebesarRp. 1.278.750, tanggal 31 Agustus 2005 sebesar Rp.1.278.750, tanggal 29 Desember 2005 sebesar Rp.1.237.500, 30 Januari 2006 sebesar Rp. 1.278.750,berikut kartu) pinjaman.7 (tujuh) lembar copy kuitansi atas nama Diah Nugroho,masing masing tertanggal 29 April 2005 sebesar Rp.1.375.000

, tanggal 31 Mei 2005 sebesar Rp.1.421.000, tanggal 30 = Juni 2005 + sebesar Rp.1.375.000, tanggal 29 Juli 2005 sebesar Rp.Hal. 20 dari 36 hal.

No.865K/Pid.Sus/20101.720.900, tanggal 31 Agustus 2005 sebesar Rp.1.420.000, tanggal 29 Desember sebesar Rp.1.375.000, tanggal 28 Februari 2006 sebesar Rp.1.421.000, berikut kartu pinjaman.1 (satu) lembar kartu) pinjaman atas nama Edwin CussoyDewa.1 (satu) lembar kartu) pinjaman atas nama HendraSetiawan.9 (sembilan) lembar copy kuitansi atas nama FerryFirmansyah, masing masing tertanggal 30 Nopember 2005sebesar Rp. 2.841.700, 29 Desember 2005 sebesar Rp.1.466.700, tanggal 30 Januari 2006 sebesar

Rp. 697.000, tanggal 30 Juni 2005sebesar Rp. 697.000, tanggal 29 Juli 2005 sebesar Rp.1.933.000, tanggal 29 Desember 2005 sebesar Rp.1.933.000, berikut kartu pinjaman.10 (sepuluh) lembar copy kuitansi atas nama Saronih,masing masing tertanggal 30 Nopember 2004 sebesar Rp.1.146.000, tanggal 30 Desember 2004 sebesar Rp.1.420.850, tanggal 31 Januari 2005 sebesar Rp.1.420.850, tanggal 28 Pebruari 2005 sebesar Rp.1.283.500, tanggal 31 Maret 2005 sebesar Rp.1.420.850, tanggal 29 April 2005 sebesar Rp.1.375.000

, tanggal 31 Mei 2005 sebesar Rp.1.420.850, tanggal 29 ~~ Juli 2005 = sebesar Rp.1.562.950, tanggal 31 Agustus 2005 sebesar Rp.1.420.850, tanggal 29 Desember 2005 sebesar Rp.1.375.000, berikut kartu pinjaman.1 (satu) lembar copy kuitansi atas nama Sugiyo,tanggal 31 Juli 2006 sebesar Rp. 972.400, berikutkartu) pinjaman.8 (delapan) ) lembar copy kuitansi atas nama Sugiyo,masing masing tertanggal 31 Januari 2005 sebesar Rp.120.000, tanggal 28 = Pebruari 2005 sebesar Rp.Hal. 24 dari 36 hal.

Pemohon diwajibkan membayar uang muka (DP) rumah danmembayar cicilan rumah setiap bulan sebesar Rp.1.375.000,(satu juta tiga ratus tujunh puluh lima ribu rupiah), dimanakesepakatan itu berjalan sampai Juni 2015 sedangkan cicilanrumah sampai bulan ini masih tetap Pemohon bayar;Dalam Rekonvensi:Bahwa sejalan dengan permohonan Pemohon yang dilanjutkandengan replik diatas maka dalam rekonvensi ini Pemohon berkedudukanHal 11 dari 26 Hal Putusan No.0792/Pdt.G/2015/PA.Pbrsebagai Tergugat, sedangkan Termohon

2015 sampai sekarangtidak membuat Penggugat menderita Karen Penggugat tidakberkekurangan walaupun dari gajinya sendiri, karena sebelumna adakesepakatan oleh karena itu Tergugat menolak gugatan Pengguattentang nafkah yang lampau;Tuntutan Penggugat tentang nafkah selama iddah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tidak sesuai dengan kepatutanKaren penghasilan Tergugat hanya dari Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dikurangi untuk membayar cicilan rumah setiap bulansebesar Rp.1.375.000

berhasil;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat akan hakhaknya sebagaiisteri yang akan ditalak seperti nafkah yang lampau, nafkah selama masaiddah dan mutah berupa uang akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang nafkah yang lampauselama 4 bulan yaitu Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu) setiap haridibantah oleh Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sudahada kesepakatan tentang nafkah tersebut yaitu Tergugat diwajibkanmembayar cicilan rumah sebesar Rp. 1.375.000

bas top 8 in seharga Rp.525.000 total Rp.1.375.000,

- 48. Nota toko an heri variasi tanggal 14 Juli 2018 untuk pembelian barang 1 rol kaca film seharga Rp.1.335.000.

- 49. Nota toko an heri variasi tanggal 11 Juli 2018 untuk pembelian barang 1 dvd seleton seharga Rp.450.000.

- 50.

Nota toko an heri variasi tanggal 03 September 2018 untuk pembelian barang 1 dobel din seharga Rp.950.000.1 dvd seharga Rp.425.000 dengan total Rp.1.375.000.

- 70. Nota toko an heri variasi tanggal 08 September 2018 untuk pembelian barang 1 rol kaca film optiluk seharga Rp.1.385.000. 1 set lid h4 seharga Rp.225.000, obat jamur seharga Rp.35.000,- 2 set edjuz table plat seharga Rp.70.000,-total Rp.1.715.000.

- 71.

Nota toko an heri variasi tanggal 17 Juni 2018 untuk pembelian barang 2 setalarm seharga Rp. 670.000.Nota toko an heri variasi tanggal 28 Juni 2018 untuk pembelian barang 2 setremot raiton seharga Rp.670.000. 1 set twiter Rp.70.000 total Rp.740.000Nota toko an heri variasi tanggal 02 Juli 2018 untuk pembelian barang 1 rol kacafilm seharga Rp.1.335.000.Nota toko an heri variasi tanggal 10 Juli 2018 untuk pembelian barang 1 dobeldin dnd seharga Rp.850.000.bas top 8 in seharga Rp.525.000 total Rp.1.375.000

Nota toko an heri variasi tanggal 03September 2018 untuk pembelian barang 1 dobel din seharga Rp.950.000.1 dvdseharga Rp.425.000 dengan total Rp.1.375.000.Nota toko an heri variasi tanggal 08 September 2018 untuk pembelian barang 1rol kaca film optiluk seharga Rp.1.385.000. 1 set lid h4 seharga Rp.225.000,obat jamur seharga Rp.35.000, 2 set edjuz table plat seharga Rp.70.000,totalRp.1.715.000.Nota toko an heri variasi tanggal 12 September 2018 untuk pembelian barang 1mx 11 seharga Rp.145.000.lem

Nota toko an heri variasi tanggal 03September 2018 untuk pembelian barang 1 dobel din seharga Rp.950.000.1 dvdseharga Rp.425.000 dengan total Rp.1.375.000.Nota toko an heri variasi tanggal 08 September 2018 untuk pembelian barang 1rol kaca film optiluk seharga Rp.1.385.000. 1 set lid h4 seharga Rp.225.000, obatjamur seharga Rp.35.000, 2 set edjuz table plat seharga Rp.70.000,totalRp.1.715.000.Nota toko an heri variasi tanggal 12 September 2018 untuk pembelian barang 1mx 11 seharga Rp.145.000.lem

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi
1. Menyatakan Eksepsi Kuasa Tergugat I tentang gugatan penggugat kurang pihak (plurium litis consortium) tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);

Dalam Pokok Perkara
1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.1.375.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima

./50 M = + 1.375.000 M2 ,Utara berbatas dengan tanah Teluk Merbau = 500 meter ;Selatan berbatas dengan tanah Persawahan = 500 meter ;Barat berbatas dengan tanah Parit 22 kanan = 2.750 meter ;Timur berbatas dengan tanah Parit No.20 kanan = 2.750 meter ;Halaman 10 dari 46 Hal Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT PBRAdapun namanama namanama para anggota Penggugat V sebagaipenggarap atau yang mengusahakan tanah yang berupa lahan terletakdi Parit 21 kanan ini adalah :1. M. Ali Nafarin 15. Suryani2.

Penggugat Ill adalah penggarap atau yang mengusahakan tanah yangberupa lahan terletak di Parit 20 kanan Desa Lahang Hulu KecamatanGaung (dulu Kenegerian Lahang Hulu Kecamatan Gaung Anak Serka)Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagaimana Surat KeteranganTanah yang diketahui dan ditandatangani Kepala Desa Lahang Hulu danCamat Gaung Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir, seluas +137.5 Hektar atau lebar 500 M X panjang 2.750 meter = 1.375.000 M2,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas

Penggugat V adalah penggarap atau yang mengusahakan tanah yangberupa lahan terletak di Parit 21 kanan Desa Lahang Hulu KecamatanGaung (dulu Kenegerian Lahang Hulu Kecamatan Gaung Anak Serka)Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagaimana Surat KeteranganTanah yang diketahui dan ditandatangani Kepala Desa Lahang Hulu danCamat Gaung Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir, seluas +137.5 Hektar atau lebar 500 M X 2.750 M = 1.375.000 M2 , denganbatasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan

Akhmad Karia12.YantoPembanding III/Penggugat Ill adalah penggarap atau yangmengusahakan tanah yang berupa lahan terletak di Parit 20 kananDesa Lahang Hulu Kecamatan Gaung (dulu Kenegerian Lahang HuluKecamatan Gaung Anak Serka) Kabupaten Indragiri Hilir ProvinsiRiau, sebagaimana Surat Keterangan Tanah yang diketahui danditandatangani Kepala Desa Lahang Hulu dan Camat GaungKecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir, seluas +137.5 Hektaratau lebar 500 M X panjang 2.750 meter = 1.375.000 M2, denganbatasbatas

Suhardi14. jil 30.Siti Sarah15.Sumarni 31.Fauzi16.SahrizalPembanding V/Penggugat V adalah penggarap atau yangmengusahakan tanah yang berupa lahan terletak di Parit 21 kananDesa Lahang Hulu Kecamatan Gaung (dulu Kenegerian Lahang HuluKecamatan Gaung Anak Serka) Kabupaten Indragiri Hilir ProvinsiRiau, sebagaimana Surat Keterangan Tanah yang diketahui danditandatangani Kepala Desa Lahang Hulu dan Camat GaungKecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir, seluas +137.5 Hektaratau lebar 500 M X 2.750 M = 1.375.000

.,.e 1 karung kabel NYA 2,5 CRL c50 dengan jumlah pembayaran sebesarRp. 750.000..e 5 kabel NYM 2x1,5 c5Oy sm dengan jumlah pembayaran sebesarRp. 1.375.000,.e 2 dus Ip. Hannock 45 c 25 dus dengan jumlah pembayaran sebesarRp. 2.400.000,.Dari Nota toko an. Yuda tertanggal 15 September 2018 diatas tersebut jumlahuang keselurunhan sebesar Rp. 7.270.000,. namun uang tersebut terdakwasetor kepada saksi korban selaku pemilik toko UD.

Yuda tertanggal 15 September 2018, adapun barangbarang yang tertera dalam nota tersebut berupa :5 kabel NYM 2x2,5 250y dengan jumlah pembayaran sebesar Rp.1.875.000,.e 6 biji Saklar CLO dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 450.000,.e 6 biji stop 10 dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 420.000,.e 1 karung kabel NYA 2,5 CRL c50 dengan jumlah pembayaran sebesarRp. 750.000..e 5 kabel NYM 2x1,5 c5Oy sm dengan jumlah pembayaran sebesarRp. 1.375.000,.e 2 dus lp.

Yuda tertanggal 15 September 2018, adapunbarangbarang yang tertera dalam nota tersebut berupa :5 kabel NYM 2x2,5 250y dengan jumlah pembayaran sebesar Rp.1.875.000,.6 biji Saklar CLO dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 450.000,.6 biji stop 10 dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 420.000,.1 karung kabel NYA 2,5 CRL c50 dengan jumlah pembayaran sebesarRp. 750.000..5 kabel NYM 2x1,5 c5Oy sm dengan jumlah pembayaran sebesarRp. 1.375.000,.2 dus Ip.

Yuda tertanggal 15 September 2018, adapun barangbarang yang tertera dalam nota tersebut berupa :e 5 kabel NYM 2x2,5 250y dengan jumlah pembayaran sebesar Rp.1.875.000,.e 6 biji saklar CLO dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 450.000.. 6 biji stop 10 dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 420.000,.e 1 karung kabel NYA 2,5 CRL c50 dengan jumlah pembayaran sebesarRp. 750.000..e 5 kabel NYM 2x1,5 c5Oy sm dengan jumlah pembayaran sebesarRp. 1.375.000,.e 2 dus Ip.

Pengakuan HutangNomor: B.123/7388/4/2015 tanggal 16 April 2015 dan adendumRestrukturisasi Nomor: 738801001880107 tanggal 24 Juli 2017;Bahwa hutang PIHAK KEDUA/ DEBITUR I & II sebagaimana dimaksuddalam poin 1 (satu) tersebut diatas, dtambah dengan bunga yang harusdibayarkan kembali oleh PIHAK KEDUA/ DEBITUR I & Il setiap bulansebesar Rp. 3.977.800, (Tiga Juta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Tujuh RibuDelapan Ratus Rupiah) selama 36 (Tiga puluh enam) bulan dandiresktrukturisasi setiap bulan menjadi Rp. 1.375.000

Tanggal 29 Mei 2006 sebanyak 1 (satu) unit merek type 6020 belumdibayar 11 kali angsuran x Rp. 250.000, sama dengan Rp. 1.375.000, ;20.

Tanggal 29 Mei 2006 sebanyak 1 (satu) unit merek type 6020 belumdibayar 11 kali angsuran x Rp. 250.000, sama dengan Rp. 1.375.000, ;20. Tanggal 30 Mei 2006 sebanyak 1 (satu) unit merek type 7610 belumdibayar 11 kali angsuran x Rp. 225.000, sama dengan Rp. 2.475.000.

Biaya Panggilan : Rp. 1.375.000, 4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.466.000,Terbilang: satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah;Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 0843 /Pdt.G/2017 /PA.KAG

Rp.ADYSANINDO 125.000.0 125WIGUNASUKSES 1212 00CEMERLA 2011 Rp.ROBBYNG (RUPS 125.000.0 125WIJAYA1) 00WILLYRp.RICARD125.000.0 125O00WIJAYARp.LILIANA125.000.0 125DEWI00SANDSANDJAJ Rp.JAJA LENNA 1.375.000 1375WIDJA YPT.

. 500 ADYSANIND ADY500.000.0 WIGUO WIGUNA0509 00 NASUKSES2011 Rp. 200CEMERL ROBBY200.000.0ANG WWAYA 00(AWAL)WILLY Rp. 150RICARDO 150.000.0WWAYA 00Rp. 150LILIANA150.000.0DEWI00 Halaman 11 , Pts.N0.203/Pdt/2017/PT SMG 5 SANDSANDJAJA JAJA LEN1.000.000. 1000WIDJAJA WIDJA NY000JARp.LENNY 500.000.0 500PT. 00SANIND Rp.ADYO 125.000.0 1251212 WIGUNASUKSES 002011CEMERL Rp.ROBBYANG 125.000.0 125WIWAYA(RUPS 1) 00WILLY Rp.RICARDO 125.000.0 125WUWAYA 00Rp.LILIANA125.000.0 125DEWI00SANDRp.SANDJAJA JAJA LENPT. 1.375.000

A 1.375.000. 1375WIDJA NYSANIND WIDJAJA 000 JAO1901 Rp.SUKSES2013 LENNY 500.000.0 500CEMERL00ANGBERNESS Rp.(RUPS 2)A AUDRIS 125.000.0 125WIDJAJA 00 2.2.2. Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Asli dengan rinciansebagai berikut : BMW B 1778 LL, CARRY H 1816 RF, CRV H7811 TY, VIAR H 5996 IW, VIAR H 2137 EQ;Halaman 24 , Pts.N0.203/Pdt/2017/PT SMG2.2.3. Akte Notaris, Berita Acara, SIUP dan TDP dari: PT. SanindoSukses Cemerlang (jin Industri, Amdal);2.2.4.

DALAM KONPENSI:

1. DALAM EKSESPSI

• Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II seluruhnya;

1. DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM REKONPENSI:

• Menyatakan gugatan Para Penggugat rekonpensi tidak dapat diterima;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.375.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.375.000.- (satu juta tigaratus tujuhpuluh limaribu rupiah);

beralasanhukum, mengakibatkan gugatan Penggugat menjadi tidak sempurna sehinggaGugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvantkelijkeverklaard);Menimbang bahwa oleh karena formalitas gugatan penggugat belumterpenuhi maka terhadap pokok perkara dalam gugatan Penggugat tidak akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka kepada Penggugat dihukum untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini, yang sampai saat ini sejumlah Rp.1.375.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.375.000. (satu juta tigaratus tujuhpuluh limariburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Selasa, tanggal 15 Juni 2021, olehkami, Adiswarna Chainur Putra, SH.,CN.,MH sebagai Hakim Ketua, BennyHalaman 36 dari 37 Halaman Putusan Nomor 368/PDT.G/2021/PN BtmArisandy, SH.,MH dan Efrida Yanti, SH.

+Rp.1.375.000.(satu juta tigaratus tujuhpuluh limaribu rupiah);Halaman 37 dari 37 Halaman Putusan Nomor 368/PDT.G/2021/PN Btm

Wara Timur, Kota Palopo, tepatnyadisalah satu kamar wisma Himalayah dan dalam penangkapan tersebutkemudian Saksi FARMAN LAMBE dan Saksi FAISAL SR, SH menemukan1 (satu) batang kaca pireks dalam genggaman tangan kiri Terdakwa, 1(satu) sacshet plastik kosong terbakar yang ditemukan dalam botol aquagelas yang tergeletak dilantai kamar wisma himalayah dan juga uang tunaisebesar Rp. 1.375.000 (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)yang ditemukan dikantong sebelah kiri bagian depan yang dikenakan

Wara Timur, Kota Palopo, tepatnyadisalah satu kamar wisma Himalayah dan dalam penangkapan tersebutHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN Plpkemudian Saksi FARMAN LAMBE dan Saksi FAISAL SR, SH menemukan1 (satu) batang kaca pireks dalam genggaman tangan kiri Terdakwa, 1(satu) sacshet plastik kosong terbakar yang ditemukan dalam botol aquagelas yang tergeletak dilantai kamar wisma himalayah dan juga uang tunaisebesar Rp. 1.375.000 (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)yang

Roni, untukdijualkan oleh Saksi ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri Saksi, telahditemukan barang bukti berupa 1 (satu) batang kaca pireks dalamgenggaman tangan kiri Saksi, 1 (Satu) sacshet plastik kosong terbakar yangditemukan dalam botol aqua gelas yang tergeletak dilantai Kamar wismahimalayah dan juga uang tunai sebesar Rp. 1.375.000 (satu juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) yang ditemukan dikantong sebelah kiri bagiandepan yang dikenakan oleh Saksi yang diakui Saksi

bulan dan mendapatkankeuntungan berupa komisi sebesar 20 % (dua puluh persen) dari totalpenjualan nomor togel terdakwa kepada para penombok.Bahwa ketentuan permainan judi togel yang dilakukan tersangka yaitusebagai berikut, bila pasangan angka penombok keluar menang, makapenombok dengan taruhan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang memasangtaruhan 2 (dua) angka akan mendapatkan uang hadiah sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka akanmendapatkan uang hadiah sebesar Rp.1.375.000

.1.005.000, konsumen even Unmer ;oOFaktur nomor 001856 sebesar Rp.650.000, konsumen even Wima ;Faktur nomor 001671 sebesar Rp.4.406.000, konsumen Toko Laris Jaya ;Faktur nomor 001663 sebesar Rp.1.625.000, konsumen Bakso Sabar ;Faktur nomor 001722 sebesar Rp.996.000, konsumen SMP 2 ;Faktur nomor 001745 sebesar Rp.2.010.000, konsumen PS Adis ;Faktur nomor 001807 sebesar Rp.3.250.000, konsumen Bakso Bagong ;Faktur nomor 001824 sebesar Rp.3.473.000, konsumen TPP Yanto ;Faktur nomor 001662 sebesar Rp.1.375.000

konsumen even Unmer ;b Faktur nomor 001856 sebesar Rp.650.000, konsumen even Wima ;c Faktur nomor 001671 sebesar Rp.4.406.000, konsumen Toko Laris Jaya ;d Faktur nomor 001663 sebesar Rp.1.625.000, konsumen Bakso Sabar ;Faktur nomor 001722 sebesar Rp.996.000, konsumen SMP 2 ;f Faktur nomor 001745 sebesar Rp.2.010.000, konsumen PS Adis ;g Faktur nomor 001807 sebesar Rp.3.250.000, konsumen Bakso Bagong ;h Faktur nomor 001824 sebesar Rp.3.473.000, konsumen TPP Yanto ;i Faktur nomor 001662 sebesar Rp.1.375.000

mengambilnya ",dan terdakwa telah menjual buah naga sebanyak 210 ( duaratus sepuluh ) kilogram kepada cafe naga zore dengan hargaRp.3.150.000 ( tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah)dan hasil penjualan tersebut tidak pernah diserahkan kepadasaksi korban Ngui Jan Fo Bahwa pada hari jumat tanggal 04 Februari 2011 padawaktu. yang tidak dapat di =ingat lagi, terdakwa telahmemanen buah naga sebanyak 95 ( sembilan puluh lima)kilogram dan menjual buah naga tersebut kepada cafe nagazore dengan harga Rp.1.375.000

(tigajuta seratus limapuluh riburupiah) ; 1 (satu) lembar nota penjualan buah naga tanggal 04Februari 2011, dengan pembayaran sebesarRp.1.375.000.

menggunakan uang KSP Manunggal JatiWangon sejumlah Rp. 9.400.000, untuk kepentingannya sendiri dengan cara memakai notaatau pinjaman nasabah fiktif dengan memalsukan tanda tangan nasabah yang bersangkutan. bahwa Terdakwa menggunakan uang tersebut tanpa seijin KSP Manunggal Jati Wangon; bahwa KSP Manunggal Jati Wangon bergerak dalam bidang simpan pinjam dan adaijinnya dari Dinas Koperasi Kabupaten Banyumas. bahwa Terdakwa sebagai karyawan KSP Manunggal Jati Wangon sebulannya mendapat gajisebesar Rp. 1.375.000

menggunakan uang KSP Manunggal JatiWangon sejumlah Rp. 9.400.000, untuk kepentingannya sendiri dengan cara memakai notaatau pinjaman nasabah fiktif dengan memalsukan tanda tangan nasabah yang bersangkutan. bahwa Terdakwa menggunakan uang tersebut tanpa seijin KSP Manunggal Jati Wangon; bahwa KSP Manunggal Jati Wangon bergerak dalam bidang simpan pinjam dan ada ijinnyadari Dinas Koperasi Kabupaten Banyumas. bahwa Terdakwa sebagai karyawan KSP Manunggal Jati Wangon sebulannya mendapat gajisebesar Rp. 1.375.000

tersebutyang ternyata nasabah fiktif , nasabahnasabah tersebut sudah tidak punya pinjaman lagi diKSP Manunggal Jati Wangon, setelah ditanyakan perihal nasabahnasabah tersebutTerdakwa mengakui bahwa uangnya dipakai Terdakwa sendiri dengan cara memakai notaatau pinjaman nasabah fiktif dan memalsukan tanda tangan para nasabah tersebut denganjumlah pinjaman seluruhnya Rp. 9.400.000, termasuk kredit di Kasir.bahwa Terdakwa sebagai karyawan KSP Manunggal Jati Wangon sebulannya mendapat gajisebesar Rp. 1.375.000

.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.375.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Pbg2) 90% (sembilan puluh persen) dari keuntungan diperuntukkanbagi Nasabah;3) Proyeksi bagi hasil sebesar Rp.1.375.000. (satu juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per bulan.d. Pengembalian modal secara tempo sebesar Rp.55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) pada tanggal 24 September 2015 secaratunai dan atau pemindahbukuan dari rekening tabungan nasabah.7.

Bahwa Para Tergugat sampai dengan gugatan ini diajukan belummenyelesaikan kewajibannya yaitu dengan perincian sebagai berikut :a) Modal yang belum terbayarkan sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah);b) Proyeksi Bagi hasil yang meliputi : Kekurangan periode perpanjangan (24 November 2014 sampaidengan 24 Septemebr 2015) sebesar Rp. 657.295, (enamratus lima puluh tujuh ribu dua ratus sembilan puluh limarupiah) ; Proyeksi Bagi hasil periode Oktober 2015 sampai denganDesember 2017 yaitu Rp. 1.375.000