Mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000,00,-(satu juta rupiah); -------------------b. Nafkah iddah sebesar Rp 900.000,00 ( sembilan ratus ribu rupiah );-----------------c. Nafkah 1 (satu )orang anak yang diasuh oleh Termohon sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa;-----------------4.

Mutah berupa sebesar Rp. 1000.000,00,(satu juta rupiah ); b. Nafkah iddah sebesar Rp 900.000,00 ( sembilan ratus ribu rupiah );c.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000,00,(satu juta rupiah); b. Nafkah iddah sebesar Rp 900.000,00 ( sembilan ratus ribu rupiah );c. Nafkah 1 (satu )orang anak yang diasuh oleh Termohon sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa;4.

lamaran tersebut juga bersediamenjadi wali pernikahan ; Bahwa, antara XXXXXX dengan XXXXXX samasama beragamaIslam, tidak ada hubungan keluarga atau hubungan darah, sesusuanataupun halangan syara yang menghalangi untuk melangsungkanpernikahan;0101/Pdt.P/2015/PA.NOj. ..ccccsccccsccscesessesecscsscsececsecsceessesetsessnsetsessvsevensetstsensatessetsesetseseeeess 4 Bahwa, anak calon mempelai lakilaki yaitu XXXXXX sudahmempunyai pekerjaan sebagai karyawan di BPR dengan penghasilantidak kurang dari Rp 1000.000,00

berstatus gadis dan jejaka kemudiankeluarga calon mempelai lakilaki telah melamar kepada Pemohondan Pemohon telah menerima lamaran tersebut juga bersediamenjadi wali pernikahan ; Bahwa, antara XXXXXX dengan XXXXXX samasama beragamaIslam, tidak ada hubungan keluarga atau hubungan darah, sesusuanataupun halangan syara yang menghalangi untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa, anak calon mempelai lakilaki yaitu XXXXXX sudahmempunyai pekerjaan sebagai karyawan di BPR dengan penghasilantidak kurang dari Rp 1000.000,00

tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Agustus tahun 2013, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugatmalas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya ,karena Tergugat setiap bulannya hanya memberikan nafkah setiap bulannyasebesar Rp 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah ) , padahal kebutuhan hidupPenggugat sebesar Rp.1000.000,00

selama 6 tahun 10 bulan ( hingga Oktober 2013) dengan rukun dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Bahwa kemudian sejak 8 tahun 2013, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebbkan masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehinggatidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya, karena Tergugatsetiap bulannya hanya memberikan nafkah setiap bulannya sebesar Rp200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah ), padahal kebutuhan hidupPenggugat sebesar Rp.1000.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Lasise bin Hajji) terhadap Penggugat (Risma Riana binti Mandu);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1000.000,00 ( satu juta rupiah).

Bahwa dalil Pemohon poin 4 dan 5 adalah benar sehinggaTermohon siap bercerai dengan Pemohon.Dalam Rekonvensi : Apabila pemohon tetap mau melanjutkan perkaranya, maka termohonmenuntut nafkah anak sejumlah Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah)perbulan sampai anak yang bernama Aura Putri Al Zaira binti BodiIskandar dewasa.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Termohon mohon kepadamajelis hakim memberikan putusan sebagai berikut :Dalam rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.2.

Menghukum Tergugat membayar nafkah anak kepada Penggugatsejumlah Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampaianak tersebut dewasa.3.

Mut'ah Sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah.)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Mut'ah Sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah.)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.351000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).16Putusan Perkara Cerai TalakNomor 0604/Pdt.G/2014/PA KdsDemikianlah dijatuhnkan putusan ini di Kudus pada hari Senintanggal 18 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal1435 Hijriyah oleh kami Hj. Zulaifah, SH.. sebagai Ketua Majelis, sertaoleh Drs. H. Muflikh Noor, S.H., M.H.. dan Drs.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1000.000,00 ( satu juta rupiah );

3.3. Nafkah untuk 3 orang anak setiap bulan sebesar Rp 3000.000,00 (tiga juta rupiah) diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri atau sekurang kurangnya berumur 21 tahun;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1.

1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukukm Islam, oleh karenanyaPermohonan Pemohon pada petitum angka 2 aquo dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Karawang;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan sanggupmemberikan nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah), mutahberupa uang sebesar Rp 1000.000,00

Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1000.000,00 ( satu juta rupiah );3.3. Nafkah untuk 3 orang anak setiap bulan sebesar Rp 3000.000,00 (tigajuta rupiah) diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sejumlah Rp 531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa 12 Maret 2019 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1440 Hijriyyah, oleh oleh Drs.

kemballidengan Pemohon, namun jika terjadi juga perceraian, Termohonmenjukan gugat rekonvensi;Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensisetelah diketahui penghasilan Tergugat Rekonvensi hanya Rp7000.000,00 perbulan, tapi sekarang saya di PHK, sedangkan Penggugatrekonvensi ternyata tidak berkerja, selanjutnya tercapai kesepakatandamai didepan persidangan mengenai halhal sebagai berikut :Tergugat Rekonvensi bersedia membayar kepada Penggugat rekonvensiberupa: Mutah berupa uang Rp.1000.000,00

mengajukangugatan Rekonvensi terhadap Rekonvensi berupa halhal seperti teruraidalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensitersebut, antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahterjadi kesepakatan damai didepan persidangan karena PenggugatRekonvensi juga punya penghasilan, mengenai halhal sebagai berikut :Sesuai kemampuannya kesepakatan damai tersebut Tergugat Rekonvensibersedia membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa: Mutah berupa uang Rp.1000.000,00

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa: Mutah berupa uang Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah); Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3000.000,00 (tiga jutarupiah) akan dibayarkan pada saat Pemohon Konvensi menjatuhkantalak didepan persidangan Pengadilan Agama BalikpapanDalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 996.000,00 (sembilanratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 692/Padt.G/2020/PA.Bpp

Tergugat tidak teruka soal keuangan, jadi selama menikahPenggugattidak menhetahui dimana Tergugat bekerja dan berapapenghasilan Tergugat, setiap bulan Penggugat hanya diberi uangsebesar Rp.1000.000,00;b. Tergugat pernah meminta uang kepada ibunya sebesarRp.5000.000,00 dengan alasan untuk buka usaha, justru ibuTergugat menuduh Penggugat yang telah menyuruh Tergugatuntuk meminta uang, padahal Penggugat tidak pernahmengetahui jika Tergugat meminta uang kepada ibu Tergugat;c.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000,00,-(satu juta rupiah); --------------b. Nafkah iddah sebesar Rp 900.000,00 ( Sembilan ratus ribu rupiah );-----------------c. Nafkah 1 (satu )orang anak yang diasuh oleh Termohon sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah ) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa;---------------4.

Mutah berupa sebesar Rp. 1000.000,00,(satu juta rupiah); b. Nafkah iddah sebesar Rp 900.000,00 ( sembilan ratus ribu rupiah );c.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000,00,(satu juta rupiah); b. Nafkah iddah sebesar Rp 900.000,00 ( Sembilan ratus ribu rupiah );c. Nafkah 1 (satu )orang anak yang diasuh oleh Termohon sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah ) setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa; 4.

Rekening tersebut diberikan Terdakwakepada Saksi dan pada hari itu juga setelah Saksi mentransfer uangsebanyak Rp.5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah) tersebutTerdakwa kembali menghubungi Saksi dan menerangkan meminta uangsebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) untuk biaya ongkosnya keMedan dan pada saat itu juga Saksi mentransfer uang sebanyakRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) ke Nomor Rekening :8200433905 a.nTaruli Clarisa Tambunan dan setelah itu pada tanggal 10 September 2020sekira

ke NomorRekening Bank BRI : 534101014374531 atas nama Intan Vrettilia senilaiRp.5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah) dengan alasanTerdakwa untuk membeli oleholeh rekanan Terdakwa yang akanmengurus anak Saksi Safaruddin Manik yang akan masuk menjadianggota Polri dan Saksi Safaruddin Manik pun mengirimnya kemudianyang ke dua dihari yang sama, Terdakwa meminta kembali kepada SaksiSafaruddin Manik untuk uang rokok dan jajan Terdakwa lalu SaksiSafaruddin Manik mentransfer uang senilai Rp.1000.000,00

keNomor Rekening Bank BRI : 534101014374531 atas nama Intan Vrettiliasenilai Rp.5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah) dengan alasanTerdakwa untuk membeli oleholeh rekanan Terdakwa yang akan mengurusanak Saksi Safaruddin Manik yang akan masuk menjadi anggota Polri danSaksi Safaruddin Manik pun mengirimnya kemudian yang ke dua dihari yangsama, Terdakwa meminta kembali kepada Saksi Safaruddin Manik untukuang rokok dan jajan Terdakwa lalu Saksi Safaruddin Manik mentransferuang senilai Rp.1000.000,00

jugabersedia menjadi wali pernikahan ;0007/Padt.P/2016/PA.NOf. ..cccccccccceteetet itt ieee tee nee eee nieeee eee niieeteeeeniiineneneneneees 4 Bahwa, antara PITRIA LAILATUL KAROMAH binti JAMIRANdengan SUYANTO bin LAJIMUN samasama beragama Islam, tidakada hubungan keluarga atau hubungan darah, sesusuan ataupunhalangan syara yang menghalangi untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, calon mempelai lakilaki yaitu SUYANTO bin LAJIMUNsudah bekerja sebagai petani dengan penghasilan tidak kurang dariRp 1000.000,00

untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, calon mempelai lakilaki yaitu SUYANTO bin LAJIMUNsudah bekerja sebagai petani dengan penghasilan tidak kurang dariRp 1000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhallain selain alat bukti tersebut diatas ;0007/Padt.P/2016/PA.NOf. ..cccccccccceteetet itt ieee tee nee eee nieeee eee niieeteeeeniiineneneneneees 5Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukankesimpulan yang pada intinya tetap pada permohonannya

BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin Sdr.AMRULLAH transfer ke rekening BANKBNI tersangka sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) dengan lasantersangka untuk diberikan pesangon kepada pegawai KONI yang digantikan kerjaanya oleh saksi.Pada hari hari jumat tanggal 15 Desember tahun 2017 sekira jam : 11.00Wita di Jl. Tembus mantuil di mesin ATM water boom Alpin Kel. KelayanSelatan Kec.

Kelayan Barat Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin saksi sendiri transfer kerekening BANK BNI tersangka sebesar Rp.1000.000,00 (satu jutarupiah) dengan lasan tersangka untuk diberikan pesangon kepadapegawai KONI yang di gantikan kerjaanya oleh adik saksi Saksi.Pada hari hari jumat tanggal 15 Desember tahun 2017 sekira jam :11.00 Wita di JI. Tembus mantuil di mesin ATM water boom Alpin Kel.Kelayan Selatan Kec.

Bahwa benar sehubungan saksi menyerahkan uang kepada tersangkamemang tidak ada bukti tertulisnya sedangkan untuk saksi yang melihatsaat saksi menyerahkan sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah)adalah teman saksi Sdr.ABDURAHMAN. Bahwa benar kerugian saksi atas penipuan yang dilakukan tersangkaSABRI total Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah ) .

Kelayan Barat Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin Sdr.AMRULLAH transfer kerekening BANK BNI tersangkasebesar Rp.1000.000,00 (Satu juta rupiah)dengan lasan tersangka untuk diberikan pesangon kepada pegawaiKONI yang di gantikan kerjaanya oleh korban.14. Pada hari hari jumat tanggal 15 Desember tahun 2017 sekirajam : 11.00 Wita di JI. Tembus mantuil di mesin ATM water boom AlpinKel. Kelayan Selatan Kec.

BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin saksi AMRULLAH bin ABDUL WAHABtransfer ke rekening BANK BNI terdakwa sebesar Rp.1000.000,00 (satujuta rupiah) dengan alasan terdakwa untuk diberikan pesangon kepadapegawai KONI yang di gantikan kerjaanya oleh saksi FARURRAZI binABDUL WAHAB.> Pada hari hari sumat tanggal 15 Desember tahun 2017 sekira jam :11.00 Wita di JI. Tembus mantuil di mesin ATM water boom Alpin Kel.Kelayan Selatan Kec.

Nafkah satu orang anak bernama ANAK KEDUA, umur 11 tahun selama anak tersebut ikut Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sampai dewasa (umur 21 tahun), setiap bulan minimal Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) dengan kenaikan 10 persen tiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;3.

Putusan Nomor 40/Pat.G/2018/PTA.Bjmsebagaimana tuntutan Termohon/Penggugat Rekonvensi, yaituminimal Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, selama anakikut Termohon/Penggugat Rekonvensi sampai dewasa (umur 21tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10%setiap tahunnya guna mengantisipasi penurunan nilai uangdibandingkan nilai kebutuhan hidup yang selalu meningkat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama perlumengetengahkan Kaidah Syariyah dalam Kitab Al Umm

Nafkah satu orang anak bernama ANAK KEDUA, umur 11 tahunselama anak tersebut ikut Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sampai dewasa (umur 21 tahun), setiap bulan minimalRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) dengan kenaikan 10 persen tiaptahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Halaman 10 dari 12 him.

kembali masuk menjumpai Saksi Anet Yolanda dankemudian keluar lagi dan langsung menuju ke tempat kerjanya di Cindelarasdan saat itulah Terdakwa berjalan menuju sepeda motor milik Saksi AnetYolanda dan melihat jok sepeda motor tersebut tidak terkunci lalu Terdakwamengangkat tempat duduk dan membuka bagasinya dan langsung mengambildompet tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa menyimpan dompet dan cincin tersebut didalam lemari pakaian Terdakwa lalu uang nya Terdakwa bawa untuk membayarhutang sedangkan Rp.1000.000,00

masuk menjumpai Saksi Anet Yolanda dankemudian keluar lagi dan langsung menuju ke tempat kerjanya di Cindelarasdan saat itulah Terdakwa berjalan menuju sepeda motor milik Saksi AnetYolanda dan melihat jok sepeda motor tersebut tidak terkunci lalu Terdakwamengangkat tempat duduk dan membuka bagasinya dan langsung mengambildompet tersebut; Bahwa benar kemudian Terdakwa menyimpan dompet dan cincin tersebutdi dalam lemari pakaian Terdakwa lalu uang nya Terdakwa bawa untukmembayar hutang sedangkan Rp.1000.000,00

kemudian keluar lagi dan langsung menuju ke tempat kerjanya diCindelaras dan saat itulah Terdakwa berjalan menuju sepeda motor milik SaksiAnet Yolanda dan melihat jok sepeda motor tersebut tidak terkunci lalu Terdakwamengangkat tempat duduk dan membuka bagasinya dan langsung mengambildompet tersebut kKemudian Terdakwa menyimpan dompet dan cincin tersebut didalam lemari pakaian Terdakwa lalu uang nya Terdakwa bawa untuk membayarHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 447/Pid.B/2020/PN Kishutang sedangkan Rp.1000.000,00

Bahwa selama perpisahan tersebut, penggugat tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat kecuali biaya persalinansebanyak Rp. 1000.000,00. Bahwa baik keluarga penggugat maupun keluarga tergugattidak pernah merukunkannya, karena tergugatpun telah ditemui olehpenggugat tetapi tergugat sudah tidak ingin lagi menyatu denganpenggugat.2. =====, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tante penggugat dan kenal dengan tergugat.

Bahwa selama perpisahan tersebut, penggugat tidak pemahmemberi nafkah kepada penggugat kecuali biaya persalinansebanyak Rp. 1000.000,00. Bahwa baik keluarga penggugat maupun keluarga tergugattidak pernah merukunkannya, karena tergugatpun telah ditemui olehpenggugat tetapi tergugat tidak mau melanjutkan perkawinan denganpenggugat.

dan kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa, benar karena Termohon menghindar karena Pemohonmelakukan kekerasan terhadap Termohon; Bahwa, memang Pemohon dan Termohon sudah pernah di damaikankeluarga namun antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa disatukankami tetap dengan pendirian masingmasing ; Bahwa, tidak benar Termohon tidak pernah menikah dengan lakilaki lainSampai saat ini Termohon masih sendiri ; Bahwa, Termohon tidak keberatan dicerai, namun Termohon tetapmeminta nafkah Iddah sebesar Rp.1000.000,00

(satu juta rupiah) perbulanselama 3 bulan menjadi Rp.3000.000,00 (tiga juta rupiah); dan nafkahMutah sebesar Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah), sesuai kesepakatanantara Pemohon dan Termohon,;Hal 6 dari 21 Put.

No 0029/Pdt.G/2018/PA.KtpBahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon juga telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimanadalam permohonannya dan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon sanggupuntuk memberikan nafkah Iddah sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)selama 3 bulan dan nafkah Mutah sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa, atas replik Pemohon tersebut Termohon juga menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya Termohon tetap pada sebagaimanadalam

bernama : anak, lahir 07w 2013 baru berumur 7 tahun atau belum dewasa, karena itu hakasuh/hadhanah berada Penggugat, oleh karena itu maka Penggugat memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar hakhadhanah/hak asuh ditetapkan pada Penggugat sebagai ibu kandung anaktersebut sampai anak tersebut dewasa atau mandiri sedangkan biaya hidupsetiap bulan untuk anak tersebut di ditetapbkan pada Tergugat, sampai naktersebut dewasa atau mandiri, besarnya setiap bulan sejumlah Rp.1000.000,00

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup anak tersebut melaluiPenggugat sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau mandiri, ditambah sepuluh persen setiap tahunHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No.320/Pdt.G/2020/diluar biaya pendidikan, biaya pakaian dan biaya kesehatan serta biaya lainuntuk kepentingan anak;5. Biaya perkara menurut hukum;6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat sebulan sebesarRp. 500.000,00 sedagkan Penggugat meminta nafkah kepada Tergugatsehari sebesar Rp.1000.000,00 Tergugat kurang/tidak bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga danTergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, dan Tergugatsering begadang berangkat sore

Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Februaritahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat sebulan sebesar Rp. 500.000,00Hal. 6 dari 12 hal.sedagkan Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat sehari sebesarRp.1000.000,00

Selanjutnya karena penyebab pertengkaran bukan hanya dari Termohon makaTermohon berhak meminta terhadap Pemohon berupa:e Nafkah Iddah sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sebulan makaselama masa Iddah 3 bulan berjumlah Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ribuRupiah).e Mut'ah berupa wang sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah).Menimbang bahwa, atas jawaban Termohon tersebut maka Pemohon telahmenyampaikan Repliknya dalam persidangan yaitu tetap pada permohonan semulauntuk menceraikan Termohon

bijaksanasebagai kepala rumah tangga.Bahwa Termohon tidak bisa menerima penghasilan Pemohon karena Pemohonhanya memberi nafkah kepada Termohon sebesar Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) setiap bulanSelanjutnya karena penyebab pertengkaran bukan hanya dari Termohon makaTermohon berhak meminta terhadap Pemohon berupa:e Nafkah Iddah sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sebulan makaPAGE 18selama masa Iddah 3 bulan berjumlah Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ribuRupiah).e Mut'ah berupa wang sebesar Rp.1000.000,00

Pemohon untuk membayar nafkah Iddahkepada Termohon berdasarkan kemampuan Pemohon tersebut sejumlah Rp.900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) selama masa Iddah (3 bulan)Menimbang bahwa berdasarkan 149 huruf (a) jo 158 jis 160 Kompilasi HukumIslam bila perceraian terjadi atas kehendak suami maka suami berkewajiban untukmemberikan muthah sesuai dengan kemampuan suami dan sesuai pula kelayakan dankepatutan, maka dalam jawabannya di persidangan Termohon meminta Muthah kepadaPemohon berupa uang sejumlah Rp.1000.000,00