Ditemukan 427 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4035/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Anak 2, Bogor , 20 Maret 2014sejumlah Rp. 1000000 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Termohon dan Pemohon suami istri menikah pada tanggal 31Oktober 2010, dan tercatat di
    Anak 2, Bogor , 20 Maret 2014sejumlan Rp. 1000000 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak Pertengahan tahun 2016antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangganya, dengan alasan karenaa. 4.1. Antara Pemohon dan Termohon sering berselisih paham dalamurusan rumah tangga;b. 4.2.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 90/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 22 Agustus 2011 —
226
  • melakuken pernangkapan lerhadac Terdakwa karenafetdakwa memiliky parang bukit berupa 1 (satu) paket ec) shabiushaneYang diakis oleh teriaiwa adalah milik dari Terdakwa yang dipesnienn Cara membel) dari Fir (DP) seharga Rp 1000000. feat putaTupiah), Batwa seiain 1 (satu) paket kecil shabushabu jupa ditemuken parangSPukt tain yait 1 (atu) bush kotak rokok mark: Sampoema warna putt, 1satu) bush aiat hisap berupa bohg yang terhuat dar bate!
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0122/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Memberi izin kepada Pemohon (Mukasan bin Taryono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heryanti binti Danya) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

    - Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1000000,-

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar secara langsung dan tunai amar putusan angka 3(tiga) pada saat ikrar talak di laksanakan;

    5.

Register : 18-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2594/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Desember tahun 2018 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon memberikan nafkah kepada Termohon ratarata sebesar Rp. 1000000/perbulan yang mana Termohon menuntutnafkah berlebih diluar Kemampuan Pemohon sedangkan Pemohonbekerja sebagai buruh harian Lepas dengan Penghasilan yang tidakmenentu;5.
    Kasno, S.Ag namun keduausaha tersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalahdimana sejak bulan Desember tahun 2018 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon memberikan nafkah kepada Termohon rata ratasebesar Rp. 1000000/perbulan yang mana Termohon menuntut nafkahberlebih diluar kKemampuan Pemohon sedangkan Pemohon bekerjasebagai buruh harian Lepas dengan Penghasilan yang tidak menentu,dan sejak Oktober 2019 berpisah
Register : 20-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0018/Pdt.P/2014/PA.Ngw
Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON
217
  • PA.NgwKecamatan Sine Kabupaten Ngawi Ngawi berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :410/8/II/1997 tanggal 03 Maret 1997;Bahwa para Pemohon bermaksud menjadikan anak bernama ANAK KANDUNGASLI, sebagai anak angkat para Pemohon dan maksud tersebut telah disetujui olehkedua orang tua kandung anak tersebut demikian juga oleh keluarga dekat mereka;Bahwa hubungan para Pemohon dengan ornag tua kandung anak tersebut adalah ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurangdari Rp. 1000000
Register : 29-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dansudah siap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon suaminya telah dantelah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 1000000, (Satu juta rupiah)untuk setiap bulannya;Bahwa oleh karena itu pihak keluarga keduabelah pihak sudah sepakatuntuk segera menikahkan anak mereka;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kediri cq.
Register : 03-11-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 128/Pdt.P/2020/PN Bgl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
NI NYOMAN SUWATI
5412
  • .:1000000 Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara in ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulupada tanggal 03 November 2020 dibawah Nomor: 128/Pdt.P/2020/PN Bgl telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah istri dari NYOMAN KARNAWA sebagaimanadengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1771KW01072013004
Register : 03-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1017/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Muthah sebesar Rp 1000000,- (satu juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro; 5.
Register : 23-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 765/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 20 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Saleh) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Entis Sukiana) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;
  • Membebankan kepadaPara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000000,- ( satu juta rupiah);
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1619/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Riski bin Matrokani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Intan Safika Dewi binti Poniyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 1000000; (satu juta
    Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah (tukon trisno) kepada Termohonberupa uang sebesar Rp 1000000; (satu juta rupiah) diserahkan sesaat sebelum ikrartalak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Demak;e. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp506000,00 ( lima ratus enam ribu Rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 M, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1441 H, oleh Kami Drs.
Register : 06-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4035/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Anak 2, Bogor , 20 Maret 2014sejumlah Rp. 1000000 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Termohon dan Pemohon suami istri menikah pada tanggal 31Oktober 2010, dan tercatat di
    Anak 2, Bogor , 20 Maret 2014sejumlan Rp. 1000000 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak Pertengahan tahun 2016antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangganya, dengan alasan karenaa. 4.1. Antara Pemohon dan Termohon sering berselisih paham dalamurusan rumah tangga;b. 4.2.
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1356/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
324
  • Nafkah selama Masaidah sejumlah Rp. 1000000 ,00 ( ........);
    b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. .......... ,00 ( ........);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu Rupiah);
Register : 21-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 203/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHONlawan TERMOHON
111
  • Mutah : Rp 1000000 ;3. Nafkah madiyah : 22 bulan x 1 juta = Rp 22.000000 ;4.
    Mutah : Rp 1000000 ;3. Nafkah madiyah : 22 bulan x 1 juta = Rp 22.000000 ;4. Nafkah anak : Rp 30.000.000 ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :1. Terhadap permintaan nafkah iddah sebesar Rp. 200.000, ( duaratus ribu rupiah ) perbulan dikalikan 3 bulan sama dengan Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) maka Tergugat Rekonvensitidak keberatan ;2.
Register : 13-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 23 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Muthah sebesar Rp 1000000,- (satu juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman , Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;5.
Register : 28-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 991/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Nafkah Iddah sebesar Rp 1000000,- (satu juta rupiah),b. Muthah sebesar Rp 300000,- (tiga ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro ;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 06-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dansudah siap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon suaminya telahcukup umur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 1000000.,(satu juta rupiah) untuk setiap bulannya;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kar6.
Register : 04-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1444/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Berdasarkan kesanggupan Pemohon, maka ditetapkan bahwamut'ah yang paling layak yang harus dibayarkan oleh Pemohon kepadaTermohon adalah sebesar Rp 1000000,;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara
Register : 28-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0884/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 13 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Nafkah selama iddah sebesar Rp. 1000000,- ( satu juta rupiah ) .
    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Nafkah selama iddah sebesar Rp. 1000000, (satu juta rupiah ).5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000, (Duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKuningan, pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Syakban 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd. Azis, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hidayaturohmah, M.H. dan Drs.
Register : 05-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2606/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • Muthah sebesar Rp 1000000,- (satu juta rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberejo Kabupaten Bojonegoro ;6. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 23-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA.K.Kps
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • ., dan Tergugat sering tidak mengerjakan shalatapabila ditegur Tergugat tidak menanggapi;> Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakFabruari 2016 atau lima bulan yang lalu hingga sekarang dan tidakpernah kumpul lagi layaknya suami isteri;> 1000000 Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agardapat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir