1092/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507196512900012, tempat/tanggal lahir Malang, 25Desember 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

07September 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1092

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 10 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK UMUR 10 TAHUN3.

di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dialamat Kabupaten Malang selama 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak;Halaman 3 dari 13 halaman, putusan Nomor 1092

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1092 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1092/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU409/PJ/2019, tanggal 4 Februari 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1092/B/PK/Pjk/2020Perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Menurut Pemohon Banding:Bahwa berdasarkan ketentuan perpajakan yang berlaku dan penjelasanPemohon Banding di atas, maka Pemohon Banding mohon agar koreksi yangdipertahankan sebagaimana tersebut di atas dapat dibatalkan.

Putusan Nomor 1092/B/PK/Pjk/2020Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00 PPN Kurang/ (Lebih) Bayar Rp 0,00Kredit Pajak Rp 313.971.446,00PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp (313.971.446,00)Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah Pajak YMH/(Lebih) Dibayar Rp (313.971.446,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 November 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan

Putusan Nomor 1092/B/PK/Pjk/2020bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku.3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:3. 2.

Putusan Nomor 1092/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1092/B/PK/Pjk/2020

1092/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.1092/Pdt.G/2016/PA Slw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan (akad nikah) pada O8 Oktober 2010, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 08 Oktober 2010, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal;2.

/No.1092/Pdt.G/2016/PA SlwTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

/No.1092/Pdt.G/2016/PA SlwPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 138 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam. Ketidakhadiran Termohon tidak ternyata terdapatsuatu alasan yang dibernarkan oleh hukum.

/No.1092/Pdt.G/2016/PA Slwperceraian, maka secara ex officio Majelis memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Pemohondengan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.

/No.1092/Pdt.G/2016/PA SlwSITIIZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp = 371.000,HIm.14 dari 14 hlm./Put./No.1092/Pdt.G/2016/PA Slw

1092/Pdt.G/2021/PA.Kla

No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 HijriyyahTergugat untuk kehidupan rumah tangga tidak pernah mencukupi,Tergugat tidak berupaya mencari tambahan pengasilan gunamencukup! kebutuhan rumah tangga sehingga sering menjadipersoalan yang berujung keributan di dalam rumah tangga;6.

No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyahdicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1092/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :WIJI Binti LEGIMUN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat kediaman di Jalan Ngujung Gang 2 RT. 002 RW. 002Desa Toyomarto Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan register perkara Nomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal15 Agustus 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada walinikah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkanPemohon dan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi wali nikahPemohon tetap pada pendiriannya;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7.

WARNITA ANWAR, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H. Dr. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1092/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.KjnPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhPulosari RT 002 RW 003 Desa Karangjompo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada A.

No 1092/Pdt.G/2019/PA.KjnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 04Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 04 Juli 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak

No 1092/Pdt.G/2019/PA.Kjnmaka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv. alinea pertama pencabutangugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan

No 1092/Pdt.G/2019/PA.KjnMunjid Sudinoto, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M.

No 1092/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1092/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Agama Purwakarta, dengan Register Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Pwk,tanggal 24 Juli 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KABUPATENPURWAKARTA sebagaimana surat keterangan domisili Nomor9/2003/VII/2020, yang dikeluarkan oleh kepala desa Karyamekarkecamatan Cibatu kabupaten Purwakarta;2.

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Pwk.diketahui alamatnya yang jelas dan yang pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib);7.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat akantetapi tidak berhasil, dan Penggugat telah mendapatkan SuratKeterangan Ghoib dari Kantor Desa Karyamekar;8.

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1092/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanJukir, bertempat tinggal di KOTA MADIUN, SebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat

tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 08 Agustus 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1092/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 08Agustus

Bahwa selama ini, Pemohon sudah berusaha mempertahankanrumah tangganya dan berharap Termohon mau mengerti dan merubahsikapnya, namun Termohon tetap tidak mau merubah sikapnya, bahkanHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnpertengkaran demi pertengkaran semakin sering terjadi antarakeduanya;6.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnTTDDrs. HarunurrasyidPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 430.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 571.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1092/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.Kagsejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Terggugat.

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukanPenggugat tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telah memenuhisyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.Kag1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.KagRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 700.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 820.000,00 (delapa ratus dua puluh ribu rupiah).;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Kag

1092/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No. 1092/Pdt.G/2018/PA.Wtp2.

No. 1092/Pdt.G/2018/PA.WtpUrusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, bermeterai cukuptelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P;2. Saksi:1. Salamin bin H.

No. 1092/Pdt.G/2018/PA.WtpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadap dipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No. 1092/Pdt.G/2018/PA.WtpHakim AnggotattdDra. Siarah, M.H.Hakim AnggotattdJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Rincian biaya perkara :1.ao fF wo NPendaftaran Rp 30,000,00ATK Perkara Rp 50,000,00Panggilanpanggilan Rp 710,000,00Meterai Rp 6,000,00Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 801,000,00(delapan ratus satu ribu rupiah)Ketua Majelis,ttdDrs. Makmur, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. SamsangSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1092/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1092/Pdt.G/2017/PA.Krs

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Juli 2017 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal 10 Juli2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1092/Pdt.G/2017/PA.Krsmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1092/Pdt.G/2017/PA.Krs06 Juli 2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1092/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1092/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:oO eo eePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ttdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1092/Pdt.G/2017/PA.Krs

1092/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2021/PA.CbnSSISBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, tempat kediaman di Kab.

Bogor, Jawa Barat.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul), Bahwa dariperkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)anak/keturunan ;3.1 Anak , Lahir di Bogor , Tanggal 15 Februari 2016 ;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abd Salam dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd Salam Dr. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1092/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1092/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;mmr nm Melawan:Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari

di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;monn nncn tans cn nsncnscs ns ncncns TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 19Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1092

Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugatelah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman1.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 10 Syawal 1433 H. oleh kami Drs. H. MUGNI LABIB, SH. MH,sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. QOMARUDDIN., dan Drs. M.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1092/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1092/Pdt.G/2016/PA.Kng

Bahwa sejak awal bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karenaTergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Hal. 2 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kng.5.

Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 138/01/V/2007 Tanggal02 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Tanggal 02 Mei 2007, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (P.2);Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:Hal. 4 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kng.1.

Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal. 7 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaHal. 12 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kng.Kecamatan Cidahu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan;5.

HamiduddinPanitera Pengganti,Hal. 13 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kng.ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp.170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

1092/Pdt.G/2016/PA.BL

Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 13 halaman6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7.

Dibawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PABL.

Dan sejak sekitar 2 bulan yang lalu antara Penggugatdan Tergugatsudah pisah tempat tinggal;Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PABL.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 13 halaman3.

FARUQSETIAWAN, S.H.Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan............. Rp. 625.000,4. Redaksi................... Rp. 5.000,5. Meterai.................. Rp. 6.000,Jumlah .................. Rp. 716.000,Drs. A. NURUL MUJAHIDIN(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PABL.

1092 B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 1092/B/PK/PJK/2014termasuk di dalamnya CV.

Putusan Nomor 1092/B/PK/PJK/2014sama dengan Iskak Soegiarto Tegoeh alias Iskak (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang amar putusannya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1092/B/PK/PJK/2014semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipakai sebagaiBarang Bukti dalam perkara lain;5.

Putusan Nomor 1092/B/PK/PJK/2014Atas dasar itu SKP Kurang Bayar in litis adalah tidak rasional.

Putusan Nomor 1092/B/PK/PJK/2014Halaman 19 dari 18 halaman. Putusan Nomor 1092/B/PK/PJK/2014

1092/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 14 Juni 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1092/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 14 Juni 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;Nama Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1092/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 29 Desember 2014;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA. Sim..

Bahwa anak tersebut yang bernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 10Januari 2016, masih di bawah umur dan sangat memerlukan kasih sayangHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.

Saksi ke Il dari Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Huta , Nagori, KabupatenHalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1092/Pat.G/2021/PA.Sim.

1092 /Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomor :1092 /Pid.Sus/2016/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama terdakwa :TERDAKWANama lengkap : Asmawati binti Zainal AbidinTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 47 tahun/09 September 1969Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Swadaya RT.007/010 Kel.Pejaten Timur KecPasar

tanggal 4 Oktober 2016 s/d 23 Oktober 2016Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Oktober 2016 s/d sekarang;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Kasmir Syukur,SH.MH dkk,PenasihatHukum pada Lembaga Konsultasi & Bantuan Hukum Universitas BhayangkaraJakarta Raya( Yayasan Brata Bhakti) berdasarkan penunjukan Majelis Hakimtanggal 24 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca surat surat dari berkas perkara,Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah di bacakan dipersidanganPUTUSAN Nomor :1092

Sumur Batu Kec.Kemayoran Jakarta Pusat tibatiba terdakwa ditangkap oleh beberapaPUTUSAN Nomor :1092 /Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel Halaman 3orang lakilaki yang mengaku anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres MetroJakarta Selatan vaitu saksi DEDI M.

REGI(DPO) sebanyak 10 gram seharga Rp. 1.000.000, (sebelas juta rupiah)yang rencananya akan terdakwa jual dan uang basil penjualan akanPUTUSAN Nomor :1092 /Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel Halaman 5terdakwa setorkan kepada sdr. REGI (DPO) bila narakotika jenis shabutersebut laku terjual.

Sohe, SH.MHPANITERA PENGGANTIEdi Sarwono,SH.MH,PUTUSAN Nomor :1092 /Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel Halaman 14

M E N G A D I L I

1.Membatalkan perkara Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Sit , tanggal 29 Juni 2020 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo ;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1016000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

1092/Pdt.G/2020/PA.SIT

tangga, tempat tinggal di Kecamatan BanyuputihKabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Sitbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;Bahwa sejak O06 September 2019 yang lalu rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Termohon sering berprasangka buruk kepada Pemohon bahwaPemohon mempunyai Wanita Idaman Lain tanpa ada bukti yang jelaskepada Pemohonb.

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.SitSUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa setelah persidangan berjalan biaya panjar telahhabis, sedangkan Pemohon telah di tegor melalui surat Nomor:W13A19/W13A19/1436/HK.05/VIII/2020/HK.05/2016 tertanggal O6 Agustus2020, akan tetapi terhadap kesempatan tersebut yang bersangkutan tidakmengindahkan, kemudian Panitera Pengadilan Agama Situbondo membuatSurat pernyataan tidak membayar Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Sit

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Sit1. Membatalkan perkara Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Sit , tanggal 29 Juni 2020yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara;3.

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.SitH. HENDRAAGUS JUNAIDI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 900.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah Rp 1.016.000,Him. 5 dari 5 hlm. Pentp. No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Sit