1127/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Kabupaten Jambi, Propinsi Jambi,Halaman 1 dari 13 halamanPut.No.1127/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl 26092018sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah NoXXXXXxXxX tertanggal 28Nopemberr 1990;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di jambi rumah orang tua Penggugatselama lebih kurang dua bulan setelah itu

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, serta Tergugat sudah melanggar Sighat Taklik Talak sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Halaman 2 dari 13 halamanPut.No.1127/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl 260920187. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pengugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Halaman 8 dari 13 halamanPut.No.1127/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl 26092018Menimbang bahwa saksi Penggugat telah menerangkan di persidangantentang apa yang diketahuinya berkenaan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumah kediaman bersama hingga sekarang tanpa memberi nafkah lahir kepadaPenggugat. Oleh sebab itu.

Biaya panggilan Rp. 610.000,4 Hak RedaksiRp. 5.000,Halaman 12 dari 13 halamanPut.No.1127/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl 260920185. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.701.000, (tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPut.No.1127/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl 26092018

1127/P/2017

SalinanPENETAPANNomor 1127/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi 1 dan Saksi 2 denganmas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari8 halaman penetapan Nomor 1127/Pdt.P/2017/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari8 halaman penetapan Nomor 1127/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2009 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur ;4.

/Pdt.P/2017/PA.Cjr tanggal 22 Agustus 2017 kepada para Pemohontelah mendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biaya perkara ini diHalaman 6 dari8 halaman penetapan Nomor 1127/Pdt.P/2017/PA.Cjrbebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari8 halaman penetapan Nomor 1127/Pdt.P/2017/PA.CjrDisalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari8 halaman penetapan Nomor 1127/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1127/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1127/Pdt.G/2019/PA.WsbDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 20 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1127/Pdt.G/2019/PA.Wsbberbunyi : Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;9.

No. 1127/Pdt.G/2019/PA.Wsb1.

No. 1127/Pdt.G/2019/PA.Wsbgyal cas bl asl aalb Goll (all,login TOV!

No. 1127/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan Penggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 24 dari 24 Hal. Put. No. 1127/Pdt.G/2019/PA.Wsb

strong>) Tahun ;

1127/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1127/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Suib Suparno Alias Kadus;Tempat lahir : Perkebunan Hessa;. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/ 10 Nopember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Nomor 1127/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 12Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan penasehat hukum Terdakwa danatau Terdakwa pada pokoknya :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor: 1127/Pid.Sus/2020/PN Kis1. Menyatakan Terdakwa Suib Suparno Alias Kadus tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih dengan berat brutto0,22 gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih dengan berat brutto1,30 gram; Uang sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor: 1127/Pid.Sus/2020/PN KisDipergunakan dalam perkara atas nama Saksi Muhammad Yusuf AliasDaud; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H., M.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 1127/Pid.Sus/2020/PN Kis

1127/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2017/PA.TL.cat, Wee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, sekarangberada di Dusun Kendal RT. 34 RW. 06 Desa NgrambinganKecamatan

Bahwa pada tanggal O06 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 14, Put.no.1127 Kantor Urusan Agama Panggul Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06 April 2009 ;. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahHal. 2 dari 14, Put.no.1127 tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (bdan f);Hal. 11 dari 14, Put.no.1127 Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1127

1127/Pdt.G/2020/PA.Pct

Pacitan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Pct1.

Pacitan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Pct2.

Pacitan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Pctperkawinan tersebut.

Pacitan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.PctMochamad Muti, SH..Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran 30.000,00 Biaya proses 51.500,00 Biaya Panggilan 640.000,00 HHK 20.000,00 Redaksi 10.000,00 Meterai 6.000,00Jumlah 757.500,00(tujuh ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman.Putusan PA. Pacitan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Pct

1127/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Mundari binti Tarakun, umur 37 tahun, Tempat tanggal lahir : Kudus, 21061981, jenis kelamin perempuan, Agama Islam,Pekerjaan : Buruh Harian Lepas (pembantu rumahtangga), Alamat di Desa Garung Lor

/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1 of 19Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Oktober2018, yang telah terdaftar pada Buku Register Gugatan Kepaniteraandengan Register Perkara Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Kds tertanggal 25Oktober 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas dasar uraian diatas, Gugatan cerai gugat Penggugattidak memenuhi aalsan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal116 huruf (f) Kompilasi hokum islam, mohon untuk ditolak;Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 6 of 19Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Tergugat mohonkepada Bapak Hakim yang memeriksa dan mengadili agar menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Menolak gugatan penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ngasrikan binSumaryono) terhadap Penggugat (Mundari binti Tarakun) ;Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 17 of 193. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh kami H. Ah.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 18 of 19Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 19 of 19

1127/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor :1127/Pdt.G/2018/PA TAZINA 2calyaesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuh kanputusan sebagai berikut dalam perkara , antara ;Penggugatumur 23 tahun Agama Islam pekerjaan swasta bertempattinggal di Kabupaten Tulungagung.dengan surat kuasa khusus tertanggal30 april 2018 memberikan kuasa kepada RUDI ISWAHYUDI SH.

Nomor: 1127/Pdt.G/ 2018 /PA.TA tanggal 9 mei 20182. Nomor: 1127/Pdt.G/ 2018 /PA.TA tanggal 24 mei 20183. Nomor: 1127/Pdt.G/ 2018 /PA.TA tanggal 8 juni 2018yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah , pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum.

No.1127/Pdt.G/2018/PATA.1. Saksi .2.

No.1127/Pdt.G/2018/PATA.3.Puncak dari perselisihan/pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah 2 tahun lamanya, karena Tergugat pulang kerumahOrang tuanya.

No.1127/Pdt.G/2018/PATA.2.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 385.0004.Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp.476.000 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman .put. No.1127/Pdt.G/2018/PATA.

1127/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1127/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, Majelishakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:HENDRA DANU JULIANTO Bin KURNIANTO, tempat/tangal lahir Jakarta, 30Juni 1982, umur 39 tahun, agama Islam,

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan para Pemohon tersebut selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam.Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1127/Pdt.P/2021/PA.Cbn7.

Fotokopi Resi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI SURYANTI(Pemohon Il), telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dantelah dinazegelen, bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1127/Pdt.P/2021/PA.Cbn3. Fotokopi Kartu Keluarga Sementara tanggal 14 Juli 2021 atas namaHENDRA DANU JULIANTO telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup dan telah dinazegelen, bukti P.3;II. Saksi Saksi1.

Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II melaksanakan akadnikah status Pemohon adalah seorang jejaka dan status Pemohon IIadalah seorang perawan;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 1127/Pdt.P/2021/PA.Cbn3.

Jhon Afrijal, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1127/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1127/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1127/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Menghukum tergugat untuk memberikan sepertigagaji kepada anak dan sepertiga kepada istri sesuai PP 10 1983 ayat 1pasal 8 yang dirubah PP No. 45 Tahun 1990 tentang poligami4.

Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 425.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1127/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1127/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Ptkora!

No.1127/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yangberlaku;4.

No.1127/Pdt.G/2018/PA.Ptkmemberikan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) juga kurangperhatian dengan keluarga;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak 8 bulan yang lalu dan Tergugat tidak pernah kembali,bahkan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya ;6.

No.1127/Pdt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1127/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Dra. Hj. Nursima, N, S.H 2. Mahmud, S.H., M.HumPanitera PenggantiAsnul, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1127/Pdt.G/2018/PA. Ptk

1127/Pdt.G/2016/PA.Gs

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Gs.oie 3sret al See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh PT.Tujuh Kuda, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1127/Pdt.G/2016/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No. 1127/Pdt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2016/PA.GsSLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1127/Pdt.G/2016/PA.Gs

1127 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1127/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4204/PJ/2017, tanggal 10 November 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1127/B/PK/Pjk/20181. Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Banding,dengan Perhitungan Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januarisampai dengan Maret 2012 adalah nihil,2.

Putusan Nomor 1127/B/PK/Pjk/201801.071.311.3413.001, beralamat di Kawasan Industri EJIP ParkPlot Bekasi 17550, terkait sengketa a quo, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1127/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.85748/PP/M.XIVB/13/2017, tanggal 16 Agustus 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1127/B/PK/Pjk/2018Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1127/B/PK/Pjk/2018

1127/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1127/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JANUARI MAULANA SYAHPUTRA ALIAS WAYETempat lahir : RantauprapatUmur/tanggal : 25Tahun/ 14 Januari 1994Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Tapa Lingkungan RM Kelurahan PerdameanKec.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2019;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1127/Pid.Sus/2019/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr. Harris Nixcon, SH.Advokat/Penasehat Hukum dari LBH Pilar Advokasi Rakyat Sumut yangberalamat di Jalan Jend. A.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan yang ditanda tangani WakilKetua Nomor 1127/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 23 September 2019tentang penunjukan Majelis Hakim.2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1127/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 24 September 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.3. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1127/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 24September 2019 tentang hari sidang.4.

Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat tersebuttidak memberikan efek jera terhadap terdakwa untuk melakukan tindakpidana Narkotika kembaii;Berdasarkan halhal tersebut di atas, kami Penuntut Umum memohondengan hormat agar Pengadilan Tinggi Sumatera Utara memutuskan :Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1127/Pid.Sus/2019/PT MDN1. Menerima permohonan banding ini.2.

,M.Hum.Panitera Pengganti,d.t.o.Tahi Purba, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1127/Pid.Sus/2019/PT MDN

1127/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1127/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan :1.Nama : KEIKO SANJAYATempat,Tgl Lahir : Surabaya, 07101977Umur : 43 TahunJenis Kelamin ; PerempuanAgama : KristenWarga Negara : IndonesiaAlamat : Darmo Baru Barat 7/17 Kel. Sono KwijenanKec.

Sukomanunggal, SurabayaSelanjutnya GISEDUt SCDAGAI............ccccccsseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 24 Juli 2020 dalam Register Nomor 1127/Pdt.P/2020/PNSby, telah mengajukan gugatan dengan

Sukomanunggal,Surabaya , hal itu sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor:3578KM040620200041 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 05 Juni 2020;Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan dengan Pemohon, Alm.ANDY WIDJANARKO mempunyai 1 (Satu) anak luar kawin bersamaHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Padt.P/2020/PN SbyPemohon yaitu : JOCELYN AUDY WIDJANARKO, Perempuan, lahir diSurabaya pada tanggal 04042016, sesuai dengan akta kelahiran

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlakuAtauMohon Hakim memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon hadir sendiri Pemohon prinsipal dan mengatakan bahwa atas SuratHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Padt.P/2020/PN Sbypermohonan yang telah diajukan tersebut ada perbaikan/pembetulan atau revisidimana dalam permohonan yang diajukan melalui Ecourt diperbaiki yaitudimana Nama :

Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah) .Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Padt.P/2020/PN SbyHalaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Padt.P/2020/PN Sby

1127/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon suamianak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 12 Desember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1127/Pdt.P/2014/PA.Wip. mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1127/Pdt.P/2014/PAWip.. Bahwa, anak Pemohon tersebut telah dilamar oleh keluaga Mansurdengan anak lakilakinya bernama Ahmad bin Mansur, berumur 21tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang batu, bertempattinggal di Lingkungan Corawali, Kelurahan Bulu Tempe, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dan Pemohon bersamakelarga telah menerima baik lamaran keluarga Mansur tersebut..

No. 1127/Pdt.P/2014/PAWip.2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yangbernama Sukmawati binti Udding untuk menikah dengan Ahmadbin Mansur .3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anakpemohon mencapai batas usia minimal untuk melangsungkanperkawinan, namun pemohon tetap pada pendiriannya.

No. 1127/Pdt.P/2014/PAWip.1.

No. 1127/Pdt.P/2014/PAWip. Bahwa, anak Pemohon masih berumur 14 tahun sehingga belumcukup umur untuk melangsungkan perkawinan. Bahwa, antara anak pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintai, bahkan sudah sering keluar berduaan, baik siang maupunmalam sehingga dikhawatirkan akan terjadi hal yang tidak diinginkan. Bahwa, untuk menghindari fitnah, jauh lebih baik dikawinkan.

1127/Pdt.G/2018/PA.PML

SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomorn 1127/Pdt.G/2018/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 09 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor 1127/Pdt.G/2018

Bahwa pada bulan Januari 2016 Tergugat pergi tanpa pamit danalasan yang sah meninggalkan Penggugat, namun Penggugatmendengar kabar bahwa Tergugat berada di rumah orang tua Halaman 2 dari12 halaman Putusan Nomorn 1127/Pdt.G/2018/PA.PmlTergugat yang beralamat di RT.011 RW.006 Desa Bantarbolang,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang.

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor3327/SKT/20170316/00431 tanggal 16 Maret 2017 (Bukti P.1) ; Halaman 4 dari12 halaman Putusan Nomorn 1127/Pdt.G/2018/PA.Pml2.

Makhrus, S.H Halaman 11 dari12 halaman Putusan Nomorn 1127/Pdt.G/2018/PA.PmlHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Biaya Proses : Rp. 50.000,a Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 300.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomorn 1127/Pdt.G/2018/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.I. Halaman 13 dari12 halaman Putusan Nomorn 1127/Pdt.G/2018/PA.Pml

1127/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1127/Pdt.G/2021/PA.SIwdan selama berpisanh Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2021/PA.Slwdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2021/PA.SIwhanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat. Hal inisesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls lc P20 > ~zwl2 J!

Putusan No. 1127/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1127/Pdt.G/2021/PA.SIw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 215000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

1127/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1127/Pdt.G/2021/PA.Tmkaaah Cyan tl alil eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXXXXxXxXxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxx XX XX XXX XX XXXXXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXX, XXXK XXXXX,dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 01Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 02Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp215000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hyjriyah, oleh kami Taufiqurrahman, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag. dan Ahmad Mufid Bisri,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 215.000,(dua ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA. Tmk