1211/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Pdlg>tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (A.Sapuri bin Mas'ud)kepada Penggugat (PENGGUGAT,) ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 550/10/VII/2008 tanggal 03Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandeglang, Kabupaten Pandeglang' telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)B.Saksisaksi :Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1211/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2014/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan PT.

Putusan No.1211 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1211 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi dirumah orangtua.

Putusan No.1211 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1211 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1211/Pdt.G/2016/PA.Wtp

No. 1211/Pdt.G/2016/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yaya Sadrien, S.E. bin H.Sadrien Colli Pawawo) terhadap Penggugat (Hasmiati, S.E. binti Nurwewi);3.

No. 1211/Pdt.G/2016/PA.Wtp2. Hasnaeni binti Nurwewi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan guru honorer SD 45 Carigading, tempat kediamandi Dusun Turungeng Tonrae, Desa Carigading, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Hasmiati, S.E. bintiNurwewi dan Tergugat bernama Yaya Sadrien, S.E. bin H.

No. 1211/Pdt.G/2016/PA.Wtpmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1211/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dengan demikianPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;2.

No. 1211/Pdt.G/2016/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1211/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1211/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Tasikmalaya 20 Januari 1967 umur 53tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Sleman, sebagai Pemohon;LAWANNama Termohon, tempat tanggal lahir Sleman 31 Maret 1968 umur 52Pengadilan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman sebagaimanaHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA Smntercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: 0245/021/IX/1994tertanggal 23 Januari 2019;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Pemohon telahHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA Smnberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Pemohon dan Termohonagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetap upaya tersebut tidak berhasil;8.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir in person, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Smn tanggal 03September 2020 dan tanggal 10 September 2020, Termohon telah dipanggilHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA Smnsecara

Biaya Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA Smn

1211/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Khusus tertanggal 26 Juni 2016, yang terdaftardalam register surat kuasa Pengadilan Agama Batang,Nomor 333/KK/2016, tanggal 2 Agustus 2016, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanumur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;Putusan Nomor: 1211

Bahwa Pemohon sanggup menanggung seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan di atas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Batang cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraPutusan Nomor: 1211/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 3aquo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325511030280003 atas namaYunanto, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil KabupatenBatang, tanggal 28 April 2012, alat bukti tersebut olen Ketua Majelistelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;Putusan Nomor: 1211/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 42.

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor: 1211/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Mubisi, M.H.Perincian biaya perkara:1.ae @ PendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantittdSigit Hadiyanto, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor: 1211/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 13

1211/Pdt.G/2018/PA.Bjm

SalinanPUTUSANNomor :1211/Pdt.G/2018/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :Nurul Anisa binti Ardiansyah , lahir di Banjarmasin, 04 Mei 1981(umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaan Perias,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Jalan AMD,Komplek Sudi Rapi, Perumahan Duta WaringinPermai Blok A, RT. 020 RW

Damin , lahir di Ponorogo, 11 Nopember1962 (umur 55 tahun), agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanAMD, Komplek Sudi Rapi, Perumahan Duta WaringinPermai, Blok A RT. 020 RW. 002 No. 3 (SalonNatasha) Kelurahan Alalak Utara KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin , sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;Putusan Nomor : 1211/Pat.G/2018/PA.Bjm hal 1 dari 12

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan Penggugat telah datang menghadapsendiri dipersidangan, Tergugat tidak datang menghadap di persidanganPutusan Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 3 dari 12 halamandan tidak ada menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan Berita Acara Surat Panggilan (relaas) Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1211

Bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya ternyatasesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga mengajukan saksisaksidipersidangan yaitu :Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 4 dari 12 halaman1. Miftahul Jannah binti Abdul Munim, Tempat tanggal lahir Barabai, 16April 1989 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, alamat jalan AMD.

Siti RahmahRINCIAN BIAYA : Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK >: Rp. 50.000, Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 340.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 12 dari 12 halaman

1211/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, O8 Februari 1974, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Berjualan, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 29 Agustus

Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di , Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1211

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 26 januari 1995, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1333/03/II/1995, tanggal 08 Mei 1995,;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur

Saksil,Adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 1995 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak mau bekerja dan sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, tidak mau membantu angkatangkat barang belanjaanPenggugat

Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1211/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1211/Pdt.G/2020/PA.PLG8. Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1211/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1211/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1211/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1211/Pdt.G/2020/PA.PLGMazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.1211/Pdt.G/2020/PA.PLG

1211/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2018/PACbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Istbat Nikah komulasi Cerai Gugat:XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 21 Agustus 1985 (Umur 33 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanXXX, Tempat

Bahwa 6 (enam) bulan kemudian atas seizin Tergugat, Penggugatberangkat kembali bekerja ke XXX dengan tujuan yang sama yaitumemperbaiki ekonomi keluarga, Sama seperti keberangkatan pertama hasilkerja Penggugat selalu kirimkan ke Tergugat;Hal 2 dari 16 hal Put.1211/Pdt.G/2018/PACbd9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 16 hal Put.1211/Pdt.G/2018/PACbdAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.Usman Ali, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal 15 dari 16 hal Put.1211/Pdt.G/2018/PACbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah, S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgPerincian Biaya Perkara :.

Potokopi surat keputusan Rektor IAl ALAZIS Nomor 011/IAIALAZIS/2013Tertanggal 27 September 2013, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya,lalu diberi kode T3;Hal 18 dari 16 hal Put.1211/Pdt.G/2018/PACbd10.. Potokopi surat keputusan Rektor IAl ALAZIS Nomor 071/IAIALAZIS/III2017Tertanggal 07 Maret 2017, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, laludiberi kode T4;.

1211/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alamat di Kabupaten Bandung

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175/43/II/2019 tanggal 11Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KUAKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung.

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.Sorsebagai Ketua Majelis, H. Anwar, Lc. dan Noor Faiz, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu Asep Dadan Hermawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,H.

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Panitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.Sor

1211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSerabutan

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut menyebabkan sejak bulan Juni tahun 2019 antaraHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1211/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah ranjang selama 3 bulan hinggasaat ini;5.

bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1211

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor:1211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Biaya panggilan : Rp. 500.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 641.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1211/Pdt.G/2016/PA.Sda

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel las tempatkediaman di Desa Rangkahkidul Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksa buktilain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor : 1211

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat di Desa Rangkahkidul, Kecamatan Sidoarjo,HIm.1 dari 10hlm.Putusan No.1211/Pdt.G/2016/PA.SdaKabupaten Sidoarjo.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;HIm.2 dari 10hlm.Putusan No.1211/Pdt.G/2016/P A.SdaAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdi persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan

sidangan saksimemberikan keterangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung dari Penggugat ;Bahwa Saksi tahu dahulu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istrisah dan hidup rukun serta telah dikaruniai seorang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat, umur 10 tahun;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berceraikirakira tahun 2014;Bahwa Saksi tahu anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat;HIm.4 dari 10hlm.Putusan No.1211

Amar Hujantoro, M.H.HIm.9 dari 10hlm.Putusan No.1211/Pdt.G/2016/P A.SdaTid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)H1m.10 dari 10 hlm.Putusan No.1211 /Pdt.G/2016 /PA Sda

1211/Pdt.G/2018/PA.Amb

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2018/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

No. 1211/Pdt.G/2018/PA.Amb3.4.Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah;Bahwa, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talaksebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Semarang;5. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 310.11.12.

No. 1211/Pdt.G/2018/PA.Ambbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah Nomor: tanggal 14 April 2003, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi, Nomor: tanggal 31 oktober 2018, yangdikeluarkan oleh kepala Desa Duren, Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang (Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 1211/Pdt.G/2018/PA.AmbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1211/Pdt.G/2018/PA.AmbBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1211/Pdt.G/2018/PA.Amb

1211/Pdt.G/2017/PA.Tmg

/Pdt.G/2017/PA.Tmg hal 1 dari 12 halamandengan register Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Tmg., tanggal 02 Oktober 2017,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Alvina Dyah Syahputri, umur7 (tujuh) tahun dan saat ini ikut dengan Penggugat; Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Tmg hal 2 dari 12 halaman4.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya; Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Tmg hal 3 dari 12 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (Muhammad Rokhim bin BeniMulyo Haryono) terhadap Penggugat (Yuniasih binti Paiman);3.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor3323/SKT/20170725/00168 tanggal 25 Juli 2017, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung, alat bukti tersebut olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Tmg hal 4 dari 12 halamandinazzegelen dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai denganP.1;2.

:ceceeeeeeeseeereees Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.TmgUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.hal 12 dari 12 halaman

1211/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 27 Desember1988, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 1211/Padt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

Surat;Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor50/50/X1I/2008, tanggal 10 Nofember2008, bukti tersebut telah dimeteraikan secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua majelis diberi kode P;Hal 3 dari 12 hal putusan Nomor 1211/Padt.G/2019/PA.MksB. Saksi:1.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 1211/Padt.G/2019/PA.Mkstahun 1974.

Hasniah, S.H.Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 1211/Padt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp626000,00( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 1211/Padt.G/2019/PA.Mks

1211/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor: 1211/Pdt.P/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Raden LAXITA TRI YOGATAMA alias RADEN LAXITA TRI JOGATAMA JenisKelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : 14 September 1982, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

/Perkara Perdata Nomor 1211/Pdt.P/2018/PN MlgTRI JOGATAMA, anak dari suami istri Raden BAMBANG SOEGENG danRaden Ajeng HARIJARTI KOESOEMANINGSIH3. Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenyesuaikan dengan dokumen lain ;4.

/Perkara Perdata Nomor 1211/Pdt.P/2018/PN MlgPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Panggilan : Rp.75.000, Jumlah : Rp.171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 hal.

/Perkara Perdata Nomor 1211/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 25 Oktober 2018 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 1211/ Pdt.P / 2018 / PN Mlg., tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGLALU PUTRAJAB, SH.MH.NIP. 196212311985031055Bahwa pada hari ini Kamis tanggal 25 Oktober 2018 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 1211/ Pdt.P / 2018 / PN Mlg., tersebut telahdiberikan kepada Kuasa Pemohon dan atas permintaan sendiri .PANITERAPENGADILAN

/Perkara Perdata Nomor 1211/Pdt.P/2018/PN Mlg

1211/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor: 1211/Pid.B/2020/PN.

Putusan No. 1211/Pid.B/2020/PN. Jkt.

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:en, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; melawanKabupaten Banyumas,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat

perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto ,nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 15 Juni 2017, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut: 1.

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : 1211/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah NomorEE tertanggal 20 Juni 2013.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor : 1211/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal05 Juli 2017 dan tanggal 28 Juli 2017, telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan; Putusan nomor : 1211/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 15 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir

MARWOTO, SH., MSIPutusan nomor : 1211/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15 halamanPanitera PenggantiGHOFUR DWI SULARSO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).;Putusan nomor : 1211/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15 halaman

1211/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKwoso RT.004 RW. 002 Desa Gergunung KecamatanKlaten Utara Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.KltBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah Orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 2 bulan,kemudian pindah di rumah Penggugat sendiri di alamat Penggugat tersebut diatas sampai dengan bulan Mei 2016 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Klt2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Wahyu Anggoro bin Wahyudi)terhadap Penggugat (Lusi Rohyati binti Hadi Prayitno) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Bahwa benar sejak bulan Juni 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas sampaiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Kltsekarang sudah berlangsung selama 2 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah datang mengunjungi Penggugat ;O1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Klt

1211/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2018/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat dan Hadlonah, antara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurusrumahtangga, tempat tinggal XXX Kecamatan Kenduruan KabupatenTuban, dalam hak ini dikuasakan kepada MINAN, SH, MH yangberalamatkan di JI.

Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dhukhul);Putusan, Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 Hal.3. Bahwa dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut telahdikarunial seorang anak yang bernama XXX, Tuban, 23 Maret 2007, Umur11 tahun;4.

Fotokopi Struk Gaji Tergugat;Putusan, Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 12 Hal.Bahwa selain itu, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi darikeluarga/orang dekat, yaitu :1. XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan, Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 12 Hal.Kenduruan, Kabupaten Tuban, pada tanggal 30 Desember 2002, danselama menikah, belum pernah bercerai;2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, sekitar 16 tahun 9 bulan dan dikaruniai 1 anak;3.

/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.Hakim Anggota II,Dra.HJ.SUFIJATI,MHPerincian biaya :1.1aoARWWNNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan, Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.