Pada tanggal 18 Nopember 1987, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/14/XI/1987 tanggal 18 Nopember1987 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.15/PW.01/26/2010tanggal 12 April 2010);2.

mengaku sebagai paman Termohon, yang telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, selaku keluarga telah berusaha merukunkan para pihak yang berperkara namun tidakberhasil; Bahwa, selaku keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan para pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.15

Pada tanggal 26 Januari 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.07.15/PW.01/119/2011 tanggal 26 Januari 1991 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.15/PW.01/119/2011 tanggal11 Mei 2011);2.

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.13.07.15/PW.01/119/2011 tanggal 26 Januari 1991 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil laludibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.15

Nomor: 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan , karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, makapemeriksaan atas perkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan parasaksi serta dikuatkan pula dengan fotocopy Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.15/PW.01/36/2012tanggal 10 April 2012 (bukti P.1), maka patut dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri

Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal14 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 6342/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 383/09/X/2000 tanggal 05 Oktober 2000) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.07.15

Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, kemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya tetapitidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.15

Pada tanggal 27 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 453/45/XI/2000 tanggal 27 Nopember 2000) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.15/PW.01/147/2012 tanggal : 31 Oktober 2012;2.

hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, kemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya tetapitidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.15

Mlg.6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, KabupatenBahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, oleh karena itu ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang dengan Surat Keterangan Nomor : Kk.13.07.15/PW.01/68/2012 tanggal 05

hubungan lain yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;Bahwa anak saksi tidak dalam pinangan orang lain kecuali oleh seorang lakilaki bernama (Saifudin bin Lasemin) anak Pemohon;Bahwa ia sebagai wali nikah calon isteri anak Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anak saksi dengan anak Pemohontersebut; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :e Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Saifudin NomorKk.13.07.15

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juli 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3710/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Juli 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/90/VII/1999 tanggal 28 Juli 1999sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.15

Nomor: 01 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan , karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka pemeriksaan atas perkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan para saksi sertadikuatkan pula dengan fotocopy Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.15/PW.01/89/2011 tanggal 07 Juli2011 (bukti P.1), maka patut dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Januari 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0117/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Februari 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/03/II/2008 tanggal 12 Februari 2008sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.15

wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasilmaka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.15

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJum'at tanggal 09 Oktober 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor:484/18/X/2009, tanggal 09 Oktober 2009, dan sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.15/PW.01/11/2012 tanggal 15 Februari 2012Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Orang tua Tergugat di Dusun Sumbersari RT. 49, RW.

tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapitidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Kuasa HukumPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.15

Pada tanggal 06 Juni 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/12/V1/2010 tanggal 06 Juni 2010sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.15/PW.01/150/2011tanggal 14 Juli 2011);2.

Kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang Nomor: Kk.13.07.15/PW.01/150/2011 tanggal 14 Juli 2011 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Juni 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3219/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/27/V/2008 tanggal 09 Mei 2008) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.15

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.15/PW.01/77/2011 tanggal 16 Juni 2011; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: SAKSI I

bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2434/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 09 Desember 1993, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 481/15/XII/1993 tanggal 09 Desember 1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.15

Kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil makadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.15/Pw.01/34/2013 Tanggal 17 April 2013;(P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :

Pada tanggal 09 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/27/X/2000 tanggal 09 Oktober2000) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.07.15/PW.01/43/2011 tanggal 18 Maret 2011 ;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Malang NomorKk.13.07.15/Pw.01/43/2011 Tanggal 18 Maret 2011; (P.1)b.

Malang sebagaimana termaktub dalam DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor :Kk.13.07.15/PW.01/32/2007 tertanggal 27 Agustus 2007.Bahwa semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis,mereka tinggal bersama selama kurang bulan, dan sampai sekarang belum diakruniai anak.Bahwa karena pertimbangan ekonomi pada tanggal 27 Juni 2002 Penggugat daftar ke PCTKI untukbekerja ke luar negeri.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang Nomor :Kk.13.07.15/PW.01/32/2007 Tanggal 27 Agustus 2007; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui

Pada tanggal 26 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 551/67/VIII/1964 tanggal 26Agustus 2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.15/PW.01/194/2011 tanggal 25 Oktober 2011);2.

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakyang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngajum Kabupaten Malang NomorKk.13.07.15/PW.01/194/2011 tanggal 25 Oktober 2011 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: SAKSI

., sebagaimana berdasarkan duplikat kutipan akta nikah No:Kk.13.07.15/Pw.01/57/2011, tanggal 2 pebruari 2011;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama ikut di rumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat tersebut diatas selama lebihkurang tahun 9 bulan, dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya kehidupan suami istri, dan tidak dikaruniai seoranganakpun;Bahwa lebih kurang sejak bulan juli 2010, kehidupan rumah

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.15/Pw.01/57/2011 Tanggal 02 Februari 2011; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I

Pada tanggal 07 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 474/19/X/2001 tanggal 07 Oktober2001) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.15/PW.01/154/2011 tanggal 28 November 2011;2.

dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa setelah sidang usaha perdamaian Tergugat3tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan patut tanpa alasan yang sah, dengan demiian majelishakim berpendapat bahwa Tergugat' tidak sungguh sungguh ' untukmempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Malang NomorKk.13.07.15

bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal13 Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 6285/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 07 Maret 1986, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 458/06/III/1986 tanggal 07 Maret1986) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.15

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.15/Pw.01/161/2011 Tanggal 06 Desember 2011;b.

Pada tanggal 13 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/25/V/2005 tanggal 13 Mei 2005)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.15/PW.01/41/2013tanggal 01 April 2013;2.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.15/PW.01/41/2013 tanggal 01 April 2013 (P.1);b.

KemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil laludibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.15/Pw.01/124/2012 tanggal 04 September2012; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 18

Nomor: 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan , karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, makapemeriksaan atas perkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan parasaksi serta dikuatkan pula dengan fotocopy Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.15/Pw.01/124/20125tanggal 04 September 2012 (bukti P.1), maka patut dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami