Ditemukan 191 data
12 — 0
biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan melalui upaya mediasi sebagaimanadimaksud oleh PERMA No.1 Tahun 2008 tentang proses Mediasi, namun upayamediasipun tidak berhasil sesuai dengan surat laporan dari Mediator 16092015
7 — 0
Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Pemda Kabupaten Purworejo, Nomor :XXXX. tanggal 16092015. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, Nomor: XXXX.tanggal 15 Juni 2003. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkansaksisaksi yaitu :1.
12 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.3173013013010780017, tertanggal 16092015, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi DKI Jakarta dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II NIK. 3603135907950004 tertanggal 18082014, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegell sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberitanda P.1;2.
11 — 7
No. 0688/Pdt.G/2015/PA.TPIMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat, berupa :a.Asli Surat Keterangan Domisili, Nomor : 470/DSP/135, atas nama A(Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sebong Pereh, KecamatanTeluk Sebong, Kabupaten Bintan, pada tanggal 16092015, sebagai buktiP.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : DN/13/V1/2015,
23 — 5
.: Islam: Kuli angkut berasTerdakwa I dan II ditahan berdasarkan Penahanan/Penetapan dari :1 Penyidik sejak tanggal 05072015 s/d 24072015;nan Fe W WNPerpanjangan Penuntut Umum tanggal sejak tg. 25 072015 s/d 02092015;Penuntut Umum sejak tanggal 02092015 s/d 21092015;Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 16092015 s/d 15102015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tgl 161020015 s/d14122015Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca
14 — 1
., tanggal 16092015 dan tanggal14122015 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri Tergugatdengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat
10 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an Nomor AL tanggal 16092015, an.Anak, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDemak, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
54 — 2
PRINT 60 / N.6.14.7/ Epp.2/08 / 2015 ;sejak tanggal 03082015 sampai dengan tanggal 22082015 ;Hakim Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 18082015, Nomor. 382 / Pen.Pid/ 2015/PN.Bta ;sejak tanggal 18082015 sampai dengan tanggal 16092015 ;Waka Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 19082015, Nomor. 382 / Pen.Pid /2015/PN.Bta ;sejak tanggal 17092015 sampai dengan tanggal 15112015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan
NURSINTAN MUNTHE
24 — 7
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan anak bernama TIVANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Medan, tanggal 16 Januari 1999 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1401-LT-16092015-0157 tanggal 16 September 2015 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Akta Catatan Sipil Kabupaten Kampar adalah anak Keenam Pemohon dan Paner Marbun.
57 — 15
yaitu : Faktur PembelianBarang tanggal 14092015 dari DUTA STEEL (DS) senilai Rp.1,180,000,telah dinazegel dan selanjutnya disebut bukti P141 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu : Faktur PembelianBarang tanggal 14092015 dari DUTA STEEL (DS) senilai Rp.1,273,350,telah dinazegel dan selanjutnya disebut bukti P142 ;Halaman 20Putusan No.438/Pdt.G/2016/PN.Mdn.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu : Faktur PembelianBarang tanggal 16092015
disebut bukti P173 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu : Faktur tanggal 11092015 Pembelian Barang dari Supplier SIONG STEEL senilaiRp.9,784,398, telah dinazegel dan selanjutnya disebut bukti P174 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu : Faktur No.020791,tanggal 12092015 Pembelian Barang dari Supplier SOONG STEEL senilaiRp.5,675,955, telah dinazegel dan selanjutnya disebut bukti P175 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu : Faktur No.021822tanggal 16092015
KDM dengan iotal hargaRp.3,260,000, selanjutnya disebut bukti P285 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu ; Faktur PenjualanBarang Tgl. 16092015 kepada PT. KDM dengan iotal hargaRp.5,420,000, selanjutnya disebut bukti P286 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu ; Faktur PenjualanBarang Tgl.19092015 kepada PT.
KDM dengan iotal hargaRp.8,668,250, selanjutnya disebut bukti P288 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu ; Faktur PenjualanBarang Tgl.16092015 kepada PL.
22 — 1
Penyidik Tanggal 16092015 Nomor : SP. HAN / 02 / IX / 2015 /Reskrim ;Sejak tanggal 16092015 sampai dengan tanggal 05102015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 01102015, Nomor : 46 /N.6.14.8 /Epp.1 /10 /2015 ;Sejak tanggal 06102015 sampai dengan tanggal 14112015 ;3. Penuntut Umum, tanggal 05112015 Nomor. PRINT 44 /N.6.14,8 / Epp.2 /10 / 2015 ;Sejak tanggal 05112015 sampai dengan tanggal 24112015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12112015, Nomor :582 / Pen.
13 — 3
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mazroatul Akhiroh bintiMaun (Pemohon Il) dari Provinsi Jawa Timur XxXxXXxXxXXxXXXXX XXXXXXXX,nomor :3524144408850002 tertanggal 16092015 dan alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicukup lalu diberi tanda (P.3);4.
11 — 1
XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara tertanggal 16092015;Bahwa sesudah akad nikah antara pemohon dan termohon telahmembina rumah tangga di tempat kediaman orang tua Pemohon diDesa XXXXX, RT.02/RW.04, Kec. XXXXX, Kab.
5 — 3
Raisyah Ayunda, perempuan, lahir 16092015;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis sejak awal pernikahan hingga tanggal 28 Maret2014, namun sejak tanggal 29 Maret 2014 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dikediaman tanpa alasan yang sah;Bahwa akibatnya sejak tanggal 29 Maret 2014 hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dan dalam pisahtersebut
8 — 0
Surat Keterangan Mirudo Nomor 470.285 tanggal 16092015 dari Kepala Desa XXXXKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, yang isi pokoknya menerangkan bahwaXXXX, alamat : Desa XXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, telah pergimeninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak bulan Agusdtus2014 hinga sekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luarwilayah RI., yang ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadi stempel Kantor Pos, sebagai
MELKIAS IHA
134 — 30
Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama ADONIA LUHUKAY dimana Pemohon Nikah secaragereja pada tanggal 29032015 dan Nikah secara Catatan Sipil padatanggal 16092015 dengan Akta Perkawinan Nomor 9203KW020220160008;2.
1.Pudiyanto
2.Suhartanto
3.R. Satriya Wibawa
4.Aris Sumartono
5.Liem Kiong Hoo
6.Hans Gito Handoko
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
Intervensi:
PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
307 — 149
Bahwa pengajuan gugatan telah lewat waktu sebagaimana dimaksuddalam pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, sebabPenggugat baru tanggal 12 April 2018 mengajukan gugatan setelahobjek gugatan terbit sertipikat Hak Pakai Nomor : 00033/Tamanagungpada tanggal 16092015 atas nama PT.Kereta Api Indonesia olehKantor Pertanahan Kabupaten Magelang.
Objek sengketa diterbitkanpada tanggal tanggal 16092015 dan Para Penggugat mendaftarkangugatannya pada tanggal 3 Februari 2020 dan diperbaiki tanggal 26Februari 2020 sehingga telah lewat 90 (sembilan puluh) hari, makasesuai pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara, gugatan yang diajukan telah lewat waktu sejakdikeluarkannya keputusan tata usaha Negara yaitu sejak diterbitkannyaSertipikat Hak Pakai Nomor 00033 / Desa Tamanagung terbit tanggal16092015 Luas 30.622
Kereta Api Indonesia sebagai pihak karena PT.KeretaApi Indonesia selaku pemegang hak Sertipikat Hak Pakai Nomor 00033 /Desa Tamanagung terbit tanggal 16092015 Luas 30.622 m? atas namaPT. Kereta Api Indonesia yang terletak di Desa Tamanagung KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang. Sehingga PT.Kereta Api Indonesia yangmerupakan pemegang hak Sertipikat Hak Pakai Nomor 00033 / DesaTamanagung sebagai pihak yang termasuk mempunyai kepentingan atasobyek sengketa tersebut; 03. Eksepsi Diskualifikator.
Gugatan Daluwarsa (verjaaring) ;Bahwa pada pokoknya gugatan Para Penggugat telah lewat waktu, objeksengketa diterbikan pada tanggal 16092015 dan Penggugatmendaftarkan gugatannya pada tanggal 3 Februari 2020 dan diperbaikitanggal 26 Februari 2020 sehingga telah lewat waktu 90 (Sembilan puluh)hari sesuai Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986;3. Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium);Bahwa Para Penggugat dalam Pengajuan gugatan seharusnyamemasukkan PT.
8 — 0
Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518085607910003 tanggal 16092015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1
61 — 13
Tgl.29 Juli 2015;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak igl.29 Juli 2015 No.B622/0.5.44.3/Epp.1/07/2015, sejak tgl.30 Juli 2015 s/d.Tgl.07 September 2015 ;3.Penuntut Umum tgl. 07 September 2015 No.Print410/0.5.44/Epp.1/09/2015 sejak tgl. 07 September 2015 s/dtgl. 26 September 20154.Hakim PN.Mlg.Tgl.16092015 No.519/Pen.Pid.B/2015/ PN.Mlg.sejaktanggal 16 September 2015 s/d. tanggal 15 Oktober 2015 ;Hal. 1 dari 14 halamanPutusan Nomor .519/Pid.B/2015/PN.Mlg5.Wakil Ketua, tanggal 05 Oktober 2015, No.519/
12 — 0
. : 3321035410810003 nama XXXxX,alamat : XXxXxXKabupaten Demak, dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 16092015 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.