1626/Pdt.G/2016/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapPutusan Cerai Talak, nomor: 1626/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 1626/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan tempatPutusan Cerai Talak, nomor: 1626/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 15pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Siti Rohmah, M.Hum.Panitera PenggantiTid.Mokhamad Rosidiq, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Talak, nomor: 1626/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 151. Pendaftaran wii ce ccecceceseeeececeeeeuseseaeaeeeseeeeveuueauaueeeneeneeanens Ro. 30.000,00 2. Biaya POSES oii. eeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeseaeeeseaeeeseaeeeseeeeeenees Ro. 50.000,003.

ROCakSi) o......cccecccccecceecsceueeeseeeeeseeeeeueeueceueaseueueuseueceveuseaueeseeeeneeneeas Rp. 5.000,00Jumlah ..... eee Ro. 336.000,00(tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1626/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1626/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Kra.2. atom, b >eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun XXXXXX KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat; melawanTERMOHON, umur 40 tahun

pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember 2016 yangterdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, denganNomor 1626

Putusan 1626/Pdt.G/2016/PAKra.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas . B Karanganyar agar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Primair : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak TERMOHON terhadap PEMOHON; 3.

Putusan 1626/Pdt.G/2016/PA Kra.1.

Putusan 1626/Pdt.G/2016/PA.Kra.Halaman. 11 dari 11 hlm. Putusan 1626/Pdt.G/2016/PA.Kra.

1626/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat secara maksimalagar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.BLb. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmempergunakan penghasilannya untuk kepentingannya sendiri;c.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 1991 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkallmelakukan perselingkuhan, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat;3.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.BLPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 7 w AG412.3.45Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.Hakim AnggotaDrs. M. YahyaPanitera Penggantimi Mufarikah, S.H.,M.H. Kepaniteraan .....Biaya Proses....Panggilan ..... WiRedaksi...... nerMeterai ...... cesJumlah ..... el(lima ratus Oerupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.BL

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1626/Pdt.G/2015/PA.Bm

PENETAPANNomor 1626/Pdt.G/2015/PA.BmDEM!

Penetapan Nomor :1626/Pdt.G/2015/PA.

Penetapan Nomor :1626/Pdt.G/2015/PA.Bm.be (buruk kelakuan, dll), sehingga semua keluarga maupun paratetangga mendengar, hal itulah membuat PENGGUGAT merasa maludan terhina pada keluarga maupun para tetangga.

Penetapan Nomor :1626/Pat.G/2015/PA. Bm.Hakim Angdgota,aaDrs. M. Agus Sofwan HadiPanitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,9. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 291.000,(dua ratus sembitan puluh satu ribu )Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan Nomor :1626/Pdt.G/2015/PA.Bm.

1626/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2018/PA.CjrPSB eR SM ahhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Anak 1, tanggal lahir: 13 Februari 2016;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1626/Padt.G/201 8/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Desember2017 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1626/Padt.G/2018/PA.CjrBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1626/Padt.G/2018/PA.CjrMasehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulgaidah 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Syofyan sebagai Ketua Majelis, Drs. H.A. Jazuli, M.Ag. dan Hamzah,S.Ag.

Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1626/Padt.G/2018/PA.Cjr

1626/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal semula di Dusun Banjar Pertapan, RT 01 RW 01,Kelurahan Pertapan Maduretno, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo sekarang berdomisili di Dusun Jatisari, RT 03 RW 02,Desa Wilangan, Kecamatan Wilangan

Putusan Nomor 1626/Padt.G/2019/PA.Nogj.3.

Putusan Nomor 1626/Padt.G/2019/PA.Nogj.telah mengjukan bukti surat dan juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangsecara terpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang bernamaXXXXX Gan Xxxxxx, yang keduanya mengetahui kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1626/Padt.G/2019/PA.Noj.pemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diNganjuk Kabupaten Nganjuk pada tanggal 28 Agustus 2018 dan belumdikaruniai anak;2. bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh atau mempunyai wanitaidaman lain (WIL);3.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 75.000,3 Panggilan Rp 510.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 631.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Ngj.

1626/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten

Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 29 Maret 2017, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandi atas, majelis hakim berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975Salinan Putusan Nomor 1626 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanjo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaSalinan Putusan Nomor 1626 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Proses :>Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama CilacapSalinan Putusan Nomor 1626 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman3. Panggilan Penggugat : Rp. 160.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat :Rp. 280.000,005. Redaksi :>Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00 H. Waris, SH, S.Ag, M.SiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1626 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1626/Pdt.G/2018/PA.Btg

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2018/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBawang, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuasa Hukum Advokat yang berkantor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 07 April 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagaimanaPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 1tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/09/IV/2007 tertanggal 09April 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batangselama 2 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut

cuti atau pulang kampung 2 tahun sekali;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat di rumahorang tua Tergugat, namun ternyata Tergugat tidak pernah kembali lagi kerumah orang tua Tergugat, Tergugat pun tidak kembali lagi ke rumah orangtua Penggugat dan tidak pernah ada kabarnya lagi, hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selama 8 tahun 4bulan, selama itu Tergugat tidak kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat dan tidak ada kabarnya lagi;Putusan Nomor 1626

dengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 8dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Legins cgokey!

AMAT TAZAL, S.H.Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 10SF ONHakim AnggotaTtdHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdDrs. H. FAESOLPerincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp 225.000,00,Redaksi : Rp 5.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 316.000,00,Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11

1626/Pdt.G/2020/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Dmk.ae Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Desa Wil 1 RT 04 RW 02Kecamatan Wil 2 kabupaten Demak dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Sodikul Amin, S.Ag

/Pdt.G/2020/PA.Dmk. yang dibuat oleh Fathkul Mu'in, S.H., M.H., C.M., sebagai mediator;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatpada setiap kali persidangan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan baik, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin berceraldari Tergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Putusan No. 1626/Pdt.G/2020/PA.

Kepada Tergugat yang isinya bahwa Penggugat sudah tidak sukakepada Tergugat silahkan pulang, TV dan Kulkas silahkan diambil dan sejakterima WA itu pula Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,karena itu Tergugat tetap keberatan bercerai;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut telahdidasarkan kepada alasan perceraian sebagai diatur dalam Pasal 19 huruf (b)Putusan No. 1626/Pdt.G/2020/PA.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut padaPutusan No. 1626/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 12 dari 14 halamanhari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggotadan Hj. Siti Hajar Zulaikna, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Toharudin, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHj.

Rp 6.000,00Putusan No. 1626/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 13 dari 14 halamanJumlah Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan No. 1626/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 14 dari 14 halaman

1626/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2017/PA.JB.KANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KotaJakarta Pusat, untuk selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta

Bahwa, Pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Termohon karena Termohon telah tidakHal. 2 dari 11 halaman, Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PAJB. 13 September 2017memperdulikan nasio Pemohon sehingga Pemohon menderita lahirbatin;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No.9 Tahun 1975 jo.

Muchit A Karim, M.Pd. namun juga tidakberhasil sebagaimana Laporan Mediator Nomor 1626/Pdt.G/2017/PAJB.tanggal 6 September 2017;Hal. 3 dari 11 halaman, Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PAJB. 13 September 2017Bahwa dalam proses mediasi dimaksud, antara Pemohon denganTermohon sepakat bahwa jika kemudian perceraian dikabulkan Pengadilan,maka : Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp. 5.000.000.

Bahwa dalildalil lainnya diakui dan dibenarkan Termohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknyamenyatakan tetap pada dalildalil serta alasanalasannya diatas;Hal. 4 dari 11 halaman, Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PAJB. 13 September 2017Bahwa demikian juga Termohon dalam dupliknya menyatakan tetappada jawabannya semula;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PAJB. 13 September 2017

M E N E T A P K A N1 Menyatakan perkara Nomor 1626/Pdt.G/2014/PA Bi selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1626/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor : 1626/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini, dalam perkara ;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dikabupaten Boyolali, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuas Hukum dan Kuas Hukum , Advokat danKonsultan Hukum alamat Kabupaten Boyolali, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 08 Desember 2014 yangterdaftar

2014, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SMK, tempat kediaman di kabupaten Boyolali,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Desember 2014 mengajukan permohonan cerai talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan nomor Perkara : 1626

/Pdt.G/2014/PA.Bi padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :Hal dari 5 hal Pen.No 1626/Pdt.G/2014/PA.Bi./4 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada tangga!

/MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 1626/Pdt.G/2014/PA Bi selesai karena dicabut;2.

Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 5 hal Pen.No 1626/Pdt.G/2014/PA.Bi./

Membatalkan perkara nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Bjn ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

1626/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Penetapan No. 1626/Pat. G/2016/PA.Bjn.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juli 2016telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Bjn,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1626/Pat.

Menyatakan batal perkara nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Bjn;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3.

Penetapan No. 1626/Pat. G/2016/PA.Bjn.

1626/Pid.B/2019/PN Tng

MUHAMMAD FADILAH Bin MARSAUNbersalahmelakukar tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"Halaman 1 Putusan Nomor 1626/Pid.B/2019/PN.

Tangerang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, Telah mengambilHalaman 2 Putusan Nomor 1626/Pid.B/2019/PN.

UBAIDILAH pulang dan menyembunyikanLaptop tersebut di rumahnya, Beberapa hari kemudian saksi korbanHalaman 3 Putusan Nomor 1626/Pid.B/2019/PN.

SNEX107B097J29W02589, 1 (satu)buah laptop merk lenovo thinkpad R series warna hitam, No.HOIM6020LH1810250025, 1 (satu) buah laptop merk Hp warna hitam, No.Halaman 12 Putusan Nomor 1626/Pid.B/2019/PN.

,M.H.Santi Indah Pratiwi, S.H.Halaman 18 Putusan Nomor 1626/Pid.B/2019/PN. Tng.

1626/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Ba.ep 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,pendidikan , bertempat tinggal di Kab.

No. 1626/Pdt.G/2016/PA.Ba.Agama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara di bawahNomor Register Duplikat Akta Nikanh 666/Kua.11.04.02/PW.01/7/2016,tertanggal 18 Juli 2016;Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;Bahwa setelan akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik talakterhadap Penggugat sebagaimana tertera dalam buku nikah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi tiga orang anak yang bernama 1.

No. 1626/Pdt.G/2016/PA.Ba.9. Bahwa dengan demikian alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya sudahselayaknya gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1626/Pdt.G/2016/PA.Ba.bahwa panggilan disampaikan kepada pribadi yang bersangkutan. Apabila yangbersangkutan tidak dapat dijumpainya, panggilan disampaikan melalui Lurahatau yang dipersamakan dengan itu.

No. 1626/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Musriatun M30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,Halm. 7 dari 7 halm. Put. No. 1626/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1626 K/Pid.Sus/2016

Nomor 1626 K/Pid.Sus/20163.

Nomor 1626 K/Pid.Sus/2016sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;.

Nomor 1626 K/Pid.Sus/201612.Bahwa, menyatakan banding adalah hak dari Terdakwa yang dijamin olehhukum bagi pihak yang merasa tidak puas terhadap suatu putusan. Dalamhal ini Terdakwa merasa tidak bersalah.

Nomor 1626 K/Pid.Sus/20167. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;8.

Nomor 1626 K/Pid.Sus/2016

1626/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat; umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat; umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

No 1626/Pdt.G/2020/PA.Ba(sekarang ikut Penggugat);3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat Sampai sekarang. ;4. Bahwa sejak sekitar Oktober 2019 Penggugat dan Tergugat mulai berpisahranjang Sampai sekarang sudah 10 bulan;5.

No 1626/Pdt.G/2020/PA.BaIslam (KHI). ;Berdasarkan alasan alasan di atas, dengan kerendahan hati, sayamemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara untuk menerimaGugatan Perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti berikut.1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat. ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat) kepadapenggugat (Nama Penggugat). ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 1626/Pdt.G/2020/PA.Basesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0378/045/VIII/2013. tanggal20 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh kantor urusan agamakecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo.. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1626/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1626/Pdt.G/2020/PA.Ba

1626/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Ngawi, Jawa Timur, sebagai TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.NgqwDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 16 Oktober 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1

Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyataHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Ngwsesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.2).diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;,B.

Bahwa saksi adalah sebagai tetanggaHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Ngqwdan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami Istri; Bahwa Termohon sebelum nikah dengan Pemohon berasal dari, Kab.

Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (T.1).diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Cetak foto.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1626/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1626 /Pdt. GW2010 /PA.Gs.Bibiknya sendiri yang masih satu lingkungan, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 9 bulan; , dan selama berpisahtersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lainmasih saling mengunjungi;;4.

Putusan No.1626 /Pdt.

Putusan No.1626 /Pdt. @2010 /PA.Gs.

Putusan No.1626 /Pdt. @2010 /PA.Gs.meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan No.1626 /Pdt. @2010 /PA.Gs.R3DdsAdministrasiProsesnPenyelesaiaBiaya meteraiJumlah(dua ratus sembilanriburupiah )Rp 25.000,Rp 6.000, Rp 291.0009puluh satuHal. 10 dar 10 hal.Drs.KusnadiPutusan No.1626 /Pdt. G/2010 /PA.Gs.

1626/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1626/Pdt.G/2018/PA.

1626/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1626/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1626/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2 .

No. 1626/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1626/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1626/Pdt.P/2016/PA.ME.