Ditemukan 279 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 12.12 17_12 1712 10_12 11_12 17.17 11.12 14.12 17112 16.12 10.12 13.12
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 64/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 16 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 47
  • Parlen (Saudara lakilaki sebapak) mendapat 2/20 x 100 % = 10 %17.12. AW Pengganti Munipah (saudari perempuan sebapak) mendapat 1/20 x100%=5%Hal.7 dari 22 hal. Put nomor 64/Pdt.G/2021/PTA.MTR.18.19.20.17.13. AW Pengganti Zaenal (saudara lakilaki sebapak)mendapat 2/20x100 % =10 %Menetapkan Pembagian Warisan dari Pewaris Munahar atas pembagiannya daripewaris Hj.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
1.Acep Suhara bin Uki
2.Etti Rohaeti binti Uki
3.Dede Maryadi bin Itom Rukaman
4.Euis Maryana binti Itom Rukaman
5.1. Acep Suhara bin Uki
6.2. Etti Rohaeti binti Uki
7.3. Dede Maryadi bin Itom Rukaman
8.4. Euis Maryana binti Itom Rukaman
9.5. Dadang Subur bin Abas Sonjaya
10.6. Siti Sopia binti Abas Sonjaya
11.7. Tita Yuliawati binti Wachyu
12.8. Rantina Dewi binti E. Warsa Wibawa
13.9. Andrie Gusnawan bin E. Warsa Wibawa
14.10. Wandhy Gisnandar bin E. Warsa Wibawa
15.11. Daswi Asrigo bin Agus Yusuf
16.12. Mira Sri Rezeki binti Agus Yusuf
17.13. Aceng Danu bin Kamar Asan
18.14. Tati Martika binti Tamo Sulaiman
19.15. Djuhanah binti Dais
20.16. Yoyo Sutaryo bin Uwar Suwardi
21.17. Yayat Sudrajat bin Uwar Suwardi
22.18. Iyus Darius bin Umar
23.19. Asep Rohanda bin Ganda Saputra
24.20. Euis Titin Kusmayati binti M. Iyan
67 — 26
  • Daswi Asrigo bin Agus Yusuf (cicit)17.12. Mira Sri Rezeki binti Agus Yusuf (cicit)ll. Warmah bin Warmin ( Kakak Kandung Warsidjah binWarmin )18.Bahwa semasa hidupnya Warmah binti Warmin menikahdengan Kaum.
    Daswi Asrigo bin Agus Yusuf (cicit)17.12. Mira Sri Rezeki binti Agus Yusuf (cicit)Hal. 34 dari 37 Hal. Penetapan No.446/Padt.P/2020/PA.Badg18. Bahwa benar semasa hidupnya Warmah binti Warmin menikahdengan Kaum dan dari pernikahan tersebut, dikarunia 1 (Satu ) anak,yang bernama : Tarminingsih binti Kaum (anak kandung perempuan).19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 — Agustono Athung alias Agus vs Jaksa Agung RI. Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Papua, Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Jayapura, Cq. Kepala Seksi Tindak Pidana Umum Kejaksaan Negeri Jayapura yaitu Robert H. Panjaitan, SH, Dkk
223 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1283 K/Padt/2013pertanyaan apakah Tergugat , Tergugat Il, Tergugat lll, telahmelakukan perbuatan melawan hukum, karena melakukan penahananterhadap Penggugat:Halaman 4 (empat) alinea ke 4 (empat);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T.10 yang berupa PenetapanKetua Majelis Hakim tanggal 25 Maret 2010 tentang penangguhanpenahanan dan kalau dihubungkan dengan surat Bukti 17.12 yangberupa Penetapan Majelis Hakim Nomor 05/Pid.B/2010/PN.JPR tanggal28 September 2010 dalam amar putusan tersebut menyatakanpenuntutan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 91/Pdt.G/2013/PN.Sda.
Tanggal 20 Nopember 2013 — RAMELI melawan SUBANDI Dkk
22 — 3
  • Fotocopy surat pengumuman data fisik dan data yuridis tanggal 2 Agustus2012 Nomor 1347/PGM35.15 /VIII/2012 beserta daftar lampiran daftardata yuridis dan data fisik bidang tanah dan peta bidang tanah tanggal 25April 2012 no 1062/17.12/2012 (fotocopy sesuai asli) diberi tanda TT.4 ;5. Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No 2947 / Desa Pabean atas namaSubandi (fotocopy sesuai asli) diberi tanda TT.5a ;6.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 59/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Tergugat : PT INDESCOAL Diwakili Oleh : Arbain
Terbanding/Penggugat : PT. SINERGI MITRA INVESTAMA Diwakili oleh NOVA KURNIAWAN selaku Direktur
99 — 46
  • Bahwa dalil Pemohon Banding butir 4 Memori Bandingmenyebutkan:Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama keliru, yangmengenyampingkan bukti dari Pemohon Banding dengankode 1.11, 17.12 dan 1T.13 sebagaimana dalampertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama padahalaman 38 alenia ke2 (dua). Dari bukti surat tersebutjelasjelas =Termohon Banding belum melunasipembayaran pengiriman batubara masingmasing sebesar10% dari KETIGA KALI PENGIRIMAN batubara yangtelah dilakukan.12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-01-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 6 Januari 2011 — ASEP SUPRIADI, dkk. vs PT. ADETEX
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lalai dalam penerapan hukumpembuktian dalam perkara ini;KEBERATAN KETIGABahwa, Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya halaman 24 alinea 3 yangmenyatakan : "Menimbang bahwa majelis hakim berpendapat perbuatanPenggugat telah menghambat proses produksi yang sangat bertentangandengan peningkatan pembangunan ekonomi berkelanjutan yang termuat dalamPasal 3 UndangUndang No. 25 Tahun 2007 tentang Penanaman Modal,sehingga berdampak bagi Tergugat secara materiil karena tidak berproduksiberdasarkan bukti 17.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/Pdt/2016
Tanggal 13 April 2016 — HAJJAH RAWILAH, DKK VS HJ. RASMIN, DKK
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keterangan para saksi Penggugat telah saling bersesuaian satusama lain, sesuai pula dan sejalan dengan surat bukti yang diajukan ParaPenggugat, maka keterangan saksisaksi tersebut memiliki Kekuatanpembuktian dan seharusnya dipertimbangkan oleh Judex Facti:Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum, terutama sekalidalam pertimbangan hukum pada halaman 42 sampai 43 yangmenyangkut keberadaan bukti surat Para Tergugat sampai Tergugat VII,terutama sekali bukti T.17.1, T.17.5, T.17.7, T.17.9, T.17.12
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARIO DEWANTO, SH
Terdakwa:
ANGGA ARDIANSYAH Bin ABDUL KARIM
16 — 16
  • 18 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN Kpnberalamat di Desa Pandan Landung Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,namun sebelum menuju rumah tersebut, terdakwa sempat dihubungi olehSAULUNG (DPO) untuk meletakkan beberapa poket sabusabu dengan sistemranjau di beberapa tempatatas perintah SAULUNG (DPO) tersebut selanjutnya terdakwa segera berangkatdengan membawa 10 (sepuluh) poket sabusabu di dalam oplastik kliptransparan, menuju tempattempat yang telah diperintahkan oleh SAULUNG(DPO), dimana sekira jam 17.12
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 27-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 14/G/2011/PTUN.Mdo
Tanggal 25 Agustus 2011 — Penggugat USMAN OLII Melawan Tergugat KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO
86 — 36
  • Sarana WisataWakai ;(foto copy sesuai dengan aslinya)12.Bukti 17.12 : Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Sulawesi Utara, Nomor06/HP/KWBPN/1992, tanggal 24 Januari 1992 ;(foto copy sesuai dengan aslinya)13.Bukti 1.13 : Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional, Nomor :11/HPL/BPN/2003, tanggal 14 Pebruari 2003;(foto copy sesuai dengan aslinya)Bukti 1.14... /13.14.Bukti 17.14 : Surat dari Kepala Kantor PertanahanKota Gorontalo, Nomor :560 1328/2001, tanggal
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 14-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 116/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 26 April 2017 — ARIF RAHMAN HAKIM Als ARIF Bin IMBRAN DARMAN
102 — 19
  • ada laporan mu yang kamu mau lapor aku tunggu sajaini).Pada tanggal 24 September 2016 pukul 09.54 Wib isi SMS : CUBA KETUNDENGAN HAuJl MITE BANGUN HUANG PETAK KERENG TE IKAU MANDUIDAHA KERENG BERDARAH EWEH JI MATEI KANA PUNU NUNGGU KUHTUH (coba kalian dengan haji lihat kalau membangun di tanah kereng itukamu mandi darah kereng berdarah siapa yang mati kena bunuh ku tunggu),lalu pada pukul 10.04 Wib isi SMS : KETUN KATAWA EWEH JI MATE (kalian tau siapa yang mati).Pada tanggal 17 Oktober 2016 pukul 17.12
    KANAPUNU NUNGGU KUH TUH* (coba kalian dengan haji lihat kalaumembangun di tanah kereng itu kamu mandi darah kereng berdarah siapaHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Pikyang mati kena bunuh ku tunggu), lalu pada pukul 10.04 Wib isi SMS : KETUN KATAWA EWEH JI MATEI (kalian tau siapa yang mati).Pada tanggal 17 Oktober 2016 pukul 17.12 Wib isi SMS dari pelaku ARIFRAHMAN HAKIM NAMA TERSANGKA TAU NGERTI HUKUM GABODOH DONK SILAH KAN LAPOR POLISI GA SENJATA MAKAN TUANNANTI LU TU (arif rahman
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1969/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 14 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
17 — 9
  • ., maka keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan bukti T.1 s/d 17.12.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Mpw
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.TRI HANTORO, SH
2.EDI KUSBIYANTORO, SH
Terdakwa:
PANI Alias PANOT Anak POROS
44 — 22
  • MULYANA Binti MURASIT dengan nomor : MI.01/17.12/PP.01.1/016/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Kabupaten Kubu Raya

    Dikembalikan kepada anak korban MULYANA Binti MURASIT

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

    Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/Ag/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — SUNARYAH binti SA’AD VS 1. SUHAMINAH binti SU’UD, DKK
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , terletak di DesaPekutatan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, atas namaAbdullatif alias Pak Hadijah tersebut, oleh karena ternyata dari buktiT.10 (Surat Pernyataan Perdamaian antara Pemohon Kasasi/Penggugat dengan para Termohon Kasasi/para Tergugat) telah dibagiwaris secara damai, dan dari bukti 17.12 (bukti pembayarankompensasi atas perdamaian tersebut) terbukti bahwa PemohonKasasi/Penggugat telah menerima kompensasi uang sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), maka harus dinyatakanbahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/PDT.SUS/2011
PT. CARREFOUR INDONESIA; GALIH PRASETYO & IIN SULYATI
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kep 100/ Men/VV2004 tentang Ketentuan Pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum karena berdasarkan bukti 17.12 berupa NotaPemeriksaan Pengawasan Ketenagakerjaan tanggal 26 Maret 2010, terbuktiPenggugat melanggar Pasal 59 ayat (2) dan (7) UndangUndang No. 13 Tahun2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • serta dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 7630068115 atas nama SarifahMaulinda Salwiani yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, tertanggal 11 September 2013,bermeterai cukup serta dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.4;Fotokopi Ijazahn Madrasah Tsanawiyah Nomor Mts.82/17.12
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 11/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 21 Maret 2016 — Joner Helikopter Samosir bin Amintas Samosir
75 — 9
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangko, berdasarkan Penetapan,Nomor: 17.12/Pen.Pid/2016/PN.Bko, tertanggal 2 Maret 2016, terhitungsejak tanggal 2 Maret 2016 sampai dengan tanggal 30 April 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangko, Nomor 11/PM/PenPid/2016/PN Bko mengenai penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor: 11/HS/Pen.Pid/2016/PN Bko mengenaipenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 06-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN.Niaga.Sby.
Tanggal 6 Mei 2019 — PT. GENTAMULIA INFRA Lawan PT. HIDUP BAGUS SEHAT
399 — 318
  • Menimbang, bahwa apakah diantara pihak ada menentukan instrumenhukum lain selain Arbitrase dalam menyelesaikan masalah mereka, maka setelahMajelis Hakim mempelajari bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak tersebutternyata tidak ada rujukan untuk menyelesaikan masalah mereka di PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Surabaya;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada rujukan hukum yang memungkinpillhan hukum mengenai penyelesaian sengketa diantara para pihak selain instrumenArbitrase maka Pasal 17 ayat 17.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 31-07-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/PID.SUS/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — Yayat Sudrajat Bin Otong Sudrajat (T1), Dkk
158 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ;17.12 ( dua belas ) lember cek, yaitu :1. Nomor Cek : 1208126642 Nominal cek Rp15.000.000,00 ;Nomor Cek : 1210004204 Nominal cek Rp20.000.000,00 :Nomor Cek : 1210004209 Nominal cek Rp300.000.000,00 ;Nomor Cek : 1210004210 Nominal cek Rp200.000.000,00 ;Nomor Cek : 1210004211 Nominal cek Rp150.000.000,00 ;Nomor Cek : 1210004212 Nominal cek Rp150.000.000,00 ;Nomor Cek : 1210004214 Nominal cek Rp150.000.000,00 ;Nomor Cek : 1210004215 Nominal cek Rp150.000.000,00 ;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 PK/Pdt/2008
Tanggal 29 September 2010 — CHANDRA GUNAWAN vs MUHAMAD YAHYA HT., SH
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Juris sangat kurang dalam pertimbanganhukumnya dalam memeriksa perkara ini karenasebenarnya dalam perkara ini telah diajukan buktibukti atas pemalsuan surat yang dilakukan olehTermohon PK (vide Bukti 17.12) sehingga patut untukdiberikan pertimbangan sekalipun belum ada putusanyang berkekuatan hukum tetap, apalagi saat initerbukti bahwa laporan' pidana tersebut ternyataterbukti bahwa benar telah terjadi pemalsuan suratyang dilakukan oleh Termohon PK dkk..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — PT. EL SHADDAI ANUGERAH ABADI (RS. PURI MEDIKA) VS R. MOELYADI
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., 7.2. dan 17.12.) yang Pemohon Kasasi keluarkan, jelasmenunjukkan ada tenggang waktu PKWT yang dibuat yakni: Surat Perjanjian Kerja Antara RS. Puri Medika dengan R. Moeljadi,tanggal 1 September 2005 (Bukti T.1.) ; Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Nomor 025/L&PRSPM/III/2010 tanggal 15 Maret 2010 antara Tergugat danPenggugat (Bukti T.12.);Halaman 14 dari 20 hal.Put.