M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 25 Oktober 2017 dari

Penggugat.

1722/Pdt.G/2017/PA.Mt

PENETAPANNomor 1722/Pdt.G/2017/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D Ill,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro,selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan No. 1722/Pdt. G/2017/PA. Mt.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan Metro BaratKota Metro selama 1 (satu) bulan kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Majakerta KecamatanMajalaya Kabupaten bandung Provinsi Jawa Barat sampai denganberpisah;.

Penetapan No. 1722/Pdt. G/2017/PA. Mt.8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Penetapan No. 1722/Pdt. G/2017/PA.

Penetapan No. 1722/Pdt. G/2017/PA. Mt.o1R WNBiaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 190.000,Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Hal 6 dari 6 hal. Penetapan No. 1722/Pdt. G/2017/PA. Mt.

1722/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Lampung Tengah, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

XXXX, Lakilaki Lahir 09 Juni 2007, saat ini dalam asuhanPenggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Gsgb. XXXX, Lakilaki Lahir 26 Juni 2014, saat ini dalam asuhanPenggugat;6. Bahwa permohonan itsbat nikah ini Penggugat sampaikan untukkeperluan Permohonan Gugatan cerai terhadap suami Penggugat;7.

Penggugat mohon agar pernikahan Penggugat denganTergugat dapat disahkan/diisbatkan sebagai syarat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Gunung Sugih;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Gsg11. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi HukumIslam;12.

,M.H. dan RifqiMuhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Gsgumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Novendaria Rosa Anita, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1722/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2020/PA.SmnSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sleman, 04 April 1976, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Diploma.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Smntetap upaya tersebut tidak berhasil;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Smn(relaas) Nomor 1722/Pdt.G/

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga sesual norma hukumislam sebagaimana termuat dalam:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Smn1. Kitab AlMaratu bainal Fiqghi wal Qanun, halaman 100 sebagai berikut:OS Lubes eljil Ibex Glu! YS legog yriathio yy Eloirl 9 peVo79H 52 yw aazrg Wl added git Ul sd Ko Us Kslig!

Arif Irfan, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Nathalina Sri Ariyanti, SH.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.SmnPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp360.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Smn

1722/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1722/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No: 1722/Pdt.G/2019/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0390/43/X/2013, tanggal 07 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten . Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1722/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No: 1722/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.4.

No: 1722/Pdt.G/2019/PA.KrsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai30.000,0075.000,00440.000.0010.000,006.000,00 JumlahGT ASF AG ANG AGT AS DA581.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1722/Pdt.G/2019/PA.Krs

1722/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Pbr.easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXXXX Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di PekanbaruKota, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanXXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah menikah secara sahtanggal 03 Februari 2012, terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pekanbaru Kota, Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tanggal 03Februari 2012;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl. 2312019.2. Bahwa pada awalnya Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon bersatusPerawan, kemudian setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon,;3.

Bahwa berdasarkan halhal diatas pernikahan Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dan untuk mewujudkankeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin, maka akan lebih baik pernikahan antara Pemohon dan Termohondiputus karena perceraian;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl. 2312019.7.

Memberi izin kepada Pemohxxon (xxxxxx ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl. 2312019.3.

Detwati, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl. 2312019.Wan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.63.000,2. Biaya panggilan Rp. 450.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 554.000,(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl. 2312019.

1722/Pdt.G/2014/PA.BL

PENETAPANNomor: 1722/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai terurai dibawah ini atas perkara permohonan Hadhanah antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten

Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Hadhanahke Pengadilan Agama Blitar tertanggal 20 Mei 2013 yang terdaftar di registerperkara Nomor: 1722/Pdt.G/2013/PA.BL yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:.

bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Blitar ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 26 Juni 2013, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya dan mohon agar permohonanHadhanah yang diajukan oleh Pemohon tersebut tidak dilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukmencabut perkara nomor; 1722

/Pdt.G/2013/PA.BL. tersebut tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan oleh karenayapermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk mencabutperkara nomor ; 1722/Pdt.G/2013/PA.BL dikabulkan, maka perkara nomor ;1722/Pdt.G/2013/PA.BL. dinyatakan telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkut ruanglingkup di bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Menyatakan perkara Nomor: 1722/Pdt.G/2013/PA.BL. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu tanggal 26 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syaban1434 H. oleh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua, Drs. H.M. ZAINURI,SH, MH dan Hj.

1722/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1722/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 02 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpadatanggal 19 Juni 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHim. 1 dari 12 hlm.Putusan No: 1722/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Nomor: 299/36/V1/2004, tanggal 21 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kabupaten Kediri;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him. 2 dari 12 hlm.Putusan No: 1722/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Tergugat sering mabukmabukan;Him. 7 dari 12 hlm.Putusan No: 1722/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.b.

Tergugat sering mabukmabukan;Him. 8 dari 12 hlm.Putusan No: 1722/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.b.

Rp. 591.000,Him. 12 dari 12 hlm.Putusan No: 1722/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1722/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2017/PA Mks er DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 22 Desember1999, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota MakassarNamun Sekarang Tidak Diketahui Alamat TempatTinggalnya Di Dalam Dan Di Luar Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September2017 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1722

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 28 Mei 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1722/Pdt.G/201 7/PA.MksKota Makassar dengan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:342/64/V/2009, tanggal 28 Mei 2009.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, penggugat telah mengajukan alat bukti suratP1, P2, dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1722/Pdt.G/201 7/PA.

Saifuddin, MHHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1722/Pdt.G/201 7/PA. MksDrs. H.M. Ridwan Palla, SH,MH Panitera Pengganti,Hj. Petraniani, SHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 350.000,004.Meteral Rp 6.000,005.Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 441.000,00( empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah ).Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1722/Pdt.G/201 7/PA. Mks

1722/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSA NNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingk.

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Mkddalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/IV/2000 yang dibuat oleh KUAKecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang tanggal 01 April 2000;2. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamarumah orang tua Penggugat di Lingk.

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.MkdUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.MkdRajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nur Immawati H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,H. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1722/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1722/Pdt.G/2019/PA.SIT4.dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar dan terakhirbertempat tinggal di, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu 1. ANAKKANDUNG 1, umur 22 tahun, 2.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.SITPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.SITB.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.SIT Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai, 2 (dua) orang anak yaitu 1 ANAK KANDUNG 1, umur 22tahun, 2.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1722/Pdt.G/2019/PA.SIT

1722/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2018/PA.PasDEM!

kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1722

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2Hal. 1 dari 1 hal Put Nomor: 1722/Pdt.G/2018/PA.Pasbulan, kemudian Pemohon tinggal di rumah orang tua nya hingga sekarang,telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama :1. ANAK 1, Umur 3 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 8 hal Put Nomor: 1722/Pdt.G/2018/PA.Pas3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;4.

ROSNIAH, S.H.Hal. 9 dari 9 hal Put Nomor: 1722/Pdt.G/2018/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1722/Pdt.G/2018/PA.Pas

1722/Pdt.G/2014/PA.JU

PUTUSANNomor: 1722/Pdt.G/2014/PA.JU.LD et aL!

No.1722/Pdt.G/2014 /PA.JU.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kondong Kab. Pesawaran Lampung(Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/09/XII/2014 tanggal 11 April 2002sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/XII/2014 tanggal 17Desember 2014);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Cikupa Tangerang, kemudian pindah ke Bogor dan terakhirbertempat kediaman di alamat sebagaimana tersebut diatas.

No.1722/Pdt.G/2014 /PA.JU.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 1722/Pdt.G/2014/PA.JU tanggal 07Januari 2015 dan tanggal 22 Januari 2015;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat, agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil danPenggugat menyatakan tetap

No.1722/Pdt.G/2014 /PA.JU.a) g> V oll g9gd Uw eld (prolwoll elS> Yo oSbL> wl!

No.1722/Pdt.G/2014 /PA.JU.Dra.Hj.Mukasipa, M.H Dra.Hj.Hafsah, S.HtidH. Abdillah S.H. M.H. Panitera PenggantitidDrs.H.Ali Usman Hasibuan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 9 halamanPutusan. No.1722/Pdt.G/2014 /PA.JU.

Menyatakan perkara Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1722/Pdt.G/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Plgso DeT Ale)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Harta Bersama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Palembang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Sjaiful Ateh, S.H.

Sebidang tanah seluas 236 M2 sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor913/2007 Tanggal 5 Desember 2007 didepan Notaris berserta 1 unitrumah permanent berlantai 2 ( dua) yang berdiri diatasnya berukuran11 X 10 meter terletak di jalan Angkatan 66 Lorong Benih Rt.10 Rw. 05.Penetapan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Harta Bersama Bergerak :a. 1 (unit) mobil Avanza Tahun 2011 No.Pol BG IK;b. 2 (Dua) Unit motor 1 (Satu) Merek Yamaha Mio Soul tahun 2012 BG6914 IN dan 1 (Satu) unit Honda Supra Fit tahun 2004 BG PF;.Penetapan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Masyuri; Barat dengan tanah Lorong Benih; Timur dengan tanah H.Latifah;.Penetapan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 9 Halamanc. 1 (satu) bidang tanah seluas 3 kapling sama dengan 900 M2 terletak diKota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;Harta Bersama Bergerak :a. 1 (unit) mobil Avanza Tahun 2011 No.Pol BG IK;b. 2 (Dua) Unit motor 1 (Satu) Merek Yamaha Mio Soul tahun 2012 BG dan1 (satu) unit Honda Supra Fit tahun 2004 BG PF;4.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 231.000,.Penetapan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 8 dari 9 Halaman

1722/Pdt.G/2017/PA.Krs

No: 1722/Pdt.G/2017/PA.Kkrs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 1722/Pdt.G/2017/PA.Krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3574034707740002, An.

No: 1722/Pdt.G/2017/PA.Kkrs.HIR Jo.

No: 1722/Pdt.G/2017/PA.Krs.pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. ISNANDAR, MHHakim Anggota Il,Ttd.MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera Pengganti,Tid.AMRULLOH, SH.

No: 1722/Pdt.G/2017/PA.Krs.

1722/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1722/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapanatas permohonan dari :SHERLLY HO GUNAWAN, Umur : 38 Tahun, Tempat/tanggal lahir :Surabaya 29 Juli 1982, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama :Kristen, Status Perkawinan : Cerai Hidup, Kewarganegaraan :WNI, Pendidikan : D3, Alamat : Prambanan Lidah Kulon X /BD.2B3 RT/RW 01/08 Kel.

UntukSelanjutnya disebut S@DaQAl .............ccccecseeeeeeeeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 24 November 2020 Nomor 1722/Pdt.P/2020/PN Sby.

Bahwa adapun dokumen dokumen yang dimiliki Pemohon adalah sebagaiHalaman 1, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PN Sbyberikut : Pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3578186907820003 tanggal27052017 nama Pemohon ditulis Sherlly Ho Gunawan; Pada Kartu. Keluarga (KK) nomer: 3578180310110037 tanggal18102011 yang diterbitkan oleh Pit.

Mengabulkan seluruh Pennohonan pemohon;Halaman 2, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PN Sby2.3.Menetapkan bahwa nama Pemohon: Sherlly Ho Gunawan yang ditulis padaKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3578186907820003 tanggal 27052017,Pada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3578180310110037 tanggal 18102011yang diterbitkan oleh Pit.

MH.Halaman 7, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PN SbyPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : ...............:005 Rp 30.000,Biaya Proses (ATK) :! ...........0seeeee Rp 60.000,Biaya PNBP Panggilan Pemohon: Rp 10.000,Materal : ........:..:.ccecaeeeeeeeeesseeeees RP. 6,000,RedakSl : ............cee cee eeeeeeeeeseeeeee RP. 10.000,JUMIAN, 0.0... cece cee ceeaeeeeseeeseeeeee RP. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PN Sby

1722 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1722 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PARDI HONG, selaku Direktur PT Mitra Karya Usaha Sejahteraberdasarkan Akta Notaris Nomor 7 tanggal 8 November 2013Notaris Dian Fitriana, S.H., M.Kn., bertempat tinggal di JalanMT.

Nomor 1722 K/Pdt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Cilacap telahmenjatuhkan Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Clp., tanggal 18 Oktober2018 dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuk sebagian;2.

Nomor 1722 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal5, 7, dan 8 November 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1722 K/Pdt/2019 Apabila Bapak Ketua Mahkamah Agung RI di Jakarta berpendapatlain, Pemohon Kasasi II/Termohon Kasasi l/semula TermohonKeberatan mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);3. Pemohon Kasasi Ill Termohon Kasasi II: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Clp., tanggal 18 Oktober 2018;Dan Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:1. Menolak permohonan Termohon Kasasi/Pemohon Keberatanseluruhnya;2.

Nomor 1722 K/Pdt/2019Halaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 1722 K/Pdt/2019

1722 B/PK/PJK/2017

SPT Tahunan PPh 2007;SPM PPN 2007;SPT Tahunan PPh Pasal 21 Tahun 2007;SPM PPh Pasal 21 Tahun 2007;SPM PPh Pasal 23 Tahun 2007;SPM PPh Pasal 25 Tahun 2007;Rekening Koran BCA;~ oe a0 5Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 1722/B/PK/PJK/2017h. Rekening Koran Lippo IDR/USA;i. Rekening Koran Bank Panin;j. Softcopy GL;k. SPM PPh Pasal 4 ayat (2) Tahun 2007;11.6.

Sebagai hukum dan hak asasi, hakimHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 1722/B/PK/PJK/2017dibatasi menafsirkan atau melakukan konstruksi terhadap hukumacara. Hal demikian dikarenakan fungsi dari hukum acara(formele recht, adjective law) adalah untuk mempertahankanhukum materiil (materiele recht, substantive law);12.2.

Dengan demikian penerapan Pasal 26A ayat(4) UndangUndang KUP 2007 adalah benar dan tepat;Halaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 1722/B/PK/PJK/201714.15.13.3. Bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 26A ayat (4) UndangUndang KUP 2007 juncto Pasal 36 ayat (2) huruf f PP Nomor 80Tahun 2007 s.t.d.d.

Dengan demikian, PutusanHalaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 1722/B/PK/PJK/2017Pengadilan Pajak Nomor: Put. 41237/PP/M.III/25/2012 tanggal 8November 2012 tersebut harus dibatalkan;Ill.

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1722/B/PK/PJK/2017

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 01 Maret 2021 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2021 sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

1722/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:Xxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, alamat Di Xxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPemohon;melawanXxxx, Uumur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui, alamat Xxxx, Kabupaten

Bahwa Termohon saat ini Sudah tidak diketahui keberadaannya diWilayah Republik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan No.2 dari 6 halamanPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Sor145/169/Ds/II/2021 tertanggal 26 Januari 2021 dari Desa SumbersariKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung.11.

Dan ternyata ketidakhadirannya itubukan karena suatu halangan yang sah;Bahwa demikian halnya dengan Termohon, pada hari sidang yang telahditetapbkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Sortanggal 04 Maret 2021 dan tanggal 05 April 2021 telah dipanggil secara resmi3 dari 6 halamanPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Sordan patut yang relaas panggilannya

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Sortanggal 01 Maret 2021 gugur;4 dari 6 halamanPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilanrupiah).Agama Soreang tahun 2021 sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Muharram 1443 Hijriah oleh Kami Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Panitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp340.000,00Rp10.000,00+Rp400.000,005 dari 6 halamanPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Sor(empat ratus ribu rupiah)6 dari 6 halamanPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Sor

1722/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.Krsnomor: B88/KUA.13.8.12/Pw.01/IX/2018 tanggal 19 September 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kebupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah peggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiistri di rumah kediaman orangtua pengugat RT.0O8 RW.03 KabupatenProbolinggo selama dapat 20 tahun 03 bulan dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dapat 21 tahun 02 bulan 10 hari di karuniai anak.3.

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.KrsProbolinggo pada tanggal 27 Oktober 2012. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/19/VIII/1997, sebagaimanaSurat Keterangan Nomor B88/KUA.13.8.12/Pw.01/IX/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal19 September 2018.

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.Krstetangga yang pernah menyumbang ke acara Penggugat namun Tergugattidak memberi malah Tergugat marah hingga terjadi pertengkaram;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ( ) ;.4.

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1722/Pdt.G/2018/PA.Krs

1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2018/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Katolik, pekerjaan

Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg,tanggal 07 Desember

,tertanggal 05 Januari 2017;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat selama 5 bulan,kemudian pindah rumah dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat diPengadilan Agama Gunung Sugih ;3.

Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.l.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.GsgaOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp575.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg