Ditemukan 196 data
69 — 22
tercatat di Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bengkong, Kota Batam Nomor : 593/40/XII/2012 Tanggal 19 Desember 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 di persidangan,telah nyata oleh Majelis Hakim legal standing (hubungan hukum)antara pihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat danTergugat Il adalah antara Pegawai Pencatat Nikah KUA Kec.Bengkong dan Tergugat dan Tergugat II adalah masyarakat yangtelah melakukan pencatatan perkawinan di KUA Kec.Bengkongtersebut, pada tanggal 19122014
6 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 19122014 dan tanggal 07012015, Termohon telah dipanggil
7 — 1
., tanggal 13112014, 04122014 dantanggal 19122014 serta tanggal 07012015, yang dibacakan dalamsidang, telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri olehTergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat, agar Penggugat tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan perkara ini dilanjutkan
9 — 0
Sda.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohonmohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequeo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 19112014 dan tanggal 19122014, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan namun tidak
24 — 1
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 19122014, Nomor : 86/ Pen.Pid /2014/ PN.BTA ,Sejak tanggal 28122014 sampai dengan tanggal 26012015 ;4. Penuntut Umum tanggal 22012015, Nomor : PRINT 08 / RT.3/ Epp.2 / 01/2015;sejak tanggal 22012015 sampai dengan tanggal 20022015 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 05022015, Nomor : 46 / Pen. Pid / 2015 /PN.BTA ;sejak tanggal 05022015sampai dengan tanggal 06032015 ;6.
22 — 5
LakilakiKebangsaan/ Warganegara : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lobu Sipange Kecamatan Sayur MatinggiKabupaten Tapanuli Selatan.Agama IslamPekerjaan Wiraswasta / Jual Nomor TogelPendidikan SD Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tg 28092014 s/d tg 17102014 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 18102014 s/d tg 26112014 ;e Penuntut Umum sejak tg 05112014 s/d tg 24112014 ;e Hakim Pengadilan Negeri sejak tg 19112014 s/d tgl 18122014 ;e Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tg 19122014
6 — 0
Surat Keputusan Bupati Ponorogo Nomor18845/1304/405.18/2014 tanggal 19122014 ,tentang PemberianIzin Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil , telah dinazegelen,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( P.3 );Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :1.
74 — 9
Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19122014 s/dtanggal 27120153. Penuntut Umum, sejak tanggal 2712015 s/d 15220154.
13 — 1
permohonanPemohon dan Pemohon ll, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti surat berupa:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon tanggal 19022014, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo, sesuai aslinya bermaterai cukup telah dinazegelen dansesuai aslinya ditandai P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il tanggal 19122014
31 — 14
Tapanuli SelatanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : Kelas II SMP Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tg 19122014 s/d tg 07012015 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tg 08012015 s/d tgl 16022015 ;Penuntut Umum sejak tg 16022015 s/d tgl 07032015 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tg 04032015 s/d tg 02042015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 03042015 s/d tgl01062015;waae Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah menunjuk Penasehat Hukum untukmendampingi
10 — 2
pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 19122014
17 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 11122014 No.754/Pen.Pid.B/2014/PN.Sda. sejak tanggal 19122014 sampai tanggal16022014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 754/Pid.B/2014/PN.Sdae Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 19 Nopember2014 Nomor : 754/Pen.Pid.B/2014/PN.Sda. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini ;e Surat penetapan Majelis Hakim Nomor 754
6 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa SANDY WILIYANTO selaku Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT pada Kantor Catatan Sipil Kota Malang pada tanggal 19 Desember 2014, terdaftar dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3573-KW-19122014-0002, telah putus karena
7 — 0
., tanggal 19122014, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal mmmmm Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mmmmm I Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa tengah KutipanAkta Nikah Nomor : mmmmm Tanggal mmmmm) dan setelah dilangsungkanakad nikah Tergugat mengucapkan sihgot taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal
19 — 4
Hakim Majelis Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19122014 sampaidengan17012015; .
11 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3171041201090245, tanggal 19122014, atas nama Kepala Keluarga Wiyono yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2019/PA.JPKelurahan Bungur, Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, bermeteralcukup cocok sesuai aslinya, ditandai dengan (P.3);Saksi1.
28 — 5
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tgl 25092014 s/d tel 14102014 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 15102014 s/d tg 23112014 ;e Penuntut Umum sejak tg 20112014 s/d tg 19122014 ;e Hakim Pengadilan Negeri sejak tgl 03122014 s/d tgl 01012015 ;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 02012015 s/d tgl02032015;e Perpangan Pengadilan Tinggi pertama sejak tgl 03032015 s/d 01042015 ;ae Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah menunjuk Penasehat Hukum untukmendampingi
62 — 7
29112014 1122014 94 432015 53201532 2122014 3122014 $5 532015 63201533 3122014 4122014 96 632015 73201534 4122014 5122014 97 732015 93201535 5122014 6122014 98 932015 103201536 6122014 8122014 99 1032015 113201537 9122014 10122014 100 1132015 123201538 10122014 11122014 101 1232015 133201539 11122014 12122014 102 1332015 143201540 12122014 13122014 103 1432015 163201541 13122014 15122014 104 1632015 173201542 16122014 17122014 105 1732015 183201543 17122014 18122014 106 1832015 193201544 18122014 19122014
107 1932015 203201545 19122014 20122014 108 2032015 233201546 20122014 22122014 109 2332015 243201547 22122014 23122014 110 2432015 253201548 23122014 24122014 111 2532015 263201549 24122014 26122014 112 2632015 273201550 26122014 27122014 113 2732015 283201551 29122014 30122014 114 2832015 303201552 512015 612015 115 142015 14201553 612015 712015 116 142015 24201554 712015 812015 117 642015 74201555 812015 912015 118 1842015 204201556 912015 1012015 119 2762015 296201557 1012015 1212015 120 1782015
16 — 1
Bukti tertulise Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.02.22.04/PW.01/228/2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.02.22.04/PW.01/228/2014, tanggal 19122014, tanggal 19Desember 2014, model DN, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;B. Bukti Saksi.
46 — 19
Grobogan tanggal 19122014, diberi tanda P13; noone Menimbang, bahwa foto copy bukti suratsurat dari pihak Penggugattersebut telah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata telah sesuai dengan aslinya kecuali bukti surat tertanda P2 dan P3adalah foto copy dari foto Copy; " 22 20wonena= Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Insidentilnya untukmendukung buktibukti suratnya mengajukan saksisaksi sebagai berikut: Saksi 1.