Ditemukan 118 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.201.000 2.736.000 2.216.000 2.256.000 2.261.000 2.246.000 2.226.000
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • rekonvensi tentang hutang bersama yang pembayarannya dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi;
  • Tidak menerima gugatan rekonvensi tentang penyerahan seluruh harta bersama dari Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi;
  • Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tentang nafkah terutang dan nafkah iddah;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Membebankan Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.266.000
      Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tentangnafkah terutang dan nafkah iddah;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.266.000. (dua juta dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo pada hari Jumat tanggal 9Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1438 H oleh kamiM.
      Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.266.000.(dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 112 dari 112 him. Putusan No. 0197/Pdt.G/2016/PA. Sit.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K/PDT.SUS/2009
KLINIK PROVITALITAS; EMIRITA MARIA R, DKK.
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Afrizal A) Uang pesangon 7 X 2 = 14 bulan upah (Pasal 156 ayat (2) h) Uang penghargaan masa kerja = 3 bulan upah (Pasal 156 ayat (3) b) ;Jumlah 17 bulan upahJadi 17 X Rp 1.133.000, =Rp 19.261.000,15% X Rp 19.261.999, =Rp 2.889.150,(Pasal 156 ayat (4) c) ; Uangcutitahunan 1 (bulan gaji) =Rp 1.133.000,(Pasal 156 ayat (4) a); Gaji bulan NovemberDesember 2008yang belum dibayar (2 bulan) =Rp 2.266.000, Jamsostek dari bulan Agustus 2002s/d September 2008 (6 tahun 2 bulan)3,7% X Rp 1.133.000, X 74 bulan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 28-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 2-K/PMT.III/AD/III/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — Mangiring Pangaribuan, S.Sos Letkol Inf NRP 11930069941168
161 — 96
  • Gerakan nasional Indonesia bersih Rp. 2.266.000.fi Sisrendal binter Rp. 3.473.000,g. Gar komsos dengan komas Rp. 85.464.975,1) Komsos Kodim Rp. 20.850.000.2) Komsos masingmasing Koramil7x Rp.9.400.000, = Rp. 65.800.000,h. Ketatalaksanaan binter Rp. 6.590.000,i. Garkomsos dengan kb TNI Rp. 20.494.500.j. Giat Babinsa Rp. 44.880.000.k.
    Gerakan nasional Indonesia bersih Rp. 2.266.000,e. Sisrendal binter Rp. 3.473.000,f. Gar komsos dengan komas Rp. 85.464.975,1) Komsos Kodim Rp. 20.850.000,2) Komsos masingmasing Koramil7x Rp.9.400.000,= Rp. 65.800.000,g. Ketatalaksanaan binter Rp. 6.590.000,h. Garkomsos dengan kb TNI Rp. 20.494.500,i.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 08-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 475/Pdt.G/2016/PN Bks.
Tanggal 2 Maret 2017 — Dra. Erma Wardani sebagai Penggugat Melawan 1.ROHIM MINTARJA sebagai Tergugat I 2.LAMJAH. HS sebagai Tergugat II 3.H. CECEP MUNTASAR sebagai Tergugat III 4.Camat Cikarang Selatan sebagai Turut Tergugat
160 — 56
  • Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 2.266.000, (dua juta dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);2. Bahwa kesimpulan pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus denganMengabulkan Eksepsi Tergugat dengan pertimbangan hukumnya sebagaiberikut :a.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pdt.Plw/2019/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
1.TIODOR SIDABUTAR
2.ASTIANI SIDABUTAR
3.ESTARIA SIDABUTAR
Tergugat:
1.LASMA SIMATUPANG
2.MANGANAR SIDABUTAR
3.JERRY SIDABUTAR
4.TIRANI SITOMPUL
98 — 46
  • Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum segalaSurat surat atas tanah sengketa yang dibuat tanpa seijin danpersetujuan para Penggugat ;Menghukum Tergugat atau pihak lain yang menerima hakdaripadanya untuk membongkar bangunan rumah/kios kiosnya dan menyerahkan tanah terperkara kepada paraPenggugat dalam keadaan baik, kosong dan tanpa dibebanihak hak apapun diatasnya untuk dapat dikuasai dan diaturperuntukkannya oleh para Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.266.000
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 153/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 24 April 2020 — Pembanding/Turut Tergugat I : Direktur Utama PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk
Terbanding/Penggugat : OLIVER HANCOCK.
Terbanding/Tergugat I : Gideon Timothy Lauwis
Terbanding/Tergugat II : Harsono
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN Kota Bogor
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Keuangan Negara dan Lelang Negara KPKLN Bogor
65 — 26
  • meterpersegi) setempat dikenal sebagai Jalan Kresna Raya No.46 KelurahanBantarjati,;Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor kepada Penggugat;Memerintahkan Tergugat I, pihak manapun untuk mengosongkan objeksengketa a quo pada poin 2;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI:Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:menghukum tergugat i/oenggugat rekonpensi, tergugat i, dan turuttergugat i, secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkarasebesar rp. 2.266.000
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-08-2009 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1538/Pdt.G/2009/PA.Jbg.
Tanggal 14 April 2011 — Penggugat Vs. Para Tergugat
84 — 14
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI Tidak menerima gugatan rekonvensiPenggugat Rekonvensi I, PenggugatRekonvensi III, PenggugatRekonvensi IV dan PenggugatRekonvensi V;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat danpara Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar semua biayaperkara ini yang diperhitungkansebesar Rp 2.266.000, (dua jutadua ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Jombang pada hari
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1294/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
DONY RAE, SE
Tergugat:
1.PT. BANK SYARIAH MANDIRI, Persero TbkJakarta cq. PT. BANK SYARIAH MANDIRI
2.Uki Hartono
3.Wariah
4.PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN KEUANGAN cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH DJKN RIAU SUMATRA BARAT DAN KEPULAUAN RIAU cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKANBARU
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN PUSAT cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA PEKANBARU
234 — 157
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi III / Tergugat KonvensiIll untuk sebagian dan menyatakan tidak dapat diterima untukselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.2.266.000, (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 21Februari 2018 Miladiyah, bertepatan dengan
    Asfawi M.H.Panitera PenggantiHal. 163 dari 164 Put.No.1294/Pdt.G/2017/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.a = Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteralJumlahZahniar, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 2.175.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 2.266.000, (dua juta dua ratusenam puluh enam ribu rupiah)Hal. 164 dari 164 Put.No.1294/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 59/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 3 Agustus 2017 — YONGKY SABARI. m e l a w a n : 1. FREDDY NURSALIM, 2. LIE HUI.
63 — 46
  • Menghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi dan Tergugat IlKonpensi membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.266.000, (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) secaratanggung renteng;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat berdasarkan AktaPernyataan Permohonan Banding No. 122/Pdt.G/2016/PN.Tng. melalui kuasahukumnya Dedi Sembodo, SH, MH. pada tanggal 26 Agustus 2016mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTangerang tersebut;Menimbang, bahwa
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 30-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 19/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
HERMANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
MOHAMMAD SYAFARUDIN DAN H. MUHAMMAD ERWIN, ST
266 — 306
  • Biaya Meterai Putusan Akhir Rp 6.000, +Jumlah Rp 2.266.000,Halaman 91 Putusan Nomor 19/G/2020/PTUN.PLG
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 26-10-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 185/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.Tjokorda Oka Spatika Alias Cok Oka Supartika
2.Cokorda Dalem Jayadi
Tergugat:
3.Bupati Gianyar, Cq. Kepala Dinas Perhubungan Informasi Dan Komunikasi Kabupaten Gianyar
4.Perbekel Melinggih
Turut Tergugat:
Wakil Bupati Gianyar
77 — 32
  • IDA BAGUS SUDARMIKA.Halaman 72 dari 73 Putusan Nomor 185/Pdt.G/2017/PN GinBiaya biaya :Pendaftaran/PNBP.........c.cccccceseeeees Rp. 30.000,Pemberkasan (ATK).......0:::ccceceees Rp. 75.000,PON QO IAs coe cones ox cons enna eames aomeusienen Rp. 1.650.000,Pemeriksaan Setempat...............0: Rp. 500.000.Mate@ral........cceccceeeeseeeseeeeeeeeeeeeaneeaeees Rp. 6.000,PRE EIS lleacca sxers aces se nese eecoan emer amu ae: Rp. 5.000,+JUMLAH Rp. 2.266.000,(dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiahrupiah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 20 April 2017 — Pembanding/Penggugat : H. HASANUL BASRI,S.PD
Terbanding/Tergugat VI : Dra. Lia Lince Marbun Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Notaris PPAT Sri Budi Lestariningsih, SH.
Terbanding/Tergugat II : H. Hairudin
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelalng KPKNL Bekasi
Terbanding/Tergugat V : Notaris PPAT Hernandes Mahjoedin, SH.
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Jakarta Rawamangun
Terbanding/Tergugat I : BOY SOLAHUDIN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
80 — 79
  • Menolak gugatan Penggugat VI Rekonvensi/Tergugat VI Konvensiselebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.266.000, (dua juta dua ratus enam puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 311/ Pdt.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 02-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 4/G/2013/PHI.PN.MTR
Tanggal 1 Agustus 2013 — - EKA SYARIF, DKK - PT. SURYA SEMBADA JAYA
294 — 180
  • yang belum diambilOngkos pulangPenggantian perumahan/pengobatanSYARUFUDDIN (SSJ 151).StatusNo Kontrak kerjaJangka waktu kontrak kerjaPegawai tetapBesarnya Gaji PokokTunjanganTotal besarnya gaji/ bulanMengundurkan diriMasa KerjaCuti tahunan yang belum diambilPesangonUang penghargaan masa kerjaUang cuti tahunan yang belum diambilOngkos pulangPenggantian perumahan/pengobatanULUMUDDIN (SSJ 344).StatusNo Kontrak kerjaJangka waktu kontrak kerja2010.Perpanjangan kontrak kerja 1 Nomor Kontrak KerjaRp. 2.266.000
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1641/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
SULTANI ARIF
61 — 13
  • -
    Nornor Faktur D20 001811 Tanggal 13 April 2020 Senilai 2.266.000.-

    25.Nota FakturAn. Sdra. SULTAN ARIF sbb:

    Nornor Faktur D20 001019 Tanggal 20 Februari 2020 Senilai 1.260.000.-
    Nomor Faktur D20 001337 Tanggal 21 Maret 2020 Senilai 1.160.000.-
    Nomor Faktur D20 001558 Tanggal 21 Maret 2020 Senilai 1 .965.000.-
    Nornor Faktur D20 001566 Tanggal 21 Maret 2020 Seniiai 2.750.000.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 17-01-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum: 1.YUDHA P.S., SH., MH. 2.LUMUMBA TAMBUNAN, SH. 3.ENDANG RAHMAWATI, SH 4.Moh. Januar Ferdian, SH 5.ANDRI S, SH Terdakwa: 1.ANDRY SURJASA 2.RIDWANTO WIBOWO
649 — 989
  • Arjuna Finance dariCABANG TEGAL kepadaMAY BANK tertanggal 30 Mei 2017dengannilaipembayaransebesar Rp6.845.000, danRp. 2.266.000;Print Out Transaction Inquiry dari MAYBANK atasACCOUNT PembayaranAngsurankredit PT. ArjunaFinance denganNomor Account 2169663335untukpembayaranangsuran PT. Arjuna Financekepada MAYBANK periode 12 Maret 2017 s.d 22April 2017;Print Out Transactyion Inquiry dari MAYBANK atasACCOUNT PembayaranAngsurankredit PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY
Terdakwa:
1.ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pd bin Engki
2.SIMAH, S.Pd binti Emod.
152 — 46
  • / smpn.28/ BEL/02/ 2018, tanggal 28 September 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.459.487,;Struk pembayaran tagihan telkom nomor:0444/ 940/ smpn.28/ BEL/02/ 2018, tanggal 28 September 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.750.000,;Struk pembayaran tagihan listrik nomor:0445/ 940/ smpn.28/ BEL/ 02/2018, tanggal 28 September 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.2.267.800,;Struk pembayaran tagihan listrik nomor:0446/ 940/ smpn.28/ BEL/ 02/2018, tanggal 28 September 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.2.266.000
    Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg148)149)150)151)152)153)154)155)156)Struk pembayaran tagihan listrik nomor:0445/ 940/ smpn.28/ BEL/ 02/2018, tanggal 28 September 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.2.267.800,;Struk pembayaran tagihan listrik nomor:0446/ 940/ smpn.28/ BEL/ 02/2018, tanggal 28 September 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.2.266.000,;Kwitansi belanja perjalanan dinas dalam daerah dengan nilai nominalsebesar Rp.100.000, nomor:0447/ 940/ smpn.28/ BEL/ 09/ 2018, tanggal28 September
    02/ 2018, tanggal 28 September 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.459.487,;147) Struk pembayaran tagihan telkom nomor:0444/ 940/ smpn.28/ BEL/02/ 2018, tanggal 28 September 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.750.000,;148) Struk pembayaran tagihan listrik nomor:0445/ 940/ smpn.28/ BEL/02/ 2018, tanggal 28 September 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.2.267.800,;149) Struk pembayaran tagihan listrik nomor:0446/ 940/ smpn.28/ BEL/02/ 2018, tanggal 28 September 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.2.266.000
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 18-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 688/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
BUDI SISWO UTOMO
110 — 83

  • 227. Asli Bukti Penyetoran atas nama Dipaah tanggal 18 Januari 2018 sebesar Rp.2.256.000

    228. Asli Bukti Penyetoran atas nama Dipaah tanggal 17 Januari 2018 sebesar Rp.2.416.000

    229. Asli Bukti Penyetoran atas nama Musanip tanggal 10 Januari 2018 sebesar Rp.1.133.000

    230. Asli Bukti Penyetoran atas nama Musanip tanggal 9 Januari 2018 sebesar Rp.2.266.000

    231. Asli Bukti Penyetoran atas nama Siti Haniyah Rp.433.000

    232.

Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 11-08-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mtr
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.Mutmainah Hasanah, SH
3.IMAN FIRMANSYAH. SH
4.I WAYAN SURYAWAN, SH
5.BAIQ IRA MAYASARI, SH
6.SESARTO PUTERA, SH
Terdakwa:
INDRIANTO ALS. ANTO
177 — 122
  • 1 (satu) lembar nota bukti belanja dari Toko Musti Jaya Bangunan tanggal 21-6-2019 sebesar Rp 2.045.000,- (dua juta empat puluh lima ribu rupiah)
  • 1 (satu) lembar nota bukti belanja dari Toko Musti Jaya Bangunan tanggal 15-6-2019 sebesar Rp 2.266.000,- (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
  • 1 (satu) lembar nota bukti belanja dari Toko Musti Jaya Bangunan tanggal 10-6-2019 sebesar Rp 4.791.000,- (empat juta tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)