5455/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor:5455/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :5455/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dIjalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) Unit sepeda motor roda 2 beserta kunci asli Honda Supra X warna merah kombinasi hitam tahun 2017 nomor polisi BH 5455

UP, nomor mesin:JBP1E1509985 dan nomor rangka MH1JPB110HK515122 atas nama Harun;

- 1 (satu) lembar STNK asli, kunci asli (cadangan) sepeda motor roda 2 beserta kunci asli Honda Supra X warna merah kombinasi hitam tahun 2017 nomor polisi BH 5455 UP, nomor mesin:JBP1E1509985 dan nomor rangka MH1JPB110HK515122 atas nama Harun;

Dikembalikan kepada saksi Harun Bin Aliudin (alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima

:PDM321/JKTSL/Epp.2/06/2012 tertanggal 12 Juli 2012 terhadap Terdakwa tersebut yang berbunyi sebagaiberikut :KESATU :PRIMAIRBahwa Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan secara pasti pada tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2008, bertempat di Bank Mandiri Cabang Menara Tower Jalan Jl.JendralSudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

MATRA BATUBARA SAKTI telah mengirimkanpembayaran sesuai perjanjian, terdakwa meminta agar saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang mark up pembelian batubara tersebut kepada terdakwa melaluirekening pribadi milik Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO di Bank MandiriCabang Menara Tower Jalan Jl.Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatandi nomor rekening 102 000 483 6687.

Pasal 64 ayat (1) KUHP SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan secara pasti pada Tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2008, bertempat di Bank Mandiri Cabang Menara Tower JalanJi.Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawanhukum

MATRA BATUBARA SAKTI telah mengirimkanpembayaran sesuai perjanjian, terdakwa meminta agar saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang mark up pembelian batubara tersebut kepada terdakwa melaluirekening pribadi milik Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO di Bank MandiriCabang Menara Tower Jalan Jl.Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatandi nomor rekening 102 000 483 6687. eBahwa sejak bukan bulan April 2008 s/d Desember 2008 terdakwa membuat beberapaperjanjian pembelian batu yang mana harganya telah dinaikkan

,beralamat di Plaza Bapindo, Citibank Tower Lantai 22, JalanJenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan 12190, yangdiwakili oleh Nicolas D. Kanter dan Febriany, jabatanPresiden Direktur dan Direktur PT Vale Indonesia, Tbk.

Jenderal Sudirman Kav 5455, PlazaBapindo Citibank Tower Lantai 22, Jakarta, 12190, sehingga perhitunganpajaknya menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp. 34.967.769.284,00PPh Pasal 23 Terutang Rp. 1.385.429.736,00Kredit Pajak Rp. 1.385.429.736,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp. 0,00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp. 0,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp. 0,00Halaman 2 dari 6 halaman.

, RT.06/08,Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan secara pasti pada tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008, bertempat di Bank MandiriCabang Menara Tower Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5455

MATRABATUBARA SAKTI telah mengirimkan pembayaran sesuai perjanjian, Terdakwameminta agar saksi AGUS SETIAWAN menyerahkan uang mark up pembelianbatubara tersebut kepada Terdakwa melalui rekening pribadi milik TerdakwaMOHAMMAD IRVAN PRIJONO di Bank Mandiri Cabang Menara Tower JalanJendral Sudirman Kavling 5455 Kebayoran Baru Jakarta Selatan di nomorrekening 102 000 483 6687;Bahwa sejak bulan April 2008 sampai dengan Desember 2008 Terdakwamembuat beberapa perjanjian pembelian batu yang mana harganya

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan secara pasti pada tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008, bertempat di Bank MandiriCabang Menara Tower Jalan Jendral Sudirman Kavling 5455 Kebayoran BaruJakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan secara pasti pada tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008, bertempat di Bank MandiriCabang Menara Tower Jalan Jendral Sudirman Kavling 5455 Kebayoran BaruJakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri

5455/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor :5455/Pdt.G/2018/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikankuasa kepada ; Agoes Triono, S.H., pekerjaan Advokat, alamat

S.H.M.H.dan Yosie Martha Disa, S.H, Advokat/Penasehat Hukum, alamat kantorJalan Srikoyo 12 Jember, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Oktober 2018, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi ;Telah memperhatikan surat surat dan keterangan lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkara sepertitertera dalam Putusan Sela Nomor :5455

Penggugat tersebut, Tergugat telah diberikesempatan untuk menyampaikan jawaban atas gugatan Penggugat, terbukakesempatan pertama pada saat persidangan tanggal 14 Nopember 2018 pada saatsetelah pembacaan gugatan Penggugat, namun Tergugat dan kuasanya tidak hadirdalam persidangan tanpa alasan yang sah, kesempatan kedua pada persidangantanggal 21 Nopember 2018, akan tetapi Tergugat dan kuasanya tetap tidak hadirdalam persidangan, meskipun telah dipanggil secara patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 5455

Sudirman Kav. 5455, Jakarta,dalam hal ini diwakili oleh RAFIK MANKARIOUS,selaku Wakil Presiden Direktur pada PT. BINA NUSARAMA, beralamat di Jl. Jend. Sudirman Kav. 5455,Bapindo Plaza Il, Lt. 3, dalam hal ini memberikankuasa kepada Drs. TERRY HELIAWAN, Tax Partner padaperusahaan Jaja Zakaria & Rekan, beralamat di Gd.Graha Pratama Lt. 17, Jl. MT.

BinaNusa Rama, NPWP : 01.071.314.7 059.000 (d/h 01.071.314.7058.000), alamat : Bapindo Plaza II, Lantai 3 Jl.Sudirman Kav. 5455 Jakarta 12190, sehingga jumlah pajakyang terutang dan kurang/(lebih) dibayar menjadi sebagaiberikutPenghasilan Neto yang seharusnya Rp.30.211.642.917,00Penghasilan Kena Pajak Rp.30.211.642.000,00PPh Terutang Rp.9.045.992.600,00Kredit pajak Rp.2.144.780.719,00 PPh yang kurang/(lebih) dibayar Rp.6.901.211.881,00Sanksi administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp.2.898.508

5455/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5455/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5455

5455/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5455/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Paranormal,tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 5455/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan12190, yang diwakili oleh Batara Paruhum Sianturi, jabatanCiti Country Officer,Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. HumphreyR.

Sudirman Kav. 5455, JakartaSelatan 12190:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 23 Oktober 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 20 Desember 2017 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 20Desember 2017:Halaman 2 dari 8 halaman.

Agama Islam PendidikanS2 Pekerjaan Dosen Universitas Uniba, bertempat tinggal diJI.K.H.Ahmad Dahlan No. 5455, RT 04 RW 01, Kelurahan Tg.Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon (Satu) ;Fitri Novi Palupi, Amd.Keb binti Abdul Rahim, Tempat tanggal lahirTanjung Pinang,25 Nopember 1969, Umur 47 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, NIK2171036511730002.

Agama Islam Pendidikan D3 PekerjaanBidan, bertempat tinggal di JI.K.H.Ahmad Dahlan No. 5455,RT 04 RW 01, Kelurahan Tg. Riau, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il (Dua) ;Dengan ini mengajukan permohonan penetapan perwalian terhadap anak :Ananda Arya Pratama Bin Syafril, Tempat tanggal lahir Batam, 11 Janauri2005, Umur 15 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan belumbekerja, Bertempat tinggal di JI.

K.H.Ahmad Dahlan No. 5455,RT 04 RW 01, Kelurahan Tg. Riau, Kecamatan Sekupang, KotaBatam:Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 15 Hal.

./2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BENTOEL INTERNASIONAL INVESTAMA TBK,beralamat di Plaza Bapindo Citibank Tower Lantai 2, JalanJenderal Sudirman Kav.5455, Kebayoran Baru JakartaSelatan 12190, yang diwakili oleh Widyo Rulyantoko, jabatanDirektur PT Bentoel Internasional Investama Tbk;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1836/WPJ.07/2014 tanggal18 Juli 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar PPN Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2011 Nomor00328/207/11/054/13 tanggal 24 Mei 2013, atas nama: PT BentoelInternasional Investama Tbk., NPWP 01.329.7007.054.000, Alamat: PlazaBapindo Citibank Tower Lantai 2, Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455

., beralamat di Soroako, Nuha,Luwu Timur, Sulawesi Selatan, alamat korespondensi: diThe Energy Building, lantai 31, SCBD Lot 11A, JalanJenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta Selatan 12190(dahulu Plaza Bapindo Citibank Tower lantai 22, JalanJenderal Sudirman Kavling 5455, Jakarta 12190), yangdiwakili oleh Nicolas Djajus Kanter, jabatan PresidenDirektur dan Febriany, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Mulyana, S.H., LL.M,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, paraAdvokat

Jenderal Sudirman Kav.5455, Jakarta 12190:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Juli 2017, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 4 Oktober 2017 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 4 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

PUTUSANNomor 1575/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT VALE INDONESIA, TBK dahulu PT INTERNATIONALNICKEL INDONESIA, TBK, beralamat di Jalan JenderalSudirman Kavling 5455, Plaza Bapindo Citibank Tower Lantai22, Jakarta, 12190, yang diwakili oleh Nicolas D. Kanter danFebriany Eddy, jabatan Presiden Direktur dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Prof. Dr. D.

Putusan Nomor 1575/B/PK/Pjk/2019Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Desember 2008Nomor 00032/204/08/091/10 tanggal 26 Maret 2010, atas nama PTInternational Nickel Indonesia Tbok., NPWP 01.000.541.1091.000 alamatJalan Jenderal Sudirman Kavling 5455, Plaza Bapindo Citibank TowerLantai 22, Jakarta, 12190:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 3 Desember 2013,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan

., beralamat di Soroako, NuhaLuwu Timur, Sulawesi Selatan, beralamat korespondensi diPlaza Bapindo Citibank Tower Lantai 22, Jalan JenderalSudirman Kavling 5455, Jakarta 12190, diwakili oleh NicolasDjajus Kanter dan Febriany, masingmasing selaku PresidenDirektur dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyana, S.H.

Putusan Nomor 3044/B/PK/Pjk/201886.856.521.737.1231.737.1232015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak September 2012Nomor 00004/203/12/803/14 tanggal 22 Mei 2014, atas nama PT ValeIndonesia, Tok, NPWP: 01.000.541.1803.001, beralamat di Soroako, NuhaLuwu Timur, Sulawesi Selatan, alamat korespondensi: Plaza BapindoCitibank Tower Lantai 22, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5455, Jakarta12190;Menimbang, bahwa sesudah putusan

PUTUSANNomor 445/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT VALE INDONESIA, TBK, beralamat di Soroako, NuhaLuwu Timur, Sulawesi Selatan, alamat korespondensi di TheEnergy Building, Lantai 31, SCBD Lot 11A, Jalan JenderalSudirman Kav. 5253, Jakarta Selatan, 12190 (dahuluberalamat di Plaza Bapindo Citibank Tower Lt. 22, JalanJenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta 12190), yang diwakilioleh Nicolas

Jenderal Sudirman Kav.5455, Jakarta 12190:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Juli 2017, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis disertai dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 4 Oktober2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan

. : 5455/NNF/2015 tanggal 15 Juni 2015, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastic klipberisi Kristal putin dengan berat brutto 0,82 (nol Koma delapan dua) gramdi duga mengandung narkotika milik tersangka Sabandi adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor

Lab. : 5455/NNF/2015 tanggal 15 Juni 2015, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastic klipberisi Kristal putin dengan berat brutto 0,82 )nol koma delapan dua) gramdi duga mengandung narkotika milik tersangka Sabandi adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor

Lab. : 5455/NNF/2015 tanggal 15 Juni 2015, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastic klipberisi Kristal putih dengan berat brutto 0,82 (nol koma delapan dua) gramdi duga mengandung narkotika milik tersangka Sabandi adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika

perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan terdakwa tidak memiliki izin dan perbuatan yang dilakukanterdakwa dilarang oleh undangundang;Menimbang bahwa terdakwa yang patut telah berbuat atau melanggarhukum yang oleh Undangundang telah nyata melanggar ketentuan ketentuantersebut sehingga dengan demikian berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 5455

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bareskrim PolriNo.LAB : 2595/NNF/2018 tanggal 18 Desember 2018 berkesimpulan bahwabarang bukti yang disita dari ROSID RIDO YUNIARTO bin SURANTO dengannomor barang bukti : BB 5455/2018/NNF berupa 1 (Satu) buah pipa kaca yang terbungkus tissueberisi serbuk Kristal dengan berat bersih 0, 13271 gram.

pengusutan lebih lanjut dan sebelumnya terdakwa bersama saksiGALIH telah beberapa kali (Sekitar 4 kali) mengkonsumsi sabu.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut, tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa serta tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bareskrim PolriNo.LAB : 2595/NNF/2018 tanggal 18 Desember 2018 berkesimpulan bahwabarang bukti yang disita dari ROSID RIDO YUNIARTO bin SURANTO dengannomor barang bukti : BB 5455

Lab: 2595/NNF/2018 tanggal 18 Desember2018 berkesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari ROSID RIDOYUNIARTO bin SURANTO dengan nomor barang bukti : BB 5455/2018/NNF berupa 1 (satu) buah pipa kaca yangterbungkus tissue berisi serbuk Kristal dengan berat bersih 0, 13271gram. BB5456/2018/NNF berupa 1 (satu) buah botol plastik berisi urineAdalah mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

/PN Clp.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BareskrimPolri No.LAB: 2595/NNF/2018 tanggal 18 Desember 2018 berkesimpulan bahwabarang bukti yang disita dari ROSID RIDO YUNIARTO bin SURANTO dengannomor barang bukti : BB 5455/2018/NNF berupa 1 (satu) buah pipa kaca yang terbungkus tissueberisi serbuk Kristal dengan berat bersih 0, 13271 gram.

GALIH di daerah PPC Cilacap;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut,tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan bukan untuk pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi serta tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Bareskrim Polri No.LAB: 2595/NNF/2018 tanggal 18 Desember 2018berkesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari ROSID RIDO YUNIARTO binSURANTO dengan nomor barang bukti : BB 5455

PUTUSANNomor 2210/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INTERNATIONAL NICKEL INDONESIA, TBK, sekarangPT VALE INDONESIA, TBK, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 5455, Plaza Bapindo Citibank TowerLantai 22, Jakarta, 12190, yang diwakili oleh BernardusIrmanto dan Josimar Souza Pires, jabatan WakilPresidenDirektur dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh:1. Prof.

Putusan Nomor 2210/B/PK/Pjk/2020NPWP 01.000.541.1091.000, alamat Jalan Jenderal Sudirman Nomor 5455, Plaza Bapindo Citibank Tower Lantai 22, Jakarta, 12190;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 Maret 2013, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 12 Juni 2013, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan

Jend Sudirman Kav 5455,Jakarta, yang dalam hal ini diwakili oleh THOMAS OLOANSIREGAR, S.H. M.H., BENY RADJA JH MANURUNG, S.H.,M.H., WAHYUDI SUSANTO,SH . ANDI MAMORASIREGAR, S.H., SHINTYA NOMINDA,SH Dan RAHAYUVEMBRIANA, SH para Advokat pada Kantor Hukum SHMPARTNERSHIP, beralamat di Plaza Great River (GRI),Lantai 14, Jalan H.R. Rasuna Said, Kav.