611/Pdt.P/2020/PA.Pwd

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 17September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 611/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 17September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No.611/Pdt.P/2020/PA.Pwd.3. Bahwa pada tahun 2013 Pemohon telah bercerai dengansuaminya (Oman Suherman bin Sukaris) Ssesuai dengan Akta CeraiNomor : 1627/AC/2013/PA. Pwd tertanggal 26 Juni 2013;4. Bahwa kini mantan suami Pemohon (Oman Suherman binSukaris) saat ini tidak diketahui ketahui keberadaanya sehingga tidakdapat menghadiri sidang anak Pemohon;5.

No.611/Pdt.P/2020/PA.Pwd.10. Bahwa agar pemikahan anak Pemohon dengan CALONNYAANAK dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwodadi memerintahkan kepada pada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

No.611/Pdt.P/2020/PA.Pwd.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Sarah ANAK untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.

No.611/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Jumlah: Rp 221.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.611/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

611/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.611/Pdt.P/2020/PA.Krw611/Padt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Mei 1989, Pemohon (Agus Ali Kurton binMursid) dan Pemohon II (Romlah binti Suntama) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;2.

tanggal 07 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 611/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.611/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Suntama Ayahkandung, saksi nikah adalah 1. Amo dan 2.

No.611/Padt.P/2020/PA.KrwAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Anmad Waskito, S.E.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siti Munawaroh, S.H Drs. H. A. Syuyuti, M.SyHakim Anggota IIDrs.

No.611/Padt.P/2020/PA.KrwHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.611/Pdt.P/2020/PA.Krw

611/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2017/PA Mpw.asl Cyan!

No. 611/Pdt.G/2017/PA Mpw.3.

No. 611/Pdt.G/2017/PA Mpw.

No. 611/Pdt.G/2017/PA Mpw.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 611/Pdt.G/2017/PA Mpw.Hakim Anggota , Hakim Ketua,ttdttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.1.Perincian biaya:Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Ro 1.000.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.091.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 611/Padt.G/2017/PA Mpw.

611/Pdt.G/2019/PN Sgr

/Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PN Sgr6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan mengingat anak Penggugat dan Tergugatyang masih kecil yang sangat memerlukan kasih sayang Penggugatsebagai ibunya walaupun dalam keadaan yang sangat menyakitkan, tetapiternyata Tergugat tidak kunjung merubah sikapnya ;7.

/Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmasalah pokok dalam perkara ini (perceraian) maka terlebin dahulu akandipertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah?

/Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PN Sgrf.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 611/Pdt.G/2019/PN Sgr tanggal 13November 2019 dan Ketut Catur Wijaya Kusuma, SH., Panitera Pengganti danPenggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat maupun kuasanya;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Hal. 8 dari 9 Hal./Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PN SgrMayasari Oktavia, S.H., M.H. Dr.

/Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PN Sgr

611/Pid.Sus/2017/PN SDA

Suprapto No. 10 Sidoarjo berdasarkan Penetapan Ketua MajelisPengadilan negeri Sidoarjo Nomor 611/Pid.Sus/2017/PN Sda tertanggal 20Juni 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 611/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 611/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 13 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan terdakwa NOERMAN YUDHA PRADANA BIN ANDIKRIATIANTO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana Menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana dalam surat dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum ;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2017/PN SDA2.

Rl No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2017/PN SDA> Barang bukti Nomor 3273/2017/NNF berupa satu pot plastik berisikanurine + 20 ml a.n. adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU.

Rl No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika;> Barang bukti Nomor 3273/2017/NNF berupa satu pot plastik berisikanurine + 20 ml a.n. adalah benar didapatkan kandungan NarkotikaHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2017/PN SDAdengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU.

,M.H.umMulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Hermin Ningsih,SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2017/PN SDA

c. 4 (empat) lembar Surat perintah Danyonif 611/Awl Sprin 09/I/2016 tanggal 22 Januari 2016.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KatholikTempat tinggal : Asmil Kima Yonif 611/Awl JI.

: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 611/Awl Jl.

Bahwa sejak bulan Oktober 2017 Saksi menjabat sebagaiPasilog Yonif 611/Awl dan sewaktu Terdakwa tidak menaati perintahdinas Saksi menjabat Dankiban Yonif 611/Awl sampai dengan sekaranginl.3.

2015 Saksi2(Kapt InfSumardi) menunjuk Terdakwa di Kiban Mayonif 611/Awl untukmengikuti latinan Pembentukan Raider yang akan dilaksanakan awaljanuari 2016 dan diberitahukan Terdakwa akan diberangkatkan darikesatuan Yonif 611/Awl bersama dengan sekitar 28 orang anggotaYonif 611/Awil.3.

dan diberitahukan Terdakwa akan diberangkatkan darikesatuan Yonif 611/Awl bersama dengan sekitar 28 orang anggotaYonif 611/Awl.2.

611/Pdt.G/2019/PA.Tar

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiHalaman 1 dari 12 Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.

Selama berpisah keduanyatidak pernah kumpul bersama layaknya suami istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mensehati PenggugatHalaman 5 dari 12 Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceralHalaman 6 dari 12 Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.

Lu> ule prio wwlaslls ysArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan.Halaman 9 dari 12 Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA. TarOnaRWNPanggilan Rp20.000,00PNBP Panggilan Rp225.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA. Tar

611/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.Sbsdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Munziri dandisaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama xxx dan xxx. Adapunmaskawin berupa uang tunai sejumah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedang Pemohon II berstatus perawan dan antara Para Pemohontidak ada hubungan darah, semenda dan tidak sesusuan;3.

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.Sbsmengangkat sumpah menurut agamanya, keterangan kedua saksi ParaPemohon adalah mengenai peristiwa yang dialami, didengar dan dilihatsendiri oleh saksi dengan sumber pengetahuan yang jelas dan keterangankedua saksi tersebut antara satu dan lainnya saling bersesuaian dan saksisaksi juga bukan orang yang terlarang menjadi saksi, karenanya telahmemenuhi syarat formal dan materiil (vide.

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.Sbspada saat menikah telah siap secara fisik dan mental, maka Hakimmemandang ketentuan dispensasi tersebut dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pasal 19 sampai Pasal 21 Kompilasi Hukum Islammengatur tentang wali nikah yang merupakan rukun dalam pernikahan,sehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanpa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa demi terjaminnya tertib hukum dan tertibadministrasi serta berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.Sbs

611/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.PLG2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah kontrakkan yang beralamat di Jalan , Kota Palembang, sampaidengan berpisah;3.

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.PLG8. Bahwa, berdasarkan dalildalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq.

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.PLGAzizul S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai ne) 10.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.PLG

611/Pdt.G/2019/PA.Pct

No. 611/Pdt.G/2019/PA.PctKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah, tertanggal 25 Juni 2003;2.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon in person danKuasa Hukum Pemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relaas/ panggilan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Pcttanggal 28 Juni2019, dan 16 Juli 2019, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa

No. 611/Pdt.G/2019/PA.Pctdan meteriil, kKarenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah, sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.Pct5.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.PctttdDeni Irawan, S.HI., M.SI Panitera PenggantittdToni Dwi Rubianto, S.H BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. HHK3 Rp. 20.000,4. Panggilan Rp. 395.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah)him. 14dari 15 him. Put. No. 611/Pdt.G/2019/PA.Pct

611/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 611/Pdt.G/2019/PA.MkdMaret 2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama tidak menetap selama kurang lebih 6 bulankadang ikut orangtua Tergugat di XXXXXX, XXXXXX, Mertoyudan kadangikut orangtua Penggugat di XXXXXX , Paremono, Mungkid dan sejak akhirAgustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah hinggasekarang;3.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.MkdMumayyiz, sehingga anak tersebut masih dalam Pengasuhan Penggugat(ibu kandung) yang seharihari bisa merawat anak dan mendidik anakterbukti pertumbuhan anak baik dan sehat, maka apabila anak diasuh /berada dalam penguasaan Tergugat dikhawatirkan perkembangan anakterganggu;8.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.Mkd5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal Masehi. bertepatan dengan tanggal Hijriyah.Oleh kami Dra.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.MkdBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 611/Pdt.G/2019/PA.Mkd

611/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2019/PA.TRZENS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan PromotorXXXXXXXXXXXXXX, pendidikan SMP, tempat kediaman diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam

No. 611/Pdt.G/2019/PA.TR3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Berau hingga berpisah;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, Berau 08 Agustus 2017;5.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.TR9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qgugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb, agarmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhnkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.TRdinasegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok(bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.TR

611/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan KabupatenRembang pada hari Senin tertanggal 26 Agustus 2013 dan telah menerimaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 611/Pdt.G/2021/PA.RbgKutipan Akta Nikah nomor: 0459/89/VIII/2013 tertanggal 26 Agustus 2013dan pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

Penggugat mencoba meminta pengertian Tergugat tetapiTergugat selalu mengungkit Penggugat, bahwa Penggugat berasal dari anakorang yang gak punya, selalu menghabiskan uang Tergugat padahalPenggugat membeli baju setahun sekali itupun bersama Tergugat.Penggugat sakit hati lalu pulang kerumah orang tua Penggugat sampailsekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Rbg5.

Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Rbg tertanggal 24Halaman 3 dari 13 halaman Putusan nomor 611/Pdt.G/2021/PA.RbgJuni 2021 dalam persidangan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawaban/ tanggapannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti berupa:1) Suratsurat :a)

GesFi G93sea esas U5 ws SHalaman 11 dari 13 halaman Putusan nomor 611/Pdt.G/2021/PA.RbgArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang. Sesungguhnya yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir ( QS.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Rbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000 (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

611/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 611/Pdt.G/2021/PA.Dps wie Le wey af afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, 02 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan Honorer SMA Negeri 1HuA, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPemohon;melawan,Aya Mikyalah binti Abdul Haris

No.611/Padt.G/2021/PA.Dp1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 21 Oktober 2017 dan telah dicatat oleh Kantorurusan agama Kecamatan Huu, XXxXXxXxXXxXXXXxXxX XXXXxX, SeSuai Nomor0181/013/X/2017, tanggal 21 Oktober 2017;2.

No.611/Padt.G/2021/PA.DpBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan damai olehKeluarga Pemohon dan Termohon serta tokoh masyarakat, namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.611/Padt.G/2021/PA.DpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya sebelumperkaranya diperiksa, dan Termohon belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.611/Padt.G/2021/PA.DpRincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 190.000Meterai 10.000Jumlah 310.000(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.611/Padt.G/2021/PA.Dp

611/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA. Blp4.

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.

611/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , Tempat Tanggal Lahir Pandeglang, 10 Oktober 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLIP, tempattinggal KABUPATEN PANDEGLANG.

Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemperhatikan seluruh alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Maret 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/33/III/2012 tanggal 26 Maret2012 ;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.PdlgN6..

Tergugat tidak menghormati bahkan selalu menjelekkan Orang TuaPenggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober 2018, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Pdlg7.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Panggilan Rp 875.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

611/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Uni Primacom, tempat kediaman di KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit pada tanggal 15Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Spt,mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 6 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hanau, Kabupaten Seruyansebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 220/20/IX/2009, tanggal 25September 2009;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di MessKaryawan, PT.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Sptrahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakan alternatifterakhir;8.

Santi, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.SptPerincian biaya :JumlahPendaftaran : RpBiaya Proses: RpPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralH. Pahruddin, S.Ag.30.000,0050.000,00: Rp 1.200.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Spt

611/Pdt.G.S/2021/PN Smd

;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SumedangNomor 611/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal 02 Juli 2021 tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 611/Pdt.G.S/2021/PN Smdtanggal 02 Juli 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelan membaca berkas perkara' beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang

pada tanggal 08 Juli2021 dalam Register Nomor 611/Pdt.G.S/2021/PN Slt, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.

perkaraNo. 611/Pdt.G.S/2021/PN.Smd bukan Gugatan Sederhana.8.

Berkaitan dengan permohonan nomor 2 tersebut diatas tidak adakewajiban bagi Tergugat untuk membayar Uang Tunai Pengganti RumahTinggal Uang Relokasi sebesar Rp. 122.591.200, (Seratus dua puluhdua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah).Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 611/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 8 dari 184.

Perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain;Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 611/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 14 dari 182.

611/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 611/Pdt.G/2018/PA.SelNomor 611/Pdt.G/2018/PA.Sel telah mengajukan perkara cerai gugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah iE>...Ps Kabupaten LombokTimur, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah model NB Nomor:0030/08/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Lombok Timur tertanggal 26 Juni2018;2.

No. 611/Padt.G/2018/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (aTE) terhadap Penggugat a;3.

No. 611/Padt.G/2018/PA.SelLombok Timur, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinyadan telah bermeterai cukup, diberi tanda bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 611/Padt.G/2018/PA.SelTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaBahwa saksi adalah .

No. 611/Pdt.G/2018/PA.SelZainul Arifin, S.Ag Mujitahid, SH., MH.Drs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 290.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 611/Pdt.G/2018/PA.Sel

611/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 27Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.MrOktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Kelahiran calon istri Nomor 470/042/Reg/416302.6/2012,tanggal 07 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SentonorejoKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda sebagai bukti (P.5) ;Halaman 8 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.Mr6.

Pasal 13 dan 16 huruf gHalaman 10 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.MrPeraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak ParaPemohon, Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa XXX akan segera menikah dengan XXX, akan tetapi XXXmasih berumur 18 tahun 4 bulan tahun adapun XXX telah berumur 21tahun 1 bulan tahun (dewasa);Halaman 11 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.Mr4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan;5.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.MrHalaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.Mr