Bangunan berupa 1 (satu) Kavling yaitu berupa Garasi, panjang 9,3 meter, lebar 8,3 meter yang terletak di Blok Cigadog Desa Kertajaya Kecamatan Simpenan, dengan batas-batas ; Utara Jalan Kabupaten, Timur Toko Tati, Selatan Jalan Perkebunan, Barat Toko Aep Gempar, dikuasai oleh Tergugat;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;3.

Bangunan berupa 1 (satu) Kavling yaitu berupa garasi, panjang 9,3 meter,lebar 8,3 meter yang terletak di Blok Cigadog Desa Kertajaya KecamatanSimpenan, dengan batasbatas : Utara Jalan Kabupaten, Timur Toko Tati,Selatan jalan perkebunan, Barat Toko Aep Gempar, dikuasai oleh Tergugat;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;3. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh %(seperdua) bagian dari harta bersama pada butir 2 huruf a, b, c, d dan etersebut di atas;4.

Luka bacok disertai patah pada tulang belakang belakang dada (os.Vertebra thoracalis) dan tulang rusuk kiri (os. costae sporia sinistra)nomor 10 (sepuluh), dapat sesuai akibat benda tajam sejenisparang dari arah belakang sisi kanan korban, dengan ukuranpanjang 9,3 cm;.

Luka bacok disertai patah pada tulang belakang belakang dada (os.Vertebra thoracalis) dan tulang rusuk kiri (os. costae sporia sinistra)nomor 10 (sepuluh), dapat sesuai akibat benda tajam sejenis parangdari arah belakang sisi kanan korban, dengan ukuran panjang 9,3 cm;9.

Luka bacok disertai patah pada tulang belakang belakang dada (os.Vertebra thoracalis) dan tulang rusuk kiri (oS. costae sporia sinistra) nomor10 (sepuluh), dapat sesuai akibat benda tajam sejenis parang dari arahbelakang sisi kanan korban, dengan ukuran panjang 9,3 cm;.

Yos Sudarso Km. 9,3, Kelurahan Mabar,Medan Deli;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut bahwa sekarang PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No. 309 K/Pdt.Sus/2011tanggal 15 Juli 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon

Mufakat O8/AJS/O KBP 9,3 x 150 Btg Rp.58.500 Rp.8.775.000 Rp.8.775.00Bersama/ 518 11mKandangan 10Sep20185. H.Burhan/ 10/AJS/O KBP 10,6 x 100 Btg Rp.75.000 Rp.7.500.000 Rp.7.500.00Barabai als Lim10Sep20186.. Wahyu 21/AJS/O KBP 9,3 x 100Btg Rp.59.500 Rp.5.900.000 Rp.14.150.000Belen ee mn Rp.41.000 Rp.8.200.000Birayang 20Sep KBP 7,7 xX 200 Btg2018 11m7. H.Atul/ 30/AJS/O KBP 10,6 x 399 Btg Rp.75.000 Rp.29.925.000 Rp.29.925.000Kandangan oie am20Sep20188.

Lab: 3737/NNF/2014 tanggal 06 Juni 2014 menjadi 9,3 (sembilam koma tiga ) gram ditambah dengan sisa barang bukti 5,8 (lima koma delapan) gram;----------------------------------------------------------------------------------------- BARANG BUKTI TERSEBUT DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;------------- Uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan perincian pecahan uang Rp. 50.00,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar, pecahan uang Rp. 20.00,- (dua puluh

Lab:3737/NNF/2014 tanggal 06 Juni 2014 sehingga sisanya menjadi 9,3(sembilam koma tiga ) gram ditambah dengan sisa barang bukti 5,8(lima koma delapan) gram; 15 Uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan perincianpecahan uang Rp. 50.00, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan)lembar, pecahan uang Rp. 20.00, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar dan pecahan uang Rp. 10.00,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;Menimbang , bahwa setelah mendengarkan Tuntutan Penuntut

Lab: 3737/NNF/2014 tanggal 06 Juni2014 menjadi 9,3 (sembilam koma tiga ) gram ditambah dengan sisa barang bukti 5,8 (lima koma delapan) gram;maka barang bukti tersebut diatas berupa barang yang dipergunakan secara langsunguntuk perbuatan yang berhubungan dengan kejahatan Narkotika, dihubungkan denganketentuan yang termuat sesuai dengan ketentuan Pasal 101 ayat (1) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika barang bukti tersebut dinyatakan DIRAMPASUNTUK DIMUSNAHKAN; Menimbang, bahwa sehubungan

Lab:3737/NNF/2014 tanggal 06 Juni 2014 menjadi 9,3 (sembilam komatiga ) gram ditambah dengan sisa barang bukti 5,8 (lima koma delapan)gram; BARANG BUKTI TERSEBUT DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; Uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan perincianpecahan uang Rp. 50.00, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan)lembar, pecahan uang Rp. 20.00, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar dan pecahan uang Rp. 10.00,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;BARANG BUKTI TERSEBUT

CANANGINDAH, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Juni 2009,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:KRISTIAN TAMPUBOLON, bertempat tinggal di KL Yos SudarsoKM 9,3 Medan, Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan

menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diterima dan diputus denganketidak hadiran Termohon ( verstek ) sesuai ketentaun hukum acaraperadilan Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yangberbunyi sebagai sebagai berikut :WoAsan Ga la pL aut 1 iwrsul s 3Artinya : Apabila ia "7 termohon ) enggan 9 dl 9,3

.- 5 (lima)butir peluru tajam dan 1(satu) pucuk senjata FN merk FEGARMY No.K5066 Cal 9,3 mm/RB serta 2 (dua)butir peluru karet dalam Magazen.- 1 (satu) buah pecahan yang diduga gagang senjata.- 1 (satu) buah Helm Standart warna Pink.- 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna yang isinya 11 (sebelas) batang.- 1 (satu) buah Mancis.- 1 (satu) lembar slip penyetoran tertanggal 16 Juni 2011 dari Sdr.CHANDRA kepada Sdr.EDI melalui No.Rek.BRI 5413-01-001136-53-5.Dirampas Untuk Dimusnahklan.6.

butir peluru karetdalam Magazen.tersebutlah pelurunya,dimana Pistol tersebut di gunakanoleh RIDHO.Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dantelah diperlihatkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp.15.000.000,(limabelasjuta rupiah), 1 (satu) Handpone Merk Nexian type G381i warna merah Hitam, 1 (satu)buah selongsongan Peluru, 1 (satu) buah peluru Karet, 1 (satu) buah proyektil pelurukaret, 5 (lima)butir peluru tajam dan l(satu) pucuk senjata FN merk FEGARMYNo.K5066 Cal 9,3

kepadanyabegitupun 1 (satu) unit sepeda motor Honda Merk REVO warna Hitam Merah No.Pol:BM 3543 RO karena merupakan milik dari DIRMAN dan dipergunakan seharihariolehnya maka harus dikembalikan kepadanya dan 1 (satu) unit Handpone SonyEriksson type K700i warna Coklat, 1 (satu) Handpone Merk Nexian type G381i warnamerah Hitam, 1 (satu) buah selongsongan Peluru, 1 (satu) buah peluru Karet, 1 (satu)buah proyektil peluru karet, 5 (lima)butir peluru tajam dan l1(satu) pucuk senjata FNmerk FEGARMY No.K5066 Cal 9,3

(satu)111 11 (satu) buah proyektil peluru karet.5 (lima)butir peluru tajam dan 1(satu) pucuk senjata FN merk FEGARMYNo.K5066 Cal 9,3 mm/RB serta 2 (dua)butir peluru karet dalamMagazen.26(satu) buah pecahan yang diduga gagang senjata.1 (satu) buah Helm Standart warna Pink.1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna yang isinya 11 (sebelas) batang. 1 (satu) buah Mancis. 1 (satu) lembar slip penyetoran tertanggal 16 Juni 2011 dariSdr.CHANDRA kepada Sdr.EDI melalui No.Rek.BRI 541301001136535.Dirampas Untuk

di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diterima dan diputus dengan ketidakhadiran Termohon (verstek), sesuai pula dengan ketentaun hukum acaraperadilan Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yangberbunyi sebagai sebagai berikut :Woeee Ga ila Flee: aut 1 Siwriul 39Artinya : Apabila ia "7 termohon ) enggan 9 dl 9,3

XXX, Km 9,3, XXX, Sleman,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 0486/PdtG/2017/PA.Wnoselama sekitar 1,5 tahun kemudian pindah rumah ke rumah orang tuaTermohon di Padukuhan XXX RT. 04 RW. 01 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Gunungkidul selama sekitar 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama XXX, lahirtanggal 9 Februari 2011;4.

Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Jambi Nomor : 31/KEP.KADIS ESDM-5.1/X/2013 tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa Pekerjaan Kegiatan Pembangunan 3 Unit PLTMH dan 9,3 KMS JTR (Kab. Tanjab Barat, Sorolangun, dan Bungo) Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Jambi.35. Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2013 Belanja Langsung No DPA SKPD : 2.03 01 07 5 236.

Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Jambi Nomor : 31/KEP.KADIS ESDM-5.1/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013 tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa Pekerjaan Kegiatan Pembangunan 3 Unit PLTMH dan 9,3 KMS JTR (Kab. Tanjab Barat, Soralangun dan Bungo) Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Jambi)49. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 01/BAPP/PLTMH-TJB/DESDM/2013 tanggal 29 November 201350.

/PPKD/III/2013 Tahun 2013 tentang SuratPenyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran PPKDSelaku BUD. di tetapkan di Jambi, pada Tanggal 1 Juli 2013. 33.Lampiran SPD dari Pemerintah Provinsi Jambi, Nomor:0134/SPD/PPKD/III/2013 Belanja Langsung Tahun Anggaran 2013ditetapkan di Jambi, Tanggal 01 Juli 2013 Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral ProvinsiJambi Nomor: 31/KEP.KADIS ESDM5.1/X/2013 tentangPembentukan Panitia Pemeriksa Pekerjaan Kegiatan Pembangunan3 Unit PLTMH dan 9,3

SETDA.KEU2.1/2013 tentang Penunjukan Pengguna Anggaran dan BendaharaPengeluaran pada Dinas ESDM TA.2013; 14.Keputusan Gubernur Jambi Nomor 954/Kep.GUB/BKD5.2/2013tanggal 23 September 2013 tentang Pengangkatan Pegawai NegeriSipil dalam Jabatan Struktural diLingkup Pemerintah Provinsi Jambi. 15.Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral ProvinsiJambi Nomor: 31/KEP.KADIS ESDM5.1/X/2013 tanggal 16 Oktober2013 tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa Pekerjaan KegiatanPembangunan 3 Unit PLTMH dan 9,3

PPKD/III/2013 Tahun 2013 tentang SuratPenyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran PPKDSelaku BUD. di tetapkan di Jambi, pada Tanggal 1 Juli 2013.33.Lampiran SPD dari Pemerintah Provinsi Jambi, Nomor0134/SPD/PPKD/III/2013 Belanja Langsung Tahun Anggaran 2013ditetapkan di Jambi, Tanggal 01 Juli 2013;34.Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral ProvinsiJambi Nomor : 31/KEP.KADIS ESDM5.1/X/2013 tentangPembentukan Panitia Pemeriksa Pekerjaan Kegiatan Pembangunan 3Unit PLTMH dan 9,3

SETDA.KEU2.1/2013 tentang Penunjukan Pengguna Anggaran dan BendaharaPengeluaran pada Dinas ESDM TA.2013;47.Keputusan Gubernur Jambi Nomor 954/Kep.GUB/BKD5.2/2013tanggal 23 September 2013 tentang Pengangkatan Pegawai NegeriSipil dalam Jabatan Struktural diLingkup Pemerintah Provinsi Jambi.48.Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral ProvinsiJambi Nomor : 31/KEP.KADIS ESDM5.1/X/2013 tanggal 16 Oktober2013 tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa Pekerjaan KegiatanPembangunan 3 Unit PLTMH dan 9,3

0134/SPD/PPKD/III/2013 Tahun 2013 tentang SuratPenyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran PPKDSelaku BUD. di tetapkan di Jambi, pada Tanggal 1 Juli 2013.Lampiran SPD dari Pemerintah Provinsi Jambi, Nomor0134/SPD/PPKD/III/2013 Belanja Langsung Tahun Anggaran 2013ditetapkan di Jambi, Tanggal 01 Juli 2013Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral ProvinsiJambi Nomor : 31/KEP.KADIS ESDM5.1/X/2013 tentangPembentukan Panitia Pemeriksa Pekerjaan Kegiatan Pembangunan3 Unit PLTMH dan 9,3

Bahwa tuntutan pokok Penggugat atau primair tidak sesuai dengan dalilgugatannya, seperti amar objek 9.2, 9,3, dan 9,4 yakni menetapkan,Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0322/Pat.G/2017/PA.KAGmembagi, dan menghukum harta menjadi objek perkara inisebagaimana disebut pada angka 3.1 dan angka 3.18 posita. ApakahPenggugat bermaksud hanya minta harta berupa rumah dan hordengsaja?

Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:452/54/1X/2003 tanggal 24 September 2003;Halaman dari 11 halaman2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 9 tahun 11 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Desa SukorejoKecamatan Saradan selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Pandean Kecamatan Mejayan selama 9,3

PAKITA JAYA, berkedudukan di Jalan Raya Wajok HuluKm.9,3 Desa Wajok Hulu Kecamatan Siantan KabupatenPontianak, dalam hal ini memberi kuasa kepada AlimasSinaga, SH dan Mendro Hudyono Lim, SH, masingmasingAdvokat, berkantor di Jalan Woltermonginsidi No.369 KotaPontianak ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan turut Tergugat/Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para

.- 5 (lima)butir peluru tajam dan 1(satu) pucuk senjata FN merk FEGARMY No.K5066 Cal 9,3 mm/RB serta 2 (dua)butir peluru karet dalam Magazen.- 1 (satu) buah pecahan yang diduga gagang senjata.- 1 (satu) buah Helm Standart warna Pink.- 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna yang isinya 11 (sebelas) batang.- 1 (satu) buah Mancis.- 1 (satu) lembar slip penyetoran tertanggal 16 Juni 2011 dari Sdr.CHANDRA kepada Sdr.EDI melalui No.Rek.BRI 5413-01-001136-53-5.

Menyatakan Barang Bukti berupa : Uang sejumlah Rp.15.000.000,(limabelas juta rupiah). 1 (satu) Handpone Merk Nexian type G381i warna merah Hitam. 1 (satu) buah selongsongan Peluru. 1 (satu) buah peluru Karet. 1 (satu) buah proyektil peluru karet. 5 (lima)butir peluru tajam dan l(satu) pucuk senjata FN merkFEGARMY No.K5066 Cal 9,3 mm/RB serta 2 (dua)butir pelurukaret dalam Magazen. 1 (satu) buah pecahan yang diduga gagang senjata. 1 (satu) buah Helm Standart warna Pink. 1 (satu) bungkus rokok merk

mobil Toyota Avanza warna biru No.Pol.BM.1786 NL.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Merk RX KING warna Hitam No.PolBK 6666 RI.1 (satu) unit sepeda motor Honda Merk REVO warna Hitam MerahNo.Pol: BM 3543 RO.1 (satu) unit Handpone Sony Eriksson type K700i warna Coklat.1 (satu) Handpone Merk Nexian type G381i warna merah Hitam.1 (satu) buah selongsongan Peluru.1 (satu) buah peluru Karet.1 (satu) buah proyektil peluru karet.5 (lima)butir peluru tajam dan 1(satu) pucuk senjata FN merk FEGARMYNo.K5066 Cal 9,3

.= Barat = 29 meter berbatasan dengan tanah Aisyah.Surat Keterangan Tanah Nomor SKT 002/14/TRD/I/I/2001, tanggal 5Januari 2001, dulu Desa Tanjung Rema Darat, sekarang Kelurahan TanjungRema Darat Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar atas nama Balil,ukuran: Utara = 15,5 meter, 9,3 meter berbatasan dengan tanah Gang TanjungUjung. Timur = 15,9 meter + 2 meter berbatasan dengan tanah Muharno.

Surat Keterangan Tanah Nomor SKT 002/14/TRD/I/I/2001, tanggal 5Januari 2001, dulu Desa Tanjung Rema Darat, sekarang KelurahanTanjung Rema Darat Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar atasnama Balil, ukuran: Utara = 15,5 meter, 9,3 meter berbatasan dengan tanah GangTanjung Ujung. Timur = 15,9 meter + 2 meter berbatasan dengan tanah Muharno. Selatan = 14 meter + 10 meter berbatasan dengan tanah Syarwani.= Barat = 18 meter + 3 meter meter berbatasan dengan tanah Masrani.29.

Risna = 29 meterSebelah Barat : Aisyah = 29 meterSelanjutnya disebut Tergugat II Intervensi 27Surat Keterangan Tanah Nomor 002/14/TRD/I/I/2001 tertanggal 5Januari 2001 atas nama Balil yang terletak di lingkungan RT 1 RW 1Desa Tanjung Rema Darat Kecamatan Martapura, Provinsi KalimantanSelatan.Dengan Batasbatas dan ukuran:Sebelah Utara : Gang Tanjung Ujung = 15,5 +9,3 meterSebelah Selatan :Muharno = 15,9 +2 meterSebelah Timur : Syarwani = 14 +10 meterSebelah Barat : Masrani = 18 +3 meterSelanjutnya

Surat Keterangan Tanah Nomor SKT 002/14/TRD/I/I/2001, tanggal5 Januari 2001, dulu Desa Tanjung Rema Darat, sekarangKelurahan Tanjung Rema Darat, Kecamatan Martapura, KabupatenBanjar atas nama Balil, ukuran: Utara = 15,5 meter, 9,3 meter berbatasan dengan tanah GangTanjung Ujung. Timur = 15,9 meter + 2 meter berbatasan dengan tanahMuharno. Selatan = 14 meter +10 meter berbatasan dengan tanahSyarwani.= Barat = 18 meter + 3 meter meter berbatasan dengan tanahMasrani.29.

PAKITA JAYA, beralamat di Jalan Raya Wajok Hulu Km.9,3.

harga penjualan / harga limit penjualanlelang,karena hal tersebut bertentangan dengan9.1, Alinea pertama pasal 9 Peraturan LelangNo.189/1908, yang menyatakan : Yang berhakmenentukan patokan harga terendah atas barang yanghendak dilelang,ialah : Pejabat Pengawas KantorLelang ( Superintendent ).DD: Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNo.87/PMK.07/2006, pada bagian ketiga tentang nilailimit dalam pasal 247,dinyatakan : Nilai limit atasbarang yang akan dilelang, ditetapkan olehPanitia Cabang.9,3

= 3 x Rp.6.928.375, = Rp.20.785.125, (dua puluh juta tujuh ratusdelapan puluh lima ribu seratus dua puluh lima) rupiahd) Tahun 2005 sebesar 6,9 (keuntungan bank) x gaji = 6,9 x Rp.6.928.375, = Rp.47.805.787, (empat puluh tujuh juta delapanratus lima ribu tujuh ratus delapan puluh tujuh) rupiahe) Tahun 2006 sebesar 16,5 (keuntungan bank) x gaji = 16,5 xRp. 6.928.375, = Rp. 114.318.187, (seratus empat belas jutatiga ratus delapan belas ribu seratus delapan puluh tujuh)rupiahf) Tahun 2007 sebesar 9,3

(keuntungan bank) x gaji = 9,3 x Rp.6.928.375, = Rp. 64.433.887, (enam puluh empat juta empatratus tiga puluh tiga ribu delapan ratus delapan puluh tujuh)rupiahAtau : jumlah keseluruhan (sub total) Uang Jasa Produksi yangbelum dibayarkan adalah Rp. 401.637.893, (empat ratus satujuta enam ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus sembilanpuluh tiga rupiah)Uang bantuan memasuki puasa tahun 2003, 2004, 2005, 2006 *2007 adalah sebesar Rp.7.500.000, x 5 tahun = Rp. 37.500.000,(tiga puluh tujuh juta lima

namun tidak mengetahui dimana keberadaanterdakwa, sehingga atas kejadian tersebut saksi melapor ke PolresTapanuli Utara dan terdakwa ditangkap dan diproses ;Bahwa tidak ada teman terdakwa dia sendiri ke Kabanjahe;Bahwa oleh karena sudah kebiasaan dan terdakwa termasuk saksipercaya terdakwa yang menerima uang hasil penjualan barang,terdakwa mengirimkan uang tersebut dan tidak penah melakukan halseperti ini ;Bahwa padi yang dibawa terdakwa pada saat itu 9.300 kg(Sembilanribu tiga ratus kilogram) atau 9,3

(Sembilan koma tiga ) ton ;Bahwa uang hasil penjualan padi 9,3 ton tersebut Rp. 49.429.000, (empat puluh sembilan juta empat ratus dua puluh sembilan riburupiah) ;Bahwa saksi membayar seluruh biaya dan upah terdakwa untukmembawa padi tersebut ke Kabanjahe dan pulang kembali keTarutung Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) denganperincian saksi perhitungkan untuk biaya minyak mobil dan biayamakan pulang pergi Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) sampai Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah