Ditemukan 264 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 912 9g14 9014 9g15 9p14 9.10 9.22 9.13 9.14 9.15 9312 9212 9412 9512 9112
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 75
  • Surah AtTahrim ayat 6 yang Artinya:Hai orangorang yang beriman, peliharalah dirimu dankeluargamu dari api neraka yang bahan bakarnya adalahmanusia dan batu; penjaganya malaikatmalaikat yang kasar,keras, dan tidak mendurhakai Allah terhadap apa yangdiperintahkanNya kepada mereka dan selalu mengerjakan apayang diperintahkan.9.12. Bahwa Surah Ath.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 14-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.Psr
Tanggal 14 Februari 2013 — UBAIDILLAH
46 — 14
  • Dan Penggugat tidak pernah diberikesempatan untuk membela diri sebagaiman diatur dalampasal 10 ayat 9.12.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 06-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 204-K/PM.II-08/AL/XI/2018
Tanggal 14 Januari 2019 — Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Indra Sahri
79 — 7
  • Bahwa Terdakwa pacaran dengan Sdri.Reniyanti karena sudahmerasa kesal dan jengkel dengan Saksi1 yang selalu menuduhpunya pacar sampai 9 orang sehingga Terdakwa berpacaran denganReniyanti dan dikenelkan kepada Saksi1 bahwa ini adalahpacaranya yang ke 9.12. Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa dan Sdri.Reniyantisemuanya selesai dan Terdakwa sudah meninggalkan Sdri.Reniyantidenga cara baik baik.13.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 307/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 21 September 2015 — LUH PUTU SULENDRI, dkk. melawan I GUSTI AYU OKA ARWATI, dkk.
32 — 19
  • 1996 atas nama Iketut Beratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.10 ;Hal 25 dari 37 halaman Putusan Perdata Nomor 307/Pdt.G/2015/PN Dps26Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 51.03.101.006.0470109.0 /9702 tahun 1997 atas nama Iketut Beratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.11 ;Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 51.03.101.006.0470109.0 /9801 tahun 1998 atas nama Iketut Beratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.12
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 25/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 12 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : LAQ SAILAH BINTI AMAQ YAM
Terbanding/Penggugat : NURILAH ALFARISY HAMID
Turut Terbanding/Tergugat IX : LOQ MAHLUM Alias AMAQ HERI
Turut Terbanding/Tergugat VII : AISAH
Turut Terbanding/Tergugat V : HJ. NURSINAH Alias PAPUQ MASKUR
Turut Terbanding/Tergugat III : ANIS Alias INAQ MISNUN BINTI AMAQ NUR
Turut Terbanding/Tergugat XII : YANTINA SARIBINTI LOQ NASIUN alias AMAQ INDRA NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat X : INDRA NASUTION BIN LOQ NASIUN alias AMAQ INDRA NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DINAH,S.PD
Turut Terbanding/Tergugat VI : LOQ SALEH Alias AMAQ MASKUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : RUMINAH Alias INAQ JUMAIDI BINTI AMAQ NUR
Turut Terbanding/Tergugat II : SAENAH Alias INAQ SURNAH BINTI AMAQ NUR
Turut Terbanding/Tergugat XI : PURDIAWAN BIN LOQ NASIUN alias AMAQ INDRA NASUTION
37 — 31
  • 9.10.Bahwa kemudian pada sekitar tahun 2011 tanah sawah yang dijualoleh INAQ MURTI seluas + 23 are kepada AMAQ NURSINAH aliasPAPUQ RAUHUN tersebut, oleh AMAQ NURSINAH ALIAS PAPUQRAUHUN di jual kepada KUDUSIAH;9.11.Bahwa tanah sawah yang dibeli oleh KUDUSIAH dari AMAQNURSINAH ALIAS PAPUQ RAUHUN tersebut (Sebagaimanadimaksud dalam posita Pelawan angka 9.10 di atas), oleh KUDUSIAHHalaman 10 dari 32 Nomor 25/PDT/2018/PT.MTRmemberikan hak penggarapan kepada MUSTAKIM alias AMAQ HAEsampai dengan sekarang;9.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 862/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUMBER DAYA WAHANA
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) tetap mempertahankan koreksi DPP PPh Pasal21 sebesar Rp1.353.778.578,00 karena koreksi telah sesuaidengan ketentuan perpajakan yang berlaku.9.12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1443/B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DAYA LANDAK PLANTATION
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan tidak ada PK, maka tidak ada PM yang dikreditkan, baikatas penyerahan konsumtif, produktif, maupun tidak adapenyerahan (TBS busuk);9.12.Bahwa dalam penjelasan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang PPNdiberikan contoh sebagai berikut:Pengusaha Kena Pajak B memproduksi Barang Kena Pajak yangmendapat fasilitas dari negara, yaitu atas penyerahan Barang KenaPajak tersebut dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai;Untuk memproduksi Barang Kena Pajak tersebut, Pengusaha KenaPajak B menggunakan Barang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LUXINDO RAYA;
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa metode pemeriksaan buktibukti secara samplingtidak dapat dibenarkan karena sampel data tidakmengungkap fakta dari keseluruhan transaksi, dan tidakdapat mengungkap kebenaran komposisi perbandinganatau persentase antara jasa dan pembelian material yangdidalilkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) sebesar 20% jasa dan 80% material;9.12.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 13/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 21 Maret 2019 — Pembanding melawan Terbanding
82 — 34
  • Sanikem binti Madrawi, Tergugat I/Pembanding I, mendapat:9.11.1. 1/4 bagian dari 2/7 harta diktum 5 sebagai warisan Karmin;9.11.2. 1/2 bagian dari harta diktum 7 sebagai bagian harta bersama;9.11.3. 1/4 bagian dari harta diktum 7 sebagai warisan Karmin;9.12. Samiani binti Kamid, Tergugat II/Pembanding II, mendapat 1/8 bagian dari 1/7 harta diktum 5;9.13. Sumarmi binti Kamid, Turut Tergugat I/Pembanding III, mendapat 1/8 bagian dari 1/7 harta diktum 5;9.14.
    Sanikem binti Madrawi, Tergugat l/Pembanding , mendapat:9.11.1.1/4 bagian dari 2/7 harta diktum 5 sebagai warisanKarmin;9.11.2.1/2 bagian dari harta diktum 7 sebagai bagian hartabersama;9.11.3.1/4 bagian dari harta diktum 7 sebagai warisan Karmin;9.12. Samiani binti Kamid, Tergugat Il/Pembanding II, mendapat 1/8bagian dari 1/7 harta diktum 5;9.13. Sumarmi binti Kamid, Turut Tergugat I/Pembanding il,mendapat 1/8 bagian dari 1/7 harta diktum 5;9.14.
Pengadilan PN BLITAR
Register : 18-03-2013 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 72/Pdt.G/2012/PN.BLT
Tanggal 4 Desember 2012 —
62 — 14
  • (Ridwan) Kohir No.231 9.12. Bahwa setelah Tergugat. 1., Tergugat. 2., Tergugat. 3., dan Tergugat. 4.,menerima hibah atas tanahtanah milik almarhum lbu GEMI makakemudian mereka (Tergugat. 1., Tergugat. 2., Tergugat. 3., dan Tergugat.4.) mengajukan sertifikat (atas dasar Konversi). Saat ini telah terbit sertifikatatas tanahtanah milik almarhum ibu GEMI termaksud menjadi:= Sertifikat Hak Milik a/n LINA ARRYANI No.318. Kaweron, Talun,Kab. Blitar, Prop.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 8/Pdt.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 25 April 2016 — PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk ( BTPN ), lawan SEHATMAN DAMANIK,
207 — 48
  • . ; 9.12 Bahwa o.......cccccccccccccececssecssesesesesessessssseseeeseeeeees /hlm.9Bahwa pendapat dari Prof.R.Subekti tersebut sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 494K/Pdt/1995, dengan tidak dilunasinya sisa hutangoleh debitur, maka debitur telah wanprestasi ; Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Tanggungan sebagai kelanjutan dari AktaPemberian Hak Tanggungan ( APHT ), dalam APHT telah disepakati janjijanjisebagaimana dimaksud dalam Pasal 11 ayat ( 2) UndangUndang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SAYAP MAS UTAMA
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • potensi pajak yang hilang sehingga menimbulkankerugian Negara dengan penjelasan sebagai berikut: Misal:Promosi pembeilan 10 botol shampoo @ Rp 10.000 akan mendapatkan gratis 1 botol shampooPencatan transaksi promosi yang dilakukan distrbutorPT Pencatan seharusnya dalam hal yang tenadi adalahSMU: benarbenar pemberian hadiah: Harga jual (10+ 1) Rp 110.000 Harga jual 10 +4 Rp: 110.000Potongan harga 1 Rp 10.000 Potongan harga 0 Rp: DPP PPN Rp 100.000 DPP PPN Rp: 110.000PPN Rp 10.000 PPN Rp: 11.000 9.12
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 174/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
31 — 1
  • Muranih Bin Taba (cucu laki-laki kandung);
9.12. Muhamad Bin H. Namad (cucu laki-laki kandung);
9.13. Ahmad Bin H. Namad (cucu laki-laki kandung);
9.14. Drs. MursaihAryansyah Bin H. Namad (cucu laki-laki kandung);
9.15. Muradih Bin H. Namad (cucu laki-laki kandung);
9.16. Saidi Bin H. Namad (cucu laki-laki kandung);
9.17. Mamun Bin H. Namad (cucu laki-laki kandung);
9.18. Muanih Binti H.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 179/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
INTAN RACHMAWATI PUTRI, SH.
Terdakwa:
LINGGA Bin ELLY SUHELFY
26 — 4
  • Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan tanggal 21 September 2018 Nomor SPP802/N.9.12/Epp.1/09/2018, sejak tanggal 25 September 2018 sampaidengan tanggal 03 November 2018;3. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 31Oktober 2018 Nomor Print934/N.9.12.3/Epp.2/10/2018, sejak tanggal 31Oktober 2018 sampai dengan tanggal 19 November 2018;Hal. 1 dari 32 hal Putusan No.179/Pid.B/2018/PN Tdn4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BALI SHOP;
116 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga sudah sewajarnyatransaksi/pbembayaran kepada pihak lain harus didukung dengan buktiyang memadai.9.12. Bahwa atas penerimaan uang Rp154.390.931,00 yang menjadi dasarKoreksi Peredaran Usaha sebesar Rp154.390.931,00, TermohonPeninjaaun Kembali (Semula Pemohon Banding) tidak melakukanpencatatan/pembukuan dalam neraca (Laporan Keuangan) dan jugatidak menyimpan buktibukti pendukung yang relevan dan valid.9.13.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 18-01-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Agustus 2016 — Abdul Wahab, dkk lawan Busra Glr. Rajo Magek
50 — 15
  • 25 Desember 2008 yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tandaT.710.Fotokopi Perjanjian Pematokan Batas Tanah Kaum Kaum Suku Caniagodengan kaum Suku Tanjung tanggal 28 Desember 2008 yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi tanda T.8.11.Fotokopi Surat Pagang Gadai tanggal 1 Juli 1956 yang telah dicocokkan denganaslinya ( kurang bisa terbaca ) dan telah diberi materai secukupnya dan telahdiberi tanda T.9.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. RIGUNAS AGRI UTAMA
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak yang mendapat fasilitas dari negara bukanmenerangkan penyerahan yang dilakukan oleh PKP.Bahwa dicontohkan bahwa PKP yang memproduksi, memproduksi samadengan menghasilkan.Bahwa dalam sengketa ini Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) menghasilkan TBS.Bahwa kekhususan Pasal 16B ada pengertian dalam menghasilkansebagai penyerahan.Bahwa dengan demikian bahwa Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) seharusnya tidak dapat mengkreditkan PajakMasukan terkait pemakaian TBS.9.12
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 10-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 17 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Umar Assegaf, SH
Terbanding/Terdakwa : SALEH KADRI, SE, M.Si bin H. SAKUM
Terbanding/Terdakwa : H. MIK'UN SIJABAT S.Pd bin (Alm) H. ANGKAT SIJABAT
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Bambang Kusriyanto, SH
101 — 34
  • 3,259,131.00 9.12 2.97Sloof 20/30(Diatas Batu 29,940,364 Gunung) 7.725 M? 3,875,776.00 9.60 2.36Sloof 20/30 64,173,015 (Gantung) 15.327 M3 4,186,926.00 4.80 5.07Kaki Kolom 33,046,496 25/25 6.300 M? 5,245,475.00 2.50 2.61Kolom 30/30 4,343,257 (Tiang Teras) 0.828 M? 5,245,475.00 3.30 0.34Kolom Praktis 48,990,768 (13/13) 7.137 M3 6,864,336.00 6.03 3.87Balok Daag 56,629,559 (13/35) 9.293 M? 6,093,786.00 3.30 4.4710 Plat Daak + Plat 16.020 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 04-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RIGUNAS AGRI UTAMA
155 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak yang mendapat fasilitas dari negarabukan menerangkan penyerahan yang dilakukan oleh PKP.Bahwa dicontohkan bahwa PKP yang memproduksi, memproduksi samadengan menghasilkan.Bahwa dalam sengketa ini Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) menghasilkan TBS.Bahwa kekhususan Pasal 16B ada pengertian dalam menghasilkansebagai penyerahan.Bahwa dengan demikian bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) seharusnya tidak dapat mengkreditkan PajakMasukan terkait pemakaian TBS.9.12
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
39 — 20
  • Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan) ;
    9.12 Andi Haris bin H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak laki-laki ) ;
    9.13 A. Marwiah Mattoreang binti H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan ) ;
    10. Menyatakan Patahuddin Karaeng Pali bin Manca Karaeng Sawi, telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2003 dan meninggalkan ahli waris yaitu:
    10.1 Hj. Johari Karaeng Ngintang (istri) ;
    10.2 H.A. Paharuddin bin Patahuddin Karaeng Pali (anak laki-laki ) ;
    10.3 R.Dg.
    ANAK (anak lakilaki ) ;9.4 ANAK (anak lakilaki );9.5 ANAK Ramma (anak perempuan );9.6 ANAK (anak perempuan )9.7 ANAK (anak lakilaki) ;9.8 ANAK (anak perempuan); ;9.9 PEMOHON XXxXiIll (anak perempuan ) ;9.10 PEMOHON XXXIV (anak perempuan );9.11 ANAK (anak perempuan) ;9.12 PEMOHON XXXVII (anak lakilaki ) ;9.13 ANAK (anak perempuan ) ;10.Menyatakan ALMARHUM, telah meninggal dunia pada tanggal 19September 2003 dan meninggalkan ahli waris yaitu:10.1 ISTRI (istri) ;Hal 43 dari 47 hal Pen.