Ditemukan 854 data
23 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.910.000,- (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Ni Wayan Sri Astini, SH
Terdakwa:
I KOMANG ALIT Als. WALET
63 — 32
pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;------------------------------------------------------------------------
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------------
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;---------------------------------------------------------
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang tunai sebesar Rp. 910.000
WALETberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh riburupiah),Dirampas untuk Negara 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna putih Type GTS6310dengan No.
Denpasar Barat, KotaDenpasar; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut bersamadengan Kanit Sat Reskrim Polres Karangasem atas nama IPDA WIRAGRAHA SETIAWAN, S.Tr.K dan BRIGADIR HARRY WORSI HENDRABUDIMAN; Bahwa Perjudian online jenis togel TSSM yang di selanggarakan olehterdakwa tersebut menggunakan uang sebagai taruhan karena pada waktupenangkapan di temukan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 910.000,(sembilan ratus sepuluh ribu rupiah); yang mana uang tersebut merupakanuang
pembelian;halaman 10 dari 24 Putusan Pidana Nomor : 22/Pid.B/2019/PN Amp.Bahwa sarana atau alatalat yang pergunakan oleh terdakwa dalammenyelanggarakan perjudian online jenis togel TSSM adalah Handphonedan uang dan setahu saksi terdakwa dalam menyenggarakan perjudianonline jenis togel TSSM tidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwajib.Atas Keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya. .Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan buktibukti Surat berupa :Uang tunai sebesar Rp. 910.000
bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupaUang tunai sebesar Rp. 910.000
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 910.000, ( Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah )Dirampas untuk negara1 (satu ) buah Hp merk Samsung warna putih type GTS6310 dengan No.SIM Card 081939797661 dengan nomor imei : 3573810522045101; 1(satu ) buah kalkulator merk citizen warna hijau kombinasi putih; 5(lima ) lembar patio; 1(satu
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
MISWANDI Alias IWAN Bin SUDIMAN
61 — 21
Halamanribu rupiah), Pada tanggal 15 Desember 2011 jumlah uang pengambilanbahan bangunan sebesar Rp 2.280.000 (Dua juta dua ratus delapan puluhribu rupiah), Pada tanggal 16 Desember 2011 jumlah uang pengambilanbahan bangunan sebesar Rp 279.000 (Dua ratus tujuh puluh sembilan riburupiah), Pada tanggal 17 Desember 2011 jumlah uang pengambilan bahanbangunan sebesar Rp 1.580.000 (Satu juta lima ratus delapan puluh riburupiah), Pada tanggal 19 Desember 2011 jumlah uang pengambilan bahanbangunan sebesar Rp 910.000
limaribu rupiah), Pada tanggal 15 Desember 2011 jumlah uang pengambilanbahan bangunan sebesar Rp 2.280.000 (Dua juta dua ratus delapan puluhribu rupiah), Pada tanggal 16 Desember 2011 jumlah uang pengambilanbahan bangunan sebesar Rp 279.000 (Dua ratus tujuh puluh sembilan riburupiah), Pada tanggal 17 Desember 2011 jumlah uang pengambilan bahanbangunan sebesar Rp 1.580.000 (Satu juta lima ratus delapan puluh riburupiah), Pada tanggal 19 Desember 2011 jumlah uang pengambilan bahanbangunan sebesar Rp 910.000
ribu rupiah), Pada tanggal 15 Desember 2011 jumlahuang pengambilan bahan bangunan sebesar Rp 2.280.000 (Dua juta duaratus delapan puluh ribu rupiah), Pada tanggal 16 Desember 2011 jumlahuang pengambilan bahan bangunan sebesar Rp 279.000 (Dua ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah), Pada tanggal 17 Desember 2011 jumlah uangpengambilan bahan bangunan sebesar Rp 1.580.000 (Satu juta lima ratusdelapan puluh ribu rupiah), Pada tanggal 19 Desember 2011 jumlah uangpengambilan bahan bangunan sebesar Rp 910.000
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
1.SEPTIAN BUDI PRABOWO Als TIAN Bin Alm. SUMIDI
2.EKO SUNARYO Als EKO Als GOGOK Bin PONIDI
25 — 5
Kediri dantidak tahu tempat tinggal dan di jual kemana dan laku seharga Rp. 910.000,(sembilan ratus ribu rupiah.
Kediri dan tidak tahu tempat tinggal dan di jualkemana dan laku seharga Rp. 910.000, (Sembilan ratus ribu rupiah.Bahwa uang hasil penjualan di bagi oleh Terdakwa 2 EKOSUNARYO ALS EKO ALS GOGOK BIN PONIDI yang mana Terdakwa1 SEPTIAN BUDI PRABOWO ALS TIAN BIN (ALM) SUMISDImendapat bagian Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danTerdakwa 2 EKO SUNARYO ALS EKO ALS GOGOK BIN PONIDImendapat bagian Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), sisa Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) untuk membeli bensin
Kediri dan tidak tahu tempat tinggal dandi jual kKemana dan laku seharga Rp. 910.000, (Sembilan ratus riburupiah.
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJAR bin MOH. MUCHTAR
73 — 11
ANUGERAH VATA ABADI membayar gaji terdakwadengan rincian : Gaji pokok sebesar Rp.4.148.000, Tunjangan Jabatan/tetap sebesar Rp.700.000, Tunjangan transportasi (26x17000) sebesar Rp.442.000, Tunjangan uang makan (26x35000) sebesar Rp.910.000,Sehingga total yang didapat terdakwa sebesar Rp.6.200.000,Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai OperationalManager di PT.
ANUGERAH VATA ABADI membayar gaji terdakwadengan rincian : Gaji pokok sebesar Rp.4.148.000, Tunjangan Jabatan/tetap sebesar Rp.700.000, Tunjangan transportasi (26x17000) sebesar Rp.442.000, Tunjangan uang makan (26x35000) sebesar Rp.910.000,Sehingga total yang didapat terdakwa sebesar Rp.6.200.000,Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor : 740 / Pid. B / 2020 / PN. Jmb.Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai OperationalManager di PT.
ANUGERAH VATA ABADI membayar gaji terdakwa denganrincian : Gaji pokok sebesar Rp.4.148.000, Tunjangan Jabatan/tetap sebesar Rp.700.000, Tunjangan transportasi (26x17000) sebesar Rp.442.000, Tunjangan uang makan (26x35000) sebesar Rp.910.000,Sehingga total yang didapat terdakwa sebesar Rp.6.200.000,Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor : 740 / Pid. B /2020/ PN. Jmb.Bahwa benar tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai OperationalManager di PT.
ANUGERAH VATA ABADI membayar gaji terdakwa denganrincian : Gaji pokok sebesar Rp.4.148.000, Tunjangan Jabatan/tetap sebesar Rp.700.000, Tunjangan transportasi (26x17000) sebesar Rp.442.000, Tunjangan uang makan (26x35000) sebesar Rp.910.000,Sehingga total yang didapat terdakwa sebesar Rp.6.200.000,Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai OperationalManager di PT.
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beni Edi Wibowo bin Jemiran) terhadap Penggugat (Halimah Tussya'diyah binti Yatiman alm);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).
71 — 5
saksiRenol Tambunan (keduanya anggota Polsek Sungai Sembilan) pergimenuju tempat kejadian perkara dan menemukan terdakwa sedangduduk di kursi di dalam sebuah rumah di Jl.Cut Nyak Dien Kec.SungaiSembilan Kota Dumai, kemudian para saksi menunjukkan suratperintah tugas kepada terdakwa lalu para saksi melihat dompet kecilwarna hitam di tangan terdakwa dan setelah dibuka ternyata di dalamdompet tersebut ditemukan 4 (empat) paket kecil narkotika jenis sabu,uang sebesar Rp.1.110.000, dimana sebesar Rp.910.000
25 — 6
Put 0000/Pdt.G/2016/PA .Sbykembali gugatan Penggugat tentang biaya pemeliharaan dan pengasuhanbagi anak Tergugat ain Beatrice XXXXXXX senilai sepertiga dart gajipokok (Anggota Kepolisian berpangkat Brigadir dengan masa dinas16 Tahun) sebagaimana diatur daiam Pasai 8 ayat 2 dan ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 senilai Rp 910.000, (1/3xRp. 2.731.000 = Rp 910.000,) dan biaya per butuh (Sesuail dengankemampuan Tergugat) untuk menjamin keberlangsungan pengasuhananak, serta mohon kiranya
Put 0000/Pdt.G/2016/PA.Sbypasal 8 ayat 4 Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 senilaiRp 910.000, (1/3 x Rp. 2.731.000 = Rp 910.000,) melalui rekeningkhusus yang dibuat oleh Tergugat dan biaya per butuh (sesuaidengan kemampuan Tergugat);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya perkara inisesuai dengan hukum yang berlaku.Atau Apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, sayamohon putusanseadiladilnya.
.3.000.000, ( Tiga juta rupiah );Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang nafkahanak tersebut, Tergugat dalam jawabannya menyatakan bersedia untukmembayar nafkah anak tersebut senilai sepertiga dari gaji Pokok Tergugatsebagai anggota Kepolisian berpangkat Brigadir dengan masa dinas 16tahun sebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat ( 2 dan 4 ) PeraturanPemerintah No.10 tahun 1983, dimana gaji pokok Tergugat adalahRp.2.731.000, maka Tergugat akan membayar untuk nafkah anak, 1/3 xRp.2.731.000 = Rp. 910.000
8 — 0
/p>
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendi Permana Bin Tabi'i ) terhadap Penggugat (Linda Murdi Yanti Binti Murdiyanto );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padaSelasa tanggal 19 Nopember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22Rabiulawal 1441 Hijriyah. Oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M.NASIR, M.S.I. selaku Ketua Majelis, Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M. H. danH. M. HELMY MASDA, S. H., M.
HELMY MASDA, S.H., M.H.. .Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 910.000. (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 9 dari 10 Put No ..../Pdt.G/2017/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No ..../Pdt.G/2017/PA.Sby
10 — 11
Abd Kadir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
1.Agus Priatna bin Agoes Dachlan
2.Agustin Sarimadja binti Agoes Dachlan
3.Agus Novian bin Agoes Dachlan
4.Dini Dachlia binti Agoes Dachlan
Tergugat:
Fenti Achdiati binti Agoes Dachlan
15 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Agoes Dachlan bin Atje Soepandi dan Mariyah binti Abdul Hasan yang dilaksanakan pada tanggal 3 Desember 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
53 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Kuasa Penggugat;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatkan adanya pencabutan gugatan tersebut dalam register perkara Nomor 633/Pdt.G/2021/PN Mdn;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Indo sawitdesa Ukui Dua, dan setelah tiba di rumah terdakwa pipa besi tersebut langsung ditimbangdan dibayar oleh terdakwa dengan harga Rp.2.500, / kg dan pada saat itu terdakwamenyerahkan uang pembelian pipa besi sebesar Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh riburupiah) kepada saksi Alrijal.
Jailani mendapatkan uang sebesar Rp. 910.000, dan uangtersebut dibagi tiga, saksi mendapatkan Rp. 310.000, Sdr. Isal dan Sdr. Jailanimendapatkan uang masingmasing Rp.300.000, Bahwa hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 saksi dan kawankawan kembali merencakanmengambil besi pipa tersebut, sekira jam 00.00 wib saksi dan kawankawan mengambilbesi pipa tersebut dan dan dijual kembali kepada Sdr.
Dan pada saat itu terdakwa membeli pipa besi milik Pertamina yangdiketahuinya diperoleh dari kejahatan yaitu dengan cara diambil tanpa seizin pemiliknyaoleh saksi Al Rizal dan temannya sebesar Rp.910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)kepada saksi Al Rizal ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 5.00 Wib saksiAl Rizal menghubungi terdakwa lagi untuk menjual pipa besi milik Pertamina yangdiambilnya bersama dengan temannya;Menimbang, bahwa setelah menerima telepon
8 — 3
1. Membatalkan perkara Nomor 104/Pdt.P/2022/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).
22 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
31 — 3
Bakir FuadiPanitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp = 910.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.001.000,(satu juta seribu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 Put. No. 0336/Pdt.G/2018/PA Ba.
28 — 9
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat ;
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 910.000,- ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
1.Martahan Napitupulu SH
2.MARTHIN PARDEDE SH
3.ANDRI KRISTANTO , SH
Terdakwa:
1.JUSUP MANU
2.STEFANUS MANU
3.ANDERIAS ADU
4.MATHIAS MESAH
82 — 18
Menetapkan barang bukti berupa:
Menyatakan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp 910.000 (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah). Uang sejumlah Rp 1.775.000 (Satu juta tujuh ratus tujuh puluh lima riburupiah). Uang sejumlah Rp. 850.000 (Delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4.
Uang sejumlah Rp. 910.000 dengan pecahan 100 ribu sebanyak 5(lima) lembar dan pecahan 50 ribu sebanyak 8 (delapan) lembar sertapecahan uang 5 ribu sebanyak 2 (dua) lembar;2. Uang sejumlah Rp. 1.775.000 dengan pecahan 100 ribu sebanyak 15(lima belas) lembar, pecahan 50 ribu sebanyak 5 (lima) lembar, pecahan 20ribu sebanyak 1 (satu) lembar dan pecahan 5 ribu sebanyak 1 (Satu)lembar;3.
Uang sejumlah Rp. 910.000 dengan pecahan 100 ribu sebanyak 5(lima) lembar dan pecahan 50 ribu sebanyak 8 (delapan) lembar sertapecahan uang 5 ribu sebanyak 2 (dua) lembar;2. Uang sejumlah Rp. 1.775.000 dengan pecahan 100 ribu sebanyak 15(lima belas) lembar, pecahan 50 ribu sebanyak 5 (lima) lembar, pecahan 20Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Rnoribu sebanyak 1 (satu) lembar dan pecahan 5 ribu sebanyak 1 (Satu)lembar;3.
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN RnoUang sejumlah Rp. 910.000 dengan pecahan 100 ribu sebanyak 5(lima) lembar dan pecahan 50 ribu sebanyak 8 (delapan) lembar sertapecahan uang 5 ribu sebanyak 2 (dua) lembar; Uang sejumlah Rp. 1.775.000 dengan pecahan 100 ribu sebanyak 15(lima belas) lembar, pecahan 50 ribu sebanyak 5 (lima) lembar, pecahan20 ribu sebanyak 1 (Satu) lembar dan pecahan 5 ribu sebanyak 1 (satu)lembar; Uang sejumlah Rp. 850.000 dengan pecahan
25 — 10
digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 637.000,e tanggal 6 Agustus 2011 realisasi kredit atas namaA.A Sri Astuti sebesar Rp. 2.000.000,uang digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 650.000,e tanggal 19 Agustus 2011 realisasi kredit atas OnyMeclin Duil sebesar Rp. 2.000.000, uang digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 806.000,e tanggal 10 September 2011 realisasi kredit atasnama Desak Made Setyani sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.910.000
digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.637.000,.tanggal 6 Agustus 2011 realisasi kredit atasnama A.A Sri Astuti sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat iniRp. 650.000,. tanggal 19 Agustus 2011 realisasi kredit atasOny Meclin Duil sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat iniRp. 806.000,tanggal 10 September 2011 realisasikredit atas nama Desak Made Setyani sebesar Rp.2.000.000. uang digunakan oleh terdakwa dantunggakan saat ini Rp. 910.000
digunakan oleh27terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.637.000, tanggal 6 Agustus 2011 realisasikredit atas nama A.A Sri Astutisebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dantunggakan saat ini Rp. 650.000,tanggal 19 Agustus 2011 realisasikredit atas Ony Meclin Duil sebesarRp. 2.000.000, uang digunakan olehterdakwa dan tunggakan saat ini Rp.806.000,tanggal 10 September 2011realisasi kredit atas nama DesakMade Setyani sebesar Rp. 2.000.000.uang digunakan oleh terdakwa dantunggakan saat ini Rp. 910.000
17 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dafit bin A.Ripai)terhadap Penggugat (Nopi Midarti binti Ishak);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 910.000,- ( sembilan ratus sepuluhribu rupiah);