Ditemukan 809 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-04-2015 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 30/Pdt.P/2015/PN Sgn Tanggal 2 April 2015 — Pemohon:
RUMINTO
24 — 5
24 — 5
Fotokopi KTP atas nama RU MINT O selanjutnya diberi tanda P.10;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas, telah diberi materaicukup dan telah pula dicocokan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat seperti tersebutdiatas, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah agama Islam, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :2 === 9292 222 nnn ne noe nnn enn nn nee nnn1.
Register : 24-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3919/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 27 Februari 2014 — penggugat tergugat
14 — 9
14 — 9
Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu berdasarkanalasan yang Sah; 22+ 9292 222 nn enn nnn nn nnn ne neMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapatmendamaikan kedua belah pihak dan tidak dapat
Register : 21-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0901/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
15 — 0
15 — 0
Penggugat dan Tergugat selamatinggal bersama sering ribut karena Tergugat belum bekerja dan kebutuhanseharihari orang tua Penggugat yang mencukupi setelah itu Tergugat pamitke rumah orang tuanya namun sampai sekarang tidak kembali lagi ke rumahsaksi dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat yang sampai sekarangsudah 10 bulan lamanya; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan; 22222 Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan apapun dan mohonPULUSAN $9292
Register : 16-11-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3380/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 10 Februari 2010 — pemohon termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa selama pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan kelamin(Bada Dukhul) dan dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama MARTIN, jenis kelamin lakilaki, umur 7 tahun, Jahr di Cilacap, sekarang di bawah pengasuhan dan pemeliharaanTermohon,; 9292 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cn nn cn nn cn nnn enn nee4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu diliputi kebahagiaan danketentraman; 22 222 2 22220222 5.
Register : 11-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1202/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
22222$9292? 727 lyin ? 1?dh????27x 27794 7?2 lya$?Yedl=6?222298?22: 722 1Ly2dh??? 2x??? 77 1a$?gdI?'2?? 99296: 9263298; 2?
Register : 07-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 126/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 27 Juni 2011 — Penggugat
Tergugat
19 — 5
19 — 5
dengan demikian meskipun.Tergugathanya melanggar shighat taklik talak angka (1), (2) dan(4) dan terhadap pelanggaran mana Penggugat tidak redha,serta bersedia membayar uang iwadh sebagai penggantikepada Tergugat, maka pelanggaran taklik talak telahterpenuhi dan dapat dijadikan sebagai alasan untukditetapkannya jatuh talak satu khuli Tergugat terhadapdiri Penggugat, sebagaimana pendapat Ulama yang terdapatdalam Kitab Tanwirul Qulub Juz II Hal. 359 yang berbunyisebagai berikut:gbl slglo al Sins 59e 52 9292
Register : 27-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2086/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
kepada Penggugatdan tidak ada kabarnya serta tidak diketahui tempat tinggalnya ;e Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikansebagai jaminan nafkah oleh Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan keluarganya telah mencari Tergugat, namun Tergugattidak diketahui keberadaannya ;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan mereka ;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hallagi, dan dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya,dan mohonPULUSAN 5 $9292
Register : 13-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1107/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 29 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Brebes terakhir tanggal 05 September 2014 nomor:1107/Pdt.G/2014/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugattidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah; 9292
Register : 06-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 661/Pdt.G/2010/PA.Tbn Tanggal 3 Juni 2010 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
XXX Desa XXX Kecamatan Montong Kabupaten Tuban,sebagai 'Termohon'" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 06 April 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 0661/Pdt.G/2010/PA.Tbn, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut: 9292
Putus : 23-11-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 315/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 23 Nopember 2016 — DILLA PUSPITASARI binti SUKIMIN
97 — 24
97 — 24
nnn nnn nnn nnerMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal 11 Oktober 2016 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekalongan tanggal 12 Oktober 2016 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 14 Oktober 2016 ; Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut, sampai berkas perkara diputus oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi, Terdakwa tidak mengajukan kontra memoribandingnya ; 22+ 9292
Register : 25-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 995/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto terakhir tanggal 03 Juni 2014 nomor:0956/Pdt.G/2014/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugattidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah; 9292
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 19/Pid.B/2017/PN Ban Tanggal 7 Maret 2017 — Pidana
- HAMISU Bin SULEMANA
45 — 18
45 — 18
RAZAK dan anggota yang lainnya untuk mengamankanterdakwa bersama barang buktinya ke Polsek Bissappu ;Bahwa senjata jenis badik tersebut bukan merupakan alat untukpertanian atau barang pusaka, tetapi senjata jenis badik tersebut biasadigunakan untuk berjaga diri dari serangan orang, dan senjata jenis badikbisanya digunakan untuk melukai orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas unsurmenguasai, membawa, menyimpan senjata penikam atau penusuk, telahterpenuhi menurut hukum ; 9292
Register : 07-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0233/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan PokokPermohonan); 9292 2 2222222 nn nena enone eeeMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 bahwa Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilansetelah Pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak; Menimbang, bahwa dalam
Putus : 02-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 566/Pid.B/2014/PN.Kpj Tanggal 2 Oktober 2014 — ACHMADI
21 — 9
21 — 9
Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 , bertempat di Jl.Raya DesaSidorejo Kec.Pagelaran Kab.Malang atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum dan untuk sampai pada barang yangdimabil, dilakukan dengan cara merusak, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : 9292
Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1810/Pid.Sus/2016/PN Plg Tanggal 19 Desember 2016 — Anak Terdakwa
103 — 26
103 — 26
benar;Menimbang, bahwa pengertian membujuk menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI), adalah usaha untuk meyakinkan seseorang dengan katakatamanis dan sebagainya bahwa yang dikatakannya benar (untuk memikat hati,menipu dan sebagainya) merayu;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1810/Pid.Sus/2016/PN Plg.Menimbang, bahwa menurut Ilmu Kedokteran Forensik, persetubuhandidefinisikan sebagai penetrasi penis ke dalam kemaluan wanita (mulai dari labiaminor), sedangkan menurut Arrest tanggal 05 Februari 1912 (W. 9292
Register : 04-10-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 443/Pid.Sus/2011/PN.Ktb Tanggal 19 Januari 2012 — Terdakwa
89 — 39
89 — 39
delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih ada dalamkandungan ;21Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah penggunaantenga yang cukup besar terhadap orang lain, kekerasan disini bisa berupa kekerasanterhadap fisik maupun kekerasan terhadap psykis ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalah peraduanantara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untukmendapatkan anak, sehingga menggeluarkan air mani (sperma) (vide Arrest HoogeRaad 5 Februari 1912 (W.9292
satu elemen saja yang terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud anak menurut Pasal 1 angka 1 undangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih ada dalamkandungan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalah peraduanantara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untukmendapatkan anak, sehingga menggeluarkan air mani (sperma) (vide Arrest HoogeRaad 5 Februari 1912 (W.9292
Register : 20-06-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN Mre Tanggal 9 Mei 2017 —
53 — 35
53 — 35
membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa karena terdapat kata atau diantara sub unsurdalam unsur pasal ini, maka dengan terbuktinya salah satu saja sub unsur dariunsur pasal yang dimaksud berdasarkan fakta di persidangan, maka unsur initerpenuhi;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan Membujuk adalah merayu, memperlakukan dengan lunak(sabar, halus, dan sebagainya);Menimbang, bahwa menurut Arrest Hooge raad 5 Februari 1912(W.9292
yang memasukkanalat kelaminnya yang sudah dalam keadaan tegang ke dalam alat kelamin anakkorban DISAMARKAN kemudian digoyanggoyangkan selama kurang lebih 510(lima sampai sepuluh) menit hingga akhirnya terdakwa merasa nikmat danmengeluarkan cairan putih berupa sperma yang dikeluarkan didalam alatkelamin maupun diluar alat kelamin anak korban DISAMARKAN merupakanperbuatan perpaduan alat kelamin dalam rangka mendapatkan anak sepertidimaksud Persetubuhan menurut Arrest Hooge raad 5 Februari 1912 (W.9292
Register : 22-08-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0354/Pdt.G/2013/PA.PRA. Tanggal 10 Desember 2013 — -MAHNIM binti AMAQ NASRI
-SAHRUDIN bin AMAQ SAHRUDIN
32 — 12
32 — 12
mempertahankan kelangsunganrumah tangga itu.... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suamiisteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dengan mengingat pula ketentuan pasal 149 Rbg. dan pasal 119 ayat ( 2c )Kompilasi Hukum Islam maka cukup beralasan bagi Pengadilan untuk mengabulkangugatan Penggugat dengan verstek dengan menjatuhkan Talak Satu Bain SughroTergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) 57 9292
Register : 20-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0036/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 17 April 2014 — Pemohon Perubahan Nama
11 — 1
11 — 1
Merubah nama SAIJO bin SUTOIKROMO yang tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 286/ 1975 tangga 11 April 2014 menjadi ADI MARJONO binSUTOIKROMO> "9292 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn anne nee.
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
VJ, , 525099 9292