1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 240.000,- ( dua ratus empat puluh ribu rupiah);

953/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Sejak bertengkar dan cekcok antara PENGGUGAT danTERGUGAT, PENGGUGAT memilih Pisah Rumah sekarang (untukinstropeksi diri, menenangkan diri dan selalu berdoa serta istikharahHalaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa upaya musyawarah untuk mendamaikan kedua belah pihak olehmasingmasing keluarga pun tidak kunjung berhasil, berdamai hanya sesaatHalaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.

Selanjutnya menurut pendapat pakar Hukum Islam,Halaman 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.

Tertanggal 17 Januari1959 yang berbunyi : Bahwa Anak yang belum dewasa dipelihara danberada dalam pengampuan ibunya, dengan alasan karena Sang IbuHalaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.

Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA. BgrAgus Yuspiain , S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA. Bgr

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 953/Pdt.P/2021/PN Sby dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

953/Pdt.P/2021/PN Sby

953/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No.953/Pdt.G/2013/PA.Ngj8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

Putusan No.953/Pdt.G/2013/PA.Ngjmeskipun berdasarkan relaas nomor : 953/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal31052013 dan 21062013 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Nganjuk dan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan hukuUM:0 22222000 n ene e nc eeene eeeMenimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut

Putusan No.953/Pdt.G/2013/PA.NgjBahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat tidak ada komunikasilagi dengan Penggugat, dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan agar Penggugat danTergugat tidak bercerai akan tetapi mereka sulit didamaikan;. XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHobe , tempat tinggal di JL. Abd.

Putusan No.953/Pdt.G/2013/PA.NgjKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Anig, S.H. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaOeKetua MajelisDrs. Muh MahfudzHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sunaryo, M.SI. Drs. A. Bashori, M.A.Panitera Pengganti,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 90.000,4.

Putusan No.953/Pdt.G/2013/PA.Ngj

953/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 953/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3994/PJ/2017, tanggal 20 Oktober 2017, selanjutnyamemberi kuasa subtitusi

Putusan Nomor 953/B/PK/Pjk/201840.190.a.4 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 42.170.040.a.6 Jumlah (a.1+a.2+a3+a.4+a.5) 42.210.230.c. Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6 + b) 42.210.230.4.019.b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 4.751.930.b.3 STP (pokok kurang bayar)b.4 Dibayar dengan NPWP sendirib.5 Lainlainb.6 Jumlah (b.1 + b.2 + b.3 + b.4 + b.5) 4.751.930.c. Diperhitungkan:c.1 SKPPKPd. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b.6 c.1) 4.751.930.e.

Putusan Nomor 953/B/PK/Pjk/2018terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85376/PP/M.IIB/16/2017 tanggal27 Juli 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 953/B/PK/Pjk/2018(4.747.911.966,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp )Kelebihan pajak yang sudah : dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 4.752.110.994,00 dikompensasikan ke Masa Pajak ....

Putusan Nomor 953/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 953/B/PK/Pjk/2018

953/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 953/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 19 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon di Kecamatan BanyuputihKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur19 tahun sudah keluarga;3.

No 953/Pdt.G/2019/PA.SIT3.

No 953/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 953/Pdt.G/2019/PA.SITDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. MAFTUKIN, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. sertaDrs. H.

No 953/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 546.000,00.,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 953/Pdt.G/2019/PA.SIT

953/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.953/Pat.G/2020/PA.

No.953/Pat. G/2020/PA.

953/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2019/PA.KrwiplPEI Nm eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara: , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Cikangkung Timur, Rt.004 Rw.004, DesaRengasdengklok Utara, Kecamatan Rengasdengklok,Kabupaten Karawang dalam hal ini memberikan kuasadan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kuranglebin pada akhir bulan Februari2019, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dimana Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 953/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 29 April 2019perlakuan Tergugat kepada Penggugat dan akhirnya pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sesuai alamatPenggugat diatas yang masih satu lingkungan

lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilPenggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 953

Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 953/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 29 April 2019Drs. Humaidi Yusuf Drs. H. Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdKhalida, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Proses Rp 50.000,00,3. Panggilan Penggugat Rp 0,00 ,Panggilan Tergugat Rp 240.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,00,5.

,MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 953/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 29 April 2019

953/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 953/Pdt.G/2021/PA.

No. 953/Pdt.G/2021/PA. Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 345.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 953/Pdt.G/2021/PA. Sel

953/Pdt.G/2021/PA.Btg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juli2017, yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanAgama Kecamatan Kandeman / Tulis Il,Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX7 tertanggal 08 Juli2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtuaPenggugat di Dk.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat merasa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,hal mana uraiantersebut di atas sesuai dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinansehingga cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan AgamaBatang;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXXX tanggal 2 Juni2021, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Btg

953/Pdt.P/2019/PA.Srg

Penetapan No.953/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No.953/Pat.P/2019/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Dra. FutihatPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 125.000,00PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.953/Pat.P/2019/PA.Srg

953/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2018/PA.CbnSZ PNSWa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 20 Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 953

Bahwa, pada tanggal 30 Oktober 2011 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 953/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 1218/48/X/2011 tanggal 20 Oktober 2011);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 953/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 953/Pat.G/20 18/PA.Cbn

953/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2019/PA.Rbg.ear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Minkhatul Musarofah binti Masud, tempat tanggal lahir Rembang, 12 Desember1995 (umur 24 tahun), NIK 3317074212950002 agama Islam,pendidikan SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan tidakbekerja, alamat

pekerjaan petani,alamat Rt.l Rw.1, Desa Gemblengmulyo Kecamatan Pancur,Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12Nopember 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 953

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas gugatan Penggugattelah sesuai penjelasan pasal 39 huruf (f) undang undang nomor 1 tahunHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Rbg1974 tentang perkawinan dan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makakiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan cerai gugat diPengadilan Agama Rembang, oleh karena itu Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rembang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchamad Zainal Arifinbin Asmuin) kepada Penggugat (Minkhatul Musarofah binti Masud);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Rbg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 27 November2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Awal 1441 Hijriyah, olehkami Drs.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Rbg6. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Rbg

953/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2020/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX RT.O6 RW.17 Kelurahan XXXXXXXXXX,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon Utara, KabupatenHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.CNCirebon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXxXxXXtanggalXXXXXKKXKXKX;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini Ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.CN8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIKXXXXXXXXXXXXX yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Cirebonpada tanggal XXXXXXXXXX Bukti Surat tersebut telah diberi meteraiHal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.CNcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.CNHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.CN

953/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXKampung XXXXXXXXXX RT.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kota CirebonHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggalXXKXKXKXKKXKXKXj2.

relaas panggilan tanggal 09 Desember 2019 dan 19 Desember 2019,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarPenggugat agar rukun kembali dan dapat membina kembali rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim berpendapatdalam perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 953

ASIS, S.H.I., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelispada hari itu juga dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantuKHAERU SOLEH, S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.CNHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. H.

:::eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.CNPlt. Panitera,H. Zaenal Hasan, S.Sy.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.CN

953/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 953/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No 953/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohonharus dinyatakan tidak hadir dan permohonantersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 953/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 953/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa mutah itu harus diberikan oleh bekas suami kepadabekas istrinya yang dicerai talak dengan maksud agar bekas istrinya itu terhiburdari kesedihan yang sangat dalam, setidaktidaknya dapat mengurangikepedihan hati istri yang sedang ditalak.

No 953/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohmat, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 12dari 12 Hal. Put. No 953/Pdt.G/2019/PA.Ba

Bahwa pada hari Senin, tanggal 2 Agustus 1999 M, bertepatan tanggal 20 Robiultsani 1420 H, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan aKabupaten Banyumas ( Kutipan Akta Nikah No 208 /2/VIII/1999 ) Putusan nomor : 953 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 122. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua penggugat selama kurang lebih 15 tahun3.

Bahwa berdasarkan uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian seperti sebagaimana telah diatur dalam UU Nomor 1 tahun 1974 JoPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 huruf f dan Kompilasi HukumIslam pasal 116 huruf f Putusan nomor : 953 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 128.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama , NIK. 3302154506760004yang dikeluarkan oleh Kepala Pemerintah Daerah Kabupaten Banyumas tanggal23 Pebruari 2016, Kemudian bukti surat tersebut olen Ketua Majelis dicocokan Putusan nomor : 953 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 12dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelenoleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.1);2.

P.2 berupa bukti surat nikah, telahnyata benar bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan menurut tata cara agama Islam, sehingga oleh karena itu sesualketentuan pasal 49 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Gugatan Penggugattermasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat menyampaikanbuktitertulis berupa P.1 dan bukti P.2 yang telah dipertimbangkan sebagaimana Putusan nomor : 953

NURKHOJIN Putusan nomor : 953 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12Hakim Anggota Hakim AnggotaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag NANA, S.AgPanitera PenggantiMASLAHAH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Putusan nomor : 953 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12

953/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 953/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun IVRT.013 RW.007Desa Bojongminggir, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 953/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 953/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (XXXXX) denganTergugat (XXXXxX);3.

No 953/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 953/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,ttdM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 9 dari 9 Hal. Put. No 953/Pdt.G/2018/PA.Kjn

953/Pdt.G/2017/PA.Sgm

Nomor 953/Pdt.G/2017/PA.Sgmtergantung antara satu sama lainnya, Pemohon sebagai istri tidak lagi merasamemiliki Suaminya yaitu Termohon, inilah yang disebut pecahnya perkawinan.Hal. 12 dari 15 Put.

Nomor 953/Pdt.G/2017/PA.Sgmpula dengan aspek futuristis yakni dengan mengedepankan asas hidup anakPemohon dan Termohon tersebut agar lebih tumbuh dan berkembang sejaksekarang hingga kewajiban orang tua terhadap anak tersebut berakhirberdasarkan hukum, maka harus ada asas kepastian hukum yang dapatmelindungi kepentingan hidup anak tersebut;Hal. 16 dari 15 PuL Nomor 953/Pdt.G/2017/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan abstraksi hukum dalam PutusanMahkamah Agung RI Nomor: 280 K/AG/2004, tanggal 10 Nopember

Nomor 953/Pdt.G/2017/PA.Sgm5.

Nomor 953/Pdt.G/2017/PA.SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 6 Februari 2018 M., bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Awal 1439 H., oleh: Maryam Fadhilah Hamdan, S.HIsebagai Ketua Majelis, Dr.

Nomor 953/Pdt.G/2017/PA.SgmJumlah Rp 551.000,00(lima ratu lima puluh satu ribu rupiah)5. Meterai Rp 6.000.00Hal. 21 dari 15 Put. Nomor 953/Pdt.G/2017/PA.Sgm

953/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.953/Pdt.G/2019/PA.

953/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Pwk2.

Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasanyang sah menurut hukum, padahal telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Pwk, tanggal 17 Juni 2021 dantanggal O02 Juli 2021 Oleh karena itu, pemeriksaan terhadap perkara iniHal. 5 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Pwkdengan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT). Hal ini telah sesuai dengan ketentuan pada Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Pwkjuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AchmadSudrajat, S.H., M.Si. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suyuti, S.H., M.H. Drs. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Putusan Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Pwk